|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
: l- H# j6 v, p2 r7 T- n; P7 F8 D3 k" R/ [" v
如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式
2 l# |3 H0 z9 \, s. ^. q% K+ s$ ]) m& `6 B3 K9 X9 b8 U! y6 U$ U
若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
4 Q1 s' C, l2 {; K7 n5 N# I* `( T5 i7 T5 r
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。
4 P' i! o7 p7 I可见得最干净的能源就是最低成本的能源。+ ~7 C8 R0 V0 y/ E& U; Z+ b
至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！+ \! d. t/ e0 s% A8 ^( ?3 _9 Q6 ]
4 K B; c) N/ f4 S, _7 W太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。
! |8 g1 V+ }2 h \; y+ g- V0 l1 G+ A! f6 N
风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
. r2 X: m* m% I9 `! \1 n. W
[) H' d6 d5 {+ c: o; l海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
0 R w4 v4 }8 ?5 K% E
% _, i$ J) ?% m其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！
' U$ {" Z9 K4 l' p8 {2 u5 N
3 D: I# _9 W7 v o. f( ?您说哪种比较便宜呢？
o3 d2 ]2 ^1 p6 W, v) v* T
4 ~( \* d1 a3 H/ s- @[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P