|
|
发表于 2009-8-1 13:19:57
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。8 W3 h! S) Y, Y2 O$ N6 ?" X
6 L4 \4 K& Y2 n$ ?- j* w/ H
如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式% N1 D$ d! c: ~: j6 \
8 z B( u- [ s X若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
. R; B! l& t$ @0 F( c* h3 T4 |1 T3 ]+ H
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。, i- p9 r' R, \* h
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。9 b" G3 u- e$ j6 R
至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！: M4 d& P% H" d9 p
1 c; J. a Y8 K& c0 T太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。9 h( P0 d' W9 s4 v4 ~* p
0 @, O5 c- g5 _8 C$ }风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。. ~( Q5 v' n- M8 \
# h( V) }3 m7 C* V/ B
海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。- [! D( j3 N) ?. K* |
/ U, |* Q1 S6 I+ h: r; U1 c
其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！
{. S O0 ~* ~1 V5 G( f' g5 j
9 W. q2 x# D" I您说哪种比较便宜呢？
2 } i1 u/ N/ \/ ]$ }0 ?
: Z8 [1 y8 K! X2 m4 Z; m[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ] |
|
发表于 2007-6-16 17:16:19
:victory: :victory:
:P :P