两个冷却器一起使用时,是串联好还是并联好?

luxueyuan · 发表于 2007-5-7 11:48:53

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在进行系统设计时,由于系统需要用两个冷却器,可以串联,也可以并联,从散热效果和使用寿命等方面考虑,到底哪一种安装方式好一些呢?谢谢!

[ 本帖最后由 binzhang 于 2007-5-7 21:33 编辑 ]

9619 · 发表于 2007-5-7 15:47:43

使用寿命一样。
并联后压力损失小。
并联后应该比串联后散热效果好。

[ 本帖最后由 9619 于 2007-5-7 19:59 编辑 ]

guofang · 发表于 2007-5-7 15:53:19

当然是并联了而且必须是并联，如果你是串联的话一个马达的背压太高前边的密封很容易损坏。

sealive_leafage · 发表于 2007-5-7 15:54:44

在通流能力保证的情况下，串联冷却效果应优于并联。

自流井 · 发表于 2007-5-7 17:05:54

并联的使用比较多,串联的少见....

zls888 · 发表于 2007-5-7 17:26:17

应该是并联比较常见

bjqxb · 发表于 2007-5-7 18:20:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sharpsword · 发表于 2007-5-7 19:14:56

温差越大，散热越快，所以应该是并联而不是串联

wxlcge · 发表于 2007-5-7 19:50:44

我也认为并联好，而且串联的结果可能会使前一散热器的压力会较大，对散热器不利。另外确实是温差越大，散热越快

qiangong · 发表于 2007-5-7 20:21:04

并联好,如果选择大一点的冷却器,就不这么麻烦了

luxueyuan · 发表于 2007-5-7 21:07:25

冷却器太大了不好安装,而且价格较贵!
不知道有没有相关的计算证明!

YZ2972405 · 发表于 2007-5-8 09:31:18

从传热学的角度进行设计计算，肯定是串联优于并联，因为散热取决于液体流速、流过的传热面积，很清楚串联的流速和液体流过的面积高于并联，但我们在实际安装设计的时候，为减少体积节约空间、美观，以及在散热面积足够的情况，往往采用并联，同时采用逆流的方式散热，以提高散热效果！

江边 · 发表于 2007-5-8 09:38:53

散热面积的计算是（板式举例）：单块板面积*板块数
因此，提高冷却效果可以这样，
1、增加板块数量，俗话说加冷却片，可以理解为串联。
2、加大单块的冷却面积。可以理解为并联。
如此说来并联和串联都是可行的，到底怎么做好，具体问题具体分析。
一般我们要增加冷却器的效果都是通过增加板块数来实现的，即串联。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 两个冷却器一起使用时,是串联好还是并联好?

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

bjqxb bjqxb 当前离线积分 4777 UID 10564 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-5-7 18:20:51 \| 显示全部楼层来自：中国陕西宝鸡提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报