QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2922|回复: 18
收起左侧

[已解决] 怎么回事?请大侠帮帮忙

[复制链接]
发表于 2007-4-14 17:59:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国云南昆明

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我刚学习MC,按教材走没有问题。
. R! n' A/ t& }自己用SOLIDWORKS画了个图形,转存为x_t格式后,想用MC生成刀路。
) k0 |( p* V# K+ b  v在设置各个参数的时候以后,生成的刀路路径是正常的。如图1。& H6 W) O& J8 Z, x( @

7 C1 D6 S; a$ Q但是用实体验证的时候,圆盘居然翻过来了,结果如图2。能告诉我是怎么回事吗?% n! m/ \% y, F0 B- c% f: a0 Q) ]6 U
刚学,问题比较初级,见笑了。
1.JPG
2.JPG
发表于 2007-4-14 19:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
毛胚设置有问题..; k/ [) ^. ]3 X- E8 ^2 R8 u) |; ^
alt+j6 c* z3 Q8 v2 s9 f8 w
重新设置毛胚

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-15 12:02:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
好象是坐标系设错了!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-16 02:03:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
刀路坐标系和作图坐标系4 C  s! K# Z+ Z1 e" A
不在一个视图上* g- W8 b* g* S! e
换下就好了
- ?2 m: _: f: ?比如要在俯视图上做图就在俯视图上做刀路

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-4-16 16:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
不行啊!现在才知道有个老师是多么幸福的事情。没有老师只有自己摸索,还有就只能靠各位大哥了。5 k7 s! W5 }6 G0 o8 n  G9 f9 |5 s1 `
1.JPG
% S  w. G3 K. D& P4 c4 ~/ v. X$ q# m7 e; W1)设置材料。我的零件高30,直径是200。(旁边那个工件的原点起什么作用,是建立相对坐标吗?我的一本书上写“是编写NC程序时工件的原点。”,是否这个就是相对坐标的原点?和平面设置的那个“机械原点”是什么关系?
4 D, x/ R& b) }$ e/ t" [& G 2.JPG $ @0 s% _  k4 G; @( M( d
2)串联选择。我选择了零件的外边。
, ^, N: o. y, a 3.JPG
. a1 T) c1 B. K9 e3)平面铣削参数的设定。书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么工件表面的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?/ n' D+ N7 J6 F7 r, ?
5.JPG
" N  |. t3 v) i9 H! p
9 f. x) C' W0 X% v: p9 i9 R9 U% b4)检查道路路径是正确的。
" B+ P$ g$ ?; ~( k 4.JPG
8 D  b6 w% o! l9 a3 S5)可是实体验证就这个样子9 O' P6 z0 Z' Y. G& h5 m/ g
6)还有,我看书上,所有的实体验证的材料都是立方体,不可以有圆柱体吗?
 楼主| 发表于 2007-4-16 16:32:20 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
要不,帮个忙,把我这个零件的表面,建立一个平面铣削的正确刀路。我看看我到底错在那里。

零件1.rar

10.91 KB, 下载次数: 10

 楼主| 发表于 2007-4-17 14:25:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我什么都没有修改,只是把圆换成方,就没有任何问题。真是奇怪了。
1 y% X) i) v. L, `& @, L! P 1.JPG
发表于 2007-4-17 17:15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
呵呵,就是因为你设置毛坯不对才会模拟有问题的!
 楼主| 发表于 2007-4-17 18:17:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
报告版主。我的意思是,我重新建模,只是这个模型的外边是方形,这时就可以生成平面铣削,而用原来的圆形毛坯还是不行。他们只间的差距就是形状不同而已。
+ g5 z8 x0 d9 F# F' O$ t) b难道MC不能用圆形毛坯?这是不可能的。所以,我想请教大家,我用圆形毛坯错在那里?
发表于 2007-4-17 22:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
正在安装x版; I' S9 W# o" u4 a
帮你解决问题
 楼主| 发表于 2007-4-17 22:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
谢谢啊!真害怕刚学20天的人提出的问题没有人指教啊!我绝对相信大家的水平。真害怕大家的冷漠啊。
发表于 2007-4-18 09:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
CD ROM有问题 害的我装了好久
: d6 o2 o2 s( J7 f不好意思
  w& g6 H1 \* P% f5 ~% ?9 s  C让你久等了- g2 w$ B, N" o/ z/ U: E3 c- x! g
问题解决
发表于 2007-4-18 09:08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

如图所示

1.JPG
" P$ K" B! P7 W' {7 Y 2.JPG
 楼主| 发表于 2007-4-18 09:55:21 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
真是非常感谢y6618417老师。谢谢!!谢谢!!
. h* d# J9 A/ o) ]真是不知道还有这个设置,所有的书上居然都没有讲这个问题。
/ C) @5 [5 s. U+ t' D+ |拜个老师,好吗?希望有机会认识你。
3 j2 u5 t& s3 n" k& L另外,再问一下。在平面铣削参数设置中,书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?还有就是,我把深度设置成-1(增量坐标)和29(绝对坐标,工件表面的绝对坐标为30),怎么实体验证明显不一样。而设置成增量坐标的明显不是我要的结果。
 楼主| 发表于 2007-4-18 10:48:38 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
搞懂了,看来书上说的还是对的,只是“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?. T  U) b  M9 Y% W( x6 m
把深度设置成-1后,还是在你说的实体验证选项中要重置,并且重新计算
发表于 2007-4-18 19:46:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
汗..我可不是老师..也够不上老师的资格...我也是个初学者而已...' V( w6 S2 z, p% S
你的增量问题不好意思我解决不到..我工件表面都是设置的绝对坐标
% @4 Q! A' Z( g0 |$ v: K$ B; g8 r刚刚就设置了增量坐标对比了一下也没什么结果..只得出一组数据..看出有一定的联系.但是具体联系我也不是很了解! X* ]  G/ e0 k; ?( _3 e, H
发数据给你你自己对比一下说不定能得出结论...
5 h+ ?( E* Q5 E( @! J- R- b% _, L4 D/ {0 p2 U/ g% C
z 增量坐标为10.  z方向吃刀量19 W; i3 g7 A# H, I/ s0 [
6 a' P& _6 [! Z2 D& t' v
z的切屑轨迹数据如下
5 |" R9 J2 ?: S9.091110
/ G! Y$ a6 p1 f' C1 ~  y  F9 |, `9 f8.181999
% o1 G! c/ z( E! h4 H1 m8 v( P+ E7.2728888 S% G# v+ e6 B* g) I
6.363777
0 P$ e% t" n; R! W5.454666& d) `8 F2 K' d( y
4.545555) m" n' s+ E0 r4 @
3.636444
8 E  u1 X; o% n# E% b" C0 Q2.727333
: K4 c. `; s: C4 L/ c9 H1.818222
6 b. o; n8 g( i% _/ b4 P! a& H0.909111! C. N+ ^! p* R" d8 G: P

8 n. s: W) k7 t" H) w( X& u4 _% _6 az 增量坐标为20时
, C4 n8 ^. t$ H5 D* K6 |
/ |( D1 a6 u' c0 e( az切屑轨迹数据如下( D/ h/ c* z# v6 M

3 w' X) F& n3 o3 r% a9 V19.047830
0 [* l- o- V: q, Z1 v8 X18.095438. J4 E  O# v. r: A
17.143047/ k5 U$ S5 P( J9 L8 _
16.190655
0 g0 I( |* _  K$ H4 m- s15.238264
6 |, p! o( ^! {  R1 x14.285872! O& T" D9 ^( o6 p
13.333481$ X7 |, X1 e' g- z$ P
12.381089
, G; M! l; x- ^7 @% T3 ]6 ~6 j11.428698
; u; @  H, H$ I2 v& {, x10.476306- K1 z$ V( k5 X! U5 K2 z
9.523915: t% l' k" c& Y$ Z
8.571523$ d7 u7 H9 E4 q) ~. ~% D
7.619132; T; U$ I' @" F8 W* v# R6 \7 I
6.666740, J8 B; i& W& k6 z% o
5.7143498 g( U# r: S# V5 K: }
4.761957  G% V" _4 x! Q- o
3.809566! b4 t  O; u) l5 D
2.857174
' n) E( G& m+ T/ R- w& L! K% e 1.904783+ p7 h  I6 F7 S
0.952391
+ T( P5 j% O) p) C0 n" B
* M6 \3 f( m5 F仔细对比一下数据似乎有一定规律...
 楼主| 发表于 2007-4-18 22:00:12 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
我画了几个图,发现增量坐标的确是相对于工件表面的,就是说增量坐标深度=-1,就是深度比表面低1毫米。至于工件表面旁边的那个“增量坐标”,我真怀疑是公司搞错了。
发表于 2007-4-18 23:37:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
这是一个好的事例,又解决了问题,建议加分.建议给y6618417加分.
发表于 2007-4-19 10:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
工件表面旁边的那个“增量坐标”至今都没有研究过
0 u4 ^/ T, K# p1 R! t, `# {2 K只能确定其他深度的增量坐标是相对工件表面的...
- ~' q" l) y* b  c$ ]5 E$ ?如果你研究出来了1 _) t) a( b% k. j
记得告诉我哟..
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表