QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2295|回复: 9
收起左侧

版主们把资料分个等级,或者给个评论(感谢您的建议,请参看9楼)

[复制链接]
发表于 2007-3-26 13:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国陕西宝鸡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在的资料是越来越多,但就像买东西,选择的余地多了也未必是件好事。0 R4 c9 J# A" A# D
经常在论坛里见到有人问:我是个初学者,学习……,什么书比较适合?或者是希望有人能推荐一本书,等等这些。) x" ]1 K. M9 D1 x) F5 C5 W  N7 a
其实,每个人一生所能读的书,是非常有限的。
8 M, C$ f2 R+ @0 E学一门知识,如何选择所读的书,也是非常关键的,甚至有时候先读哪一本,后读哪一本,也是非常重要。
# i  b+ P" _+ J4 Z( D$ d既然如此,我们如何用有限的生命,去拾取我们最需要的东西呢?
; m7 L" I6 E& J' c8 i所以,今天有个建议:我们是否可以把我们读过的书,总结一下呢。9 C. G9 S2 F0 |& ^# l1 |; f/ g
然后,在论坛上发个帖子,也许你的东西不一定适合每一个人,但总会对一些人有所帮助。别的人也可以在后面跟帖,发表一下自己的感受。6 L; s0 d/ N3 o0 T6 l9 m/ r5 x
其实这样做的好处挺多的,比如,可以让后来者不至于走太大的弯路;可以在互相讨论中,加深自己的印象;可以活跃论坛的气氛,提高论坛的人气(但要严防有人恶意灌水)等等。# [" }" U5 x* H9 B& b
新建区的名字可以叫《评论区》、《书评区》,或者什么……
0 m9 R" m) ^9 a6 u! H
9 E! Z) O3 [9 [  M5 U5 P; J, x  D网络本身就是一个自由的空间,虽然我们的水平有限,虽然我们不是专业的评论家,而且妄加评论一些学者的大作,可能也有不恭敬的地方。0 b4 c' H& k8 Y3 w
但这又有什么关系呢?
, E1 @' J$ J* F" `2 Y2 g
——个人看法,如有雷同,纯属巧合。

  r7 B5 Q# \- W# W$ m+ s* u' F- M6 M
[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-30 14:43 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
江边 + 5 感谢您的建议,暂不采纳,欢迎朋友继续 ...

查看全部评分

发表于 2007-3-26 13:54:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
楼主的意见不错,很有味道!
* ]8 ]3 o. a# b* q) I. l. J支持归支持,付之于实践恐怕还是比较困难( L& @9 \1 d# L/ f  w
论坛原创的帖子很多吗?没有原创也就没有根基。2 |# T2 \& Z7 V# ~" S; }
也许版主可以组织大家来个书评之类的活动,需要很多的人关心才有意义。
 楼主| 发表于 2007-3-26 14:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
原创的东西少,原因实在很多,这里就不评论了。
) z( R- N/ k/ D7 ^2 v至于“付之于实践”的难度,当然会很大。
- F0 \5 w. t( m9 W0 |不过,之所以有难度,究其原因,就是害怕没有人响应。3 T. o' j$ t% o7 G$ S( Q
但如果有人响应了呢?论坛的人气,会不会一下子提升很多,我想那是自然的了。
, ]( ?7 B$ q3 x/ \! n有些事情,难归难,但如果做好了,意义很大,为什么不试一下呢?( @& M+ I3 ?: D6 n4 Y$ ^/ Y3 z
谢谢参与讨论!
发表于 2007-3-27 17:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
把资料分个等级,或者给个评论- n+ B. i9 S' A" n* W5 \5 b& b
强烈赞同,支持!1 \, M$ W! A* x8 I7 j- b
  {! @0 h6 l. H% A* ]
希望尽快实现,谢谢
发表于 2007-3-29 17:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
可以,按质量高低,使用价值大小来定下载收费,千万不能搞一刀切。那样会使人搞低质量资料上传的。下载的人受损失,还打击,挫伤积极性。
发表于 2007-3-29 17:37:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
到这里,还是找资料的更多6 Y1 t* d. ^$ u! c# j7 u; S$ n
发表论文也不会选择这里) g' C! @( l% a% R; W
所以,要求原创是不合理的
+ T$ ^1 s- m! X, O$ V* x7 L- w- Y但是,资料应该分类# y  ?' }* l5 t. @* l3 m6 Z
每次我寻找资料非常麻烦
发表于 2007-3-30 08:20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这样是比较困难的,一个人一个看法,
发表于 2007-3-30 14:38:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
楼主意见不错,值得考虑。支持楼主,建立书评区,或者在各项应板块增加该项内容,向刚入门的学员推荐
发表于 2007-3-30 14:42:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
分等级比较困难,所谓难者不会,会者不难!) i. I  p! Z* l* }) @
而且就某一本书展开讨论,是否有点偏大,方向性不强。
5 b# C3 Q! U1 e1 O3 m' T6 r0 I5 a我们正在进行就某一个元器件、系统、故障等展开讨论。欢迎大家积极参与2 U9 N) Z( _& ~" l- \

/ S1 k4 `2 p$ Y# L" S$ r5 s[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-31 10:32 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-3-30 21:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
其实,我之所以有这个想法,是因为见了很多人的提问之后,却发现很难给出一个答案.比如现在想复习<机械设计>,看哪一本或者说谁编的比较好.8 C8 C# I0 h4 r2 T' n5 V
再怎么有争议的东西,总也有个大众意见,分歧可以拿出来说,也可以讨论.
" o+ Y9 q  M! S; X5 o- t这总比瞎子摸象好.
2 W1 L% ?! b! n* _- ^2 ~" k------个人以为
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表