QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2294|回复: 9
收起左侧

版主们把资料分个等级,或者给个评论(感谢您的建议,请参看9楼)

[复制链接]
发表于 2007-3-26 13:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国陕西宝鸡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在的资料是越来越多,但就像买东西,选择的余地多了也未必是件好事。
* z6 L" X$ k! q' ?# d( f0 i1 [经常在论坛里见到有人问:我是个初学者,学习……,什么书比较适合?或者是希望有人能推荐一本书,等等这些。3 Z& \6 H8 Q% T3 l
其实,每个人一生所能读的书,是非常有限的。; t3 N; G" d0 e% d$ Z" f7 Q
学一门知识,如何选择所读的书,也是非常关键的,甚至有时候先读哪一本,后读哪一本,也是非常重要。
% |/ L8 X& U7 @9 X( X3 H既然如此,我们如何用有限的生命,去拾取我们最需要的东西呢?
" U9 M/ _  H; G! G- g) J所以,今天有个建议:我们是否可以把我们读过的书,总结一下呢。! Z' h; c+ L, b2 j  D% H
然后,在论坛上发个帖子,也许你的东西不一定适合每一个人,但总会对一些人有所帮助。别的人也可以在后面跟帖,发表一下自己的感受。
9 R7 H( _6 `$ x- o" z其实这样做的好处挺多的,比如,可以让后来者不至于走太大的弯路;可以在互相讨论中,加深自己的印象;可以活跃论坛的气氛,提高论坛的人气(但要严防有人恶意灌水)等等。
" A, w5 l2 t- p& x5 z, i( V新建区的名字可以叫《评论区》、《书评区》,或者什么……
8 C" D" J% o% N! s( T
$ ^# p$ d& x* L# {) o网络本身就是一个自由的空间,虽然我们的水平有限,虽然我们不是专业的评论家,而且妄加评论一些学者的大作,可能也有不恭敬的地方。
* k- a3 a" U7 U但这又有什么关系呢?' y$ g( K" l. E: U# _4 G
——个人看法,如有雷同,纯属巧合。
( n; e* X, J/ _& D8 Z
/ U. P+ x  Z/ c* u
[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-30 14:43 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
江边 + 5 感谢您的建议,暂不采纳,欢迎朋友继续 ...

查看全部评分

发表于 2007-3-26 13:54:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
楼主的意见不错,很有味道!
5 T1 n( h' b+ d& f+ _0 |- W支持归支持,付之于实践恐怕还是比较困难1 w6 i3 k1 f3 @3 j* T9 x9 ^
论坛原创的帖子很多吗?没有原创也就没有根基。
( N& W2 Y# B! H+ z: O9 u! H也许版主可以组织大家来个书评之类的活动,需要很多的人关心才有意义。
 楼主| 发表于 2007-3-26 14:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
原创的东西少,原因实在很多,这里就不评论了。- @; }  O2 U# N( @
至于“付之于实践”的难度,当然会很大。9 B5 W7 m, @* j) C
不过,之所以有难度,究其原因,就是害怕没有人响应。
' h* N" z: }1 {3 I但如果有人响应了呢?论坛的人气,会不会一下子提升很多,我想那是自然的了。
, M* y' I3 @2 }有些事情,难归难,但如果做好了,意义很大,为什么不试一下呢?8 d9 {6 L: ]1 L$ ]& h' c$ {. g; M
谢谢参与讨论!
发表于 2007-3-27 17:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
把资料分个等级,或者给个评论. f2 V: v! N: F' w; W8 N# L, Q
强烈赞同,支持!) O; u$ w. f1 u6 N3 D4 H8 {

5 Y0 i& u# P0 e% q; l0 b希望尽快实现,谢谢
发表于 2007-3-29 17:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
可以,按质量高低,使用价值大小来定下载收费,千万不能搞一刀切。那样会使人搞低质量资料上传的。下载的人受损失,还打击,挫伤积极性。
发表于 2007-3-29 17:37:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
到这里,还是找资料的更多
2 @7 Z+ ^4 F, a1 n发表论文也不会选择这里, F$ ~9 Y# R2 C( s
所以,要求原创是不合理的
3 V9 X/ J5 R& e! H但是,资料应该分类
4 b+ N8 J! _- g8 a5 L' z每次我寻找资料非常麻烦
发表于 2007-3-30 08:20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这样是比较困难的,一个人一个看法,
发表于 2007-3-30 14:38:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
楼主意见不错,值得考虑。支持楼主,建立书评区,或者在各项应板块增加该项内容,向刚入门的学员推荐
发表于 2007-3-30 14:42:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
分等级比较困难,所谓难者不会,会者不难!' L  H+ O- Y9 t. n3 C
而且就某一本书展开讨论,是否有点偏大,方向性不强。3 W& u3 x% L* ?  B
我们正在进行就某一个元器件、系统、故障等展开讨论。欢迎大家积极参与  Q' P2 z9 ?/ t+ L; L6 s

3 f( x" n3 P4 J' R; v[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-31 10:32 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-3-30 21:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
其实,我之所以有这个想法,是因为见了很多人的提问之后,却发现很难给出一个答案.比如现在想复习<机械设计>,看哪一本或者说谁编的比较好.
+ d  q! u; @1 c& F0 Y& Y再怎么有争议的东西,总也有个大众意见,分歧可以拿出来说,也可以讨论.
1 `& a) |% K& j, T  O这总比瞎子摸象好.
( m$ C2 F! W9 V3 p------个人以为
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表