设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 8776|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
ago
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
这个问题比较难回答。
2 ~; j# z' y8 h0 A; ?7 B; O就像是问爸爸好还是妈妈好一样……& }/ z/ G) I; d- u+ _

: }; V+ I: C3 Q不过，我喜欢UG的操作方式，不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式，所以也就选择UG了。2 C! C8 e6 A& |# E& f- n

( Z5 a) D, P- ^喜欢UG，不会改变……
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.
0 A. s6 B! C$ U) s( j( y           用过 solidwork 后有感.
回复 支持 反对

举报

123jht
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
回复 支持 反对

举报

rickywolf
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
还不错拉
回复 支持 反对

举报

zhg38
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

hhuuu
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自： 中国贵州安顺
UG当然是最好的
回复 支持 反对

举报

hjgx
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
pro/e也不错
回复 支持 反对

举报

zhg38
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自： 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

mfcmonitor
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东淄博

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
望有经验者告知
回复

举报

qdhaiky112
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
我认为是这样
回复 支持 反对

举报

jamscz
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
UG功能太强大了，但是不知为什么有关打印做的这么差。
回复 支持 反对

举报

mlchen2003
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自： LAN
无聊之争！！！
7 f- _- D6 A, t: |, y8 q
+ G/ B1 V& ^8 C8 I1 ^1 G1 ?) f  X* ^, v4 I) r: o! t
每种软件都有其特点，我并不想说谁好谁坏！！！存在即合理的。
6 P; O6 e( y, Q! q
5 K. f( e5 x" e' [, c0 g# k* r/ h* R; ?3 Q) j
学好一两种3D软件就是好的了，能解决问题、满足工作需要的就是好的！
% ~7 F2 P# F6 P4 ?. k
: c# i9 H0 H7 \! E4 I' w7 {$ Q( m  }; A: v+ K
       
5 }7 e* t5 t7 P
# f2 n2 ~, s" d( I7 m/ f
回复 支持 反对

举报

jg123
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
ug最好！
回复 支持 反对

举报

alam2003
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
各有千秋
回复 支持 反对

举报

lht
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自： 中国贵州安顺
各有所长$ y1 j7 |) e, ^

1 z" h5 r6 {3 `
回复 支持 反对

举报

yyzbox
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
ug不错
回复 支持 反对

举报

bang1980
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
ug 好呀
# j$ w. U% r/ }  p3 `
" X0 |8 k, {1 o$ Z6 u& c$ d
7 h, h- b6 D) h' a但是在操作的时候比pro/e 复杂
' a' U; S$ ~" M" G: G( M0 p3 U0 }4 N. X
; n7 f; S% [& g9 i6 q
操作最快的还是solidwork 咯。; W, ^, s5 ]# c/ {+ D& {4 j
* W. X, |! s- X$ M: J8 \4 t4 S
[em08]
回复 支持 反对

举报

yang007
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
看情况啦，如要用再大轮廓线分模时，就比不上PRO/E了。
回复 支持 反对

举报

freeall
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
UG自由度好，PRO/E逻辑关系太复杂了。
回复 支持 反对

举报

turbulence
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自： 美国
depends on the application!
回复 支持 反对

举报

gml
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言：个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
回复 支持 反对

举报

gaotian
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
各有各的特点
回复 支持 反对

举报

cq_ss
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好，而PROE做实体如发动机零件比较方便
5 `9 d2 R, f6 `+ ~3 G+ m6 I. u
$ t  ]' @( w0 W( P0 D
回复 支持 反对

举报

esxiao
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
学习
回复 支持 反对

举报

newpc
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
各有各的特点
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表