QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9029|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较难回答。
, X+ N+ D& Q6 B9 t+ _6 m就像是问爸爸好还是妈妈好一样……
1 E  u- O7 }$ j. _3 l8 W; e) X: k. h6 L9 r
不过,我喜欢UG的操作方式,不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式,所以也就选择UG了。/ S& c6 o$ G5 T/ S* L

% M) i1 J$ k. g2 ]喜欢UG,不会改变……
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.( T) S9 m6 g% e, E
           用过 solidwork 后有感.
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还不错拉
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
UG当然是最好的
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
pro/e也不错
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
望有经验者告知
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是这样
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
UG功能太强大了,但是不知为什么有关打印做的这么差。
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: LAN
无聊之争!!!
$ r/ |6 T* C5 W9 l# L: v4 C, j% ~" f4 ~) M4 d: _

1 Q2 e2 Z3 G& [每种软件都有其特点,我并不想说谁好谁坏!!!存在即合理的。
1 B5 i/ W) q! x! ?# S3 I; D
- \5 h. [! \; ^8 q9 ]& ~) B; m2 G: m+ [& F2 R
学好一两种3D软件就是好的了,能解决问题、满足工作需要的就是好的!+ W" J. |5 X1 ?* h" u% v% q
$ }5 q! S  o9 F. l" B, ~
: q& ]* H2 \) |* F
        & L6 R$ p' w, g0 v" V

) Q9 [2 _/ x' R8 u- q0 C* @- R
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
ug最好!
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有千秋
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
各有所长
! x+ I7 }, [3 m5 Z0 }2 g
" f9 P# G+ n( ]) W% y/ T
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug不错
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug 好呀
) r! h- G/ Z8 i7 o* i6 j9 H# S  ~$ V& s

$ D: r6 d/ l& q/ q$ M7 {) I但是在操作的时候比pro/e 复杂+ v( a3 |: E- e

& e# M+ d, H4 \& P3 E) s
# x4 Y7 T' K$ K- U" P% Z操作最快的还是solidwork 咯。& T, r& w  Y# c  H% b
+ a+ k  b% i$ _8 ?) ?5 M
[em08]
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
看情况啦,如要用再大轮廓线分模时,就比不上PRO/E了。
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG自由度好,PRO/E逻辑关系太复杂了。
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自: 美国
depends on the application!
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言:个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
各有各的特点
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好,而PROE做实体如发动机零件比较方便 8 U  k( n0 H# Y2 B, I, S% w
: X; f% z/ A: B% V
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有各的特点
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表