防松螺纹与自锁螺纹的实质性区别

sanweillq

我们现时使用的螺纹紧固件，有防松性质的，也有自锁性质的。而有些本来是防松螺纹，却说成是自锁螺纹。那么，该如何辨别与分别呢？
         1．自锁螺纹副的基本判断依据
% U# n8 t6 E* K; @5 b+ a      自锁螺纹与防松螺纹，最起码的一个区别是：自锁螺纹，是指一个外螺纹与一个内螺纹组成的螺纹副，其本身（而不是之外）就具有自锁性能。其辅助的评判指标应是：内外螺纹的主体牙型都应该相同，还应该与传统牙型相同，不能一个是三角螺纹，另一个是矩形螺纹、梯形螺纹、锯齿螺纹、楔形螺纹的组合。其中，美国产品“XX牢”则属于三角螺纹与楔形螺纹所组成的自锁螺纹副。再一个指标就是，自锁螺纹副应该是可以重复装拆、重复使用的。还有一个指标,是要兼容传统螺纹的所有性能,特别是保证裁荷指标,不能有了自锁性能,却连螺纹副最起码的"抗拉性能"都丢掉了;  
3 r5 \# V4 {6 Y' ~9 [1 J1 v       由一个螺纹副之外再增加一些辅助手段或措施而产生的防松性能，如增加弹簧垫圈，增加如尼龙嵌件、螺套等充填物，破坏螺纹牙型，甚至焊接等，都属于防松的措施，这种螺纹副，都只能说是防松螺纹副；
0 i9 \, |( L' |2 B3 L! Q5 z        还有一种情况，是双螺纹副实现的自锁与防松性能的，这种螺纹副，也不能归并到自锁螺纹的范畴内。如双螺母防松、槽形螺母、高锁螺母等。
) ~$ K! T) i6 a- Y: E        2．判断螺纹副自锁性能高低好坏的两个国家级标准
$ v" }5 g' s. J! ^' R8 R9 l6 G( H        判断螺纹副自锁或防松性能的高低好坏，我国有两个标准，一个是国家标准，一个是国家军用标准。
3 b' s+ N& j3 |" z' w" v        按国家标准进行检验的检测设备很复杂，据说只有国家某部门才配有一台，却未见国内其它的标准件厂配置了该检测设备。
       而国家军用标准，则只是规定了检测的方法，是一个方法的标准，只要配有了标准的振动台装置，并按标准制造了相关的装夹具，就能对相关螺纹副的自锁性能进行检测了。它是按实际的使用情况，模拟螺纹副抗横向振动的情形设计的。
        就检测条件的实现来说，按国家军用标准进行检验，比按国家标准进行检验，要简单容易得多，检测成本也较低一点。
% O9 g$ n6 _2 q1 o, y0 `3 @! X        按国内专家的比较，自锁螺纹副能通过国家军用标准检测的，就一定能通过国家标准的检测。反过来说，通过国家军用标准，会比通过国家标准的更难。我们的航天、航空产品，其螺纹副的自锁性能，都是按此标准进行检验的。
        3．自锁性能标准制定的建议
* ~# B) c- p4 Q7 X  M/ c6 m       建议我们的厂家，在制定自行开发的自锁螺纹紧固件产品标准时，应引用我们的国家军用标准《GJB 715.3》作为基础标准。这项标准同时也是一项等效采用美国军用标准的标准，具有国际性，可信度高。

[ 本帖最后由 asdolmlm 于 2009-1-4 00:08 编辑 ]