机械设计制造和质量合并

kugou999

个人觉得：设计制造和质量放在一起并不合适。原来看起来很有针对性也很合适，为什么要合并呢，质量和检测倒是可以放在一起的，谢谢!

fwg4002

将你的建议转至建议区，请大家议一下

njzhfe

是呀，这个制造和质检是不同的，不是太应该分在一块的。本身制造求的是数量，而质检求的是质量，这是两个相对的，不应该放一块的

wangxili

这不矛盾
设计要做的是什么?

+ m8 w/ k3 C; k; G1 X第一是质量, 设计的结果第一要求是要达到质量要求(无论是产品设计或过程设计), 要求你做一个园, 可你设计的结果是方, 能行吗? 质量(无论是管理或检测)的第一作用是要保证过程的结果达到设计意图的要求.
5 u& E) ]2 J  X; t2 I因此,质量与设计是相辅相承的.

其次才是其它, .......

kugou999

作为一个专业搞质量的～
5 H5 N; R. n% Q+ E6 D  d# b我只能说楼上的两位 可能不是搞质量的。。。
应该是搞设计的吧， 设计中用到的质量是 质量之小者
让我想到一句话 侠之小者 路见不平 侠之大者 救国救民
; ~" _* g3 o. ?0 C8 _狭义质量 只是一个产品的好坏  诚然，质量是生产出来的。
1 v7 }, x' }3 J; E广义的质量包括的东西多了 体系的好坏 过程的好坏，客户的满意度，改进的能力
也许设计的要接触 QC方法 管过程控制， 但设计需要接触管理能力吗 五手册（好像五手册里的DOE是跟设计有关的）？质量体系（ISOQS9000VDATS16949）？5S？ 杰克威尔其6sigma？朱兰？质量就是质量，看看质量专区原来上传的那些资料就知道了，有多少跟设计有关的？根据目前国内情况，比起设计，也许采购销售会更近质量一点也说不定。
  D9 E0 j7 j! G( `4 d说得可能有点过激，顶撞了管理员大人，搞设计的可能不懂质量，就像搞质量的可能不懂设计一样，两者是不一样的。如果您都懂，那您厉害。我不反对，但我不精设计。
/ l  s# D& G' P6 `0 g  x希望有质量的站出来帮我说几句，或者质量设计兼备的，而不是精通一项而另一项懂一点皮毛的。或者最好这么沉了，我不想见到虚伪的回帖。
很喜欢这个网站，只是尽自己的能力提点意见。谢谢。
9 ]/ g! p$ ^# t7 s) W& e+ D
[ 本帖最后由 kugou999 于 2007-1-14 04:09 编辑 ]

z6z6j6

原帖由 kugou999 于 2007-1-14 03:45 发表
! C7 N# \# f  J+ P  c: w8 ^5 P% I作为一个专业搞质量的～
我只能说楼上的两位 可能不是搞质量的。。。
应该是搞设计的吧， 设计中用到的质量是 质量之小者
让我想到一句话 侠之小者 路见不平 侠之大者 救国救民
+ c3 W* d& [. o+ i% |狭义质量 只是一个产品的好坏 ...

我虽不是真正的搞质量,但参加过你所说质量培训.你所说的质量对企业管理而言的,我们是以机械为主的专业论坛,将其放在一起,并无不当

yalyxh

制造和质量应该是两个体系!