关于组建“标准库”的建议

bdblbyq

    现阶段技术交流论坛之所以比较盛行，主要在于以下三点：
        1.       技术交流、求助、应助
        2.       资料（主要是书籍类）共享
1 Q( Q8 {# w1 S) i/ z4 P        3.       标准共享
6 _! h, J0 M. a/ K; W6 O/ i
% _5 S5 Y: O+ E) [; e* i    个人认为，三维网若想在同类论坛中出类拔萃就应突出特色，而标准版块就是一个很好的切入点（相信有很多人当初都是为查找一份标准而在无意间接触三维、了解三维进而爱上三维的）。如果全国大多数的工程技术人员都知道“找标准，上三维”，那么三维网的发展必将蒸蒸日上。

* g8 ~: p, g: q4 @4 y# z    目前三维虽然也有标准版块，但在完整性、版本的最新化以及使用的便捷性上还有待提高，建议论坛能加大三维现有标准版块的建设力度，为此提出“组建标准库”的建议供论坛参考：
7 n( n! |+ H) j# i
- Z) a% J; N; x7 I( b! H3 }    方法：借鉴wangxili版主的“精品链接”模式，分行业（如GB、JB、DL…）组建标准库。
( {# U( Y- [2 O/ o, u0 A. q8 S
7 Y7 X7 I: M" D# u5 r    以GB为例，由版主在帖子中按序号列出所有GB清单，对于论坛中已有的标准，直接给出链接并以颜色区分（也可交由会员搜索后跟贴给出链接，版主再整理，这样版主的工作量要小一些）；对于论坛中没有或已作废的标准，由会员跟贴上传，直至全部标准由会员补充完整。对于会员提供标准或标准链接的，由版主制定相应政策给予奖励。
    这种模式的好处是：依靠大家的力量补齐标准，能保证标准版本的及时更新，便于网友有选择性的上传、下载标准。

; Z, F: C, g. d( L    另外，对于2000年以后尤其是近一、两年的新标准，在加分上应予以区分，以鼓励会员上传最新标准。比如2000年以前的标准每个加3分，2000年以后的标准在此基础上每年再加1分。

6 W0 j. M: L1 j    提出以上建议供论坛及会员参考，同时也希望所有会员积极献计献策，为论坛的发展出一份力。
7 I- V& v8 E5 k3 q6 Z# G

wwqq

“精品链接”数量有限,而三维的标准都快上万了，一个贴里如有1000以上的链接，找起来就不会方便，不如使用搜索功能。楼主的方法并不科学。
6 `; K7 ^* {: H7 m' H7 ~* E
3 P6 P3 \6 @6 p$ T5 o* i4 z鼓励会员上传最新标准，这点是肯定的，只是目前靠版主们加分。
6 U1 P* A' m/ _. C
“找标准，上三维”这个只能私下交流，不可以大力宣传，否则有被打击的危险！
& A9 a4 J  u- ^( w
6 |8 h: P3 G/ M& B. N3 U7 \# i[ 本帖最后由 wwqq 于 2006-11-4 17:17 编辑 ]

bdblbyq

每个标准还是单独开新帖来发，链接也只是在版主列出的清单上进行。
* x: C  M: w0 B3 D4 _会员跟贴只是为了通知版主标准已补充、更新或给出链接位置。
9 Q1 c/ j3 _5 Y6 Awangxili版主的“精品链接”模式是对论坛现有模式的补充，不仅不会造成搜索不便，而且根据标准号能更方便的找到所需标准。

( A5 G6 ?- a0 C% F; e% t之所以给出标准清单，也是为了方便会员知道哪些标准论坛中还没有，从而有针对性的上传。
8 E( N4 C% A+ _/ u5 {比如我也有很多标准，但是挨个搜索论坛上是否有，然后再上传会浪费时间从而打击上传的积极性（而且论坛限制了搜索的时间间隔）。虽然版主也发帖给出了论坛中已有标准目录，但那是有时效性的，版主不可能随时更新。

至于“找标准，上三维”，确实可能存在被打击的可能性，这一点没考虑到，呵呵...不提倡了。
5 d2 I2 w; E# J* q9 \
[ 本帖最后由 bdblbyq 于 2006-11-4 17:38 编辑 ]

wwqq

搜索时间间隔，发贴也有时间间隔，并且比搜索时间间隔长。我发了哪么多标准贴，都事先搜索过，并不觉得有多少影响呀。
; A+ ~8 I% ]# y% h+ d+ ]
方便会员知道哪些标准论坛中还没有有，个人觉得还是靠搜索，标准数量很多，列出来的链接看一遍也费时间的。

wwqq

我们说的是有没有必要，并不是这个操作的难度。这种操作在所见即所得模式下，谁都会做的。

. \, E( ?5 j( u% \. s2 m8 k; k如果链接很多，做出来没有多大意义，看一遍也需要时间，不如搜索。

bdblbyq

不妨拿一类标准（如JB标准）先做个试验田，如果效果不好就算了。
0 j% T5 C7 c, R+ x3 T: J# U* g0 R
) L: N. C0 s8 e  B) X/ s1 V$ o/ T还有就是其它人也发表一下看法啊。

yqwfk

原帖由 bdblbyq 于 2006-11-4 20:23 发表
0 y6 o( k) W; C. @2 [1 M不妨拿一类标准（如JB标准）先做个试验田，如果效果不好就算了。
: h0 ?2 P1 X! H* ^3 w
7 D+ [$ y; m3 j/ ~0 d& j6 t* O) j; }6 M还有就是其它人也发表一下看法啊。

三维总经理吩咐，我就也谈一下看法。我支持楼主为论坛建设献计献策，［电气区］愿意辟建一个区域为楼主做试验田，最好能在［电气区］与［电气标准区］建设一座桥梁。
这可能需要楼主前去申请做这2个区的版主，为论坛做一下有所得的牺牲，不知楼主意下如何？

wuling

同意wwqq的,在汇总在一起的帖子里找需要的标准很费劲 还不如搜索来的快,做这样的连接意义不是特别大.

个人意见 继续讨论

bdblbyq

我所推荐的方法只适合按行业进行分类（如GB、JB、DL...）。
& X& b8 [6 l0 R( r2 t
, f8 Z9 |% @; b) A5 e3 W& I如果只搞电气标准的话，GB、JB、DL等国家、行业标准里都有，不易区分，效果可能不会太好。

另外，只有采用在每个区置顶的方式才能集合大家的力量，在单独的版块势单力薄，影响效果。

至于申请版主一事请容我再考虑，不过为论坛“做有所得的牺牲”是我义不容辞的责任。
0 F' i7 {; U; p0 Y: S- c( l' u5 [
[ 本帖最后由 bdblbyq 于 2006-11-4 21:23 编辑 ]

bdblbyq

原帖由 wuling 于 2006-11-4 21:02 发表
' V# p2 l+ i5 r" d/ R同意wwqq的,在汇总在一起的帖子里找需要的标准很费劲 还不如搜索来的快,做这样的连接意义不是特别大.

+ K) E. C  {; Q. z: C个人意见 继续讨论

: B( X& Q2 \1 Y( P$ D我所提出建议的主要目的或想达到的效果是：
1.借鉴标准手册区“精品链接”、“重奖”模式，激励会员上传标准的积极性
2.此方法能确保旧标准随时更新、新标准的及时上传

- K! ^* ]7 d3 Y, K# C( U, N可能个别会员感觉采用列表方式比较方便（至少我是这样的），
) ]- D' J& K% l( D. H$ Q- s如果是偶尔需要个别标准，采用搜索的方法当然是最便捷的。

江南有雪

楼主的这个建议很具有创造性！

. K( j9 s9 x9 \2 K  X6 w不过我说点自己的看法：

# d: t3 N3 B* a1.如果上传标准的会员都按照我编写的置顶的版规进行上传标准的话，进入标准区之后就是一个目录式的界面。跟你汇总好的差不多，只是排列方式上有所不规律。

2.如果按版规上传好标准之后，搜索论坛即可找到目前所存在的标准，就像你列的一个目录之后仍需要用查找来搜索一样。

- x4 I2 k( W2 z" P  a. G$ j  i" ]3.我们建议会员上传2002年之后的标准，因为之前很多老标准论坛及FTP中都已有很多，我还专门在一个帖子里把目前FTP上的所有标准打了一个列表，这个帖子好像在标准区所有板块置顶了。你可以找找看。

4.按GB，JB，HG……等分类你有这个想法我很佩服你，我多月前已这么想，鉴于目前的分类还算科学和完善及会员的习惯，没有动手改革，如果以后有机会，我会考虑，不过这样增加了很多子论坛。

5.标准只是为了使用而发布，我们有数十万的标准没有一一发在论坛上的原因不是因为怕麻烦，而是需要的才是重要的，发布也是为了需要做准备，如果楼主时间和能力允许，请多多应助会员求助的标准，这才是重中之重。不是到三维下载标准，而是有标准找不到的时候到三维求助标准，而且能迅速得到应助才是关键地～

wwqq

4.按GB，JB，HG……
/ I* h2 K& A8 U5 U/ n7 s这点我也一直在想，目前的子版分类虽然还算科学，但子版有点多且对新人比较不容易。不如按GB，JB，HG……不要分太多，子版最好不要超过10个，否则每个子版看一遍也费时。三维主流的分类，非主流的合成一个子版，可否？