铰链副的有限元计算

一声春晓

一个箱体，有5套铰链，需要验证铰链的应力。我已经简化了模型，网格没问题，但每次分析到45%就停止了，请大神们帮忙看看，问题在哪？
模型是2016版的，求指点。

秋韵舞-江枫

你的图上问题说的已经很清楚了呀，边界条件有问题。而且按你发的图片来看，你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性？

wutong490

6 C1 W: h1 \/ k* I' `( Y


1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的，个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。
; b% \# N; t. Q: G$ |+ D" e: d3. 网格的划分会对计算精度有影响，但现在不应该是决定因素，模型的计算条件的输入更为重要。
9 x% ~9 ^0 l" R4 J0 j8 m  i
; q. c- Z" w: g5 ]
" P7 [; L- z/ n$ `

一声春晓

3 B5 {+ |( S; s( U0 u我压缩掉重复的接触后，计算结果还是一样终止了。

8 g+ B! ]4 x5 S哦，我按你说的改了接触后，运算成功了，谢谢。
: I: u' X: s& j2 x; `5 ^% `% {
- y5 D& z, E# w3 D

一声春晓

但是我对这个计算结果还是不认可。
3 `, V3 l# ~' d* D8 ]$ C2 T124kg的面盖，支撑在左右两支气撑杆上，顶部有5副铰链，但是气撑铰座的抗剪力只有27N？铰链副的抗剪力只有5N，与实际相差太远了。
是模型设置不对，还是我对数据的理解不对？

wutong490

$ z  {* T4 p# J3 _# R1 Q. g$ R9 T# S
: }" E4 ]( J' b$ @9 V引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下，质量是被忽略的，因为方向不定。

一声春晓

谢谢wutong490，引力加上了，所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下，如何显示杆件（支撑杆）的轴心力？
3 }" n9 p- p$ W实际工况中，支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的，实际应用中，300N的撑杆撑不住这个面板的。

wutong490

1.  首先将支撑杆定义为杆（听上去像是废话）。
$ y5 j( \9 A; }* x2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。
3 s' J$ @6 x: L6 ^; p: Z* O8 `! B+ q
% x. i1 @! T& y% c8 S/ w
0 b0 Z" P* ?, F# t& L
& ?' ~' {6 d( `. C

一声春晓

8 o. y6 P# e$ m3 ]@wutong490，连杆的轴心力为38N和54N，不应该这么小，您帮我看看哪里设置的不对。
7 }; X+ o) D$ V
  U" _) [" P6 m% ]8 z' L  U: y是不是因为连杆和箱体全局接触（结合）了，这里的结合面应该分开吗？

5 U. i1 e8 G( U. u+ N7 q# t3 I

wutong490

玻璃在这个计算中可以视为是刚性的，理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小，可以忽略。
进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。