QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3269|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?
, n2 L$ j* s( G! W5 D0 c模型是2016版的,求指点。
8 f; b+ D+ [" s0 W+ _0 X5 |) D% B* r% [$ m
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑
# z8 q+ f5 D0 A7 S6 V3 L5 [) a' M
0.png % @( t! e# c& g% d6 O$ s
1.png
, o! s( }" n- P3 f& A4 S% r1 E 2.png ! J( s2 x/ \; ^: L2 H

! ?9 A  h6 _* e9 v& B1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
$ U8 m, i8 o' Y/ ~/ Y! K; y2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。+ ?1 r* e2 j. ~: q/ R9 T
3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。
& U2 M4 a1 W3 V; k# o5 l, m3 H4 l: H5 u) Y5 G+ T+ O
( Z2 I- ?+ y1 W1 y: v
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑
' m3 w% R1 w3 A! x" h3 b% D
+ s$ \( P) w/ {2 @我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。
2 |( u1 b. f; R) z% K; F) R( U% s, n/ s- {8 f7 i, n5 \8 E
哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。# R( Y: S+ m( ~' h3 j' i8 A7 X

0 k6 N- J+ W7 f. j& i/ B0 B
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。
& ^% q4 a" m+ x6 n124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。
4 M4 x3 Z$ f( c! Z是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?$ o1 M& j4 q4 L# j( y1 x6 D6 `
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑 . @8 c& N3 [2 j
% ^! b% U8 {. B6 q, J
引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。0 m1 R4 M# a: Z8 u
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?5 \+ s) C9 y! t% S+ e6 N! g& c
实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。% _+ F  W% C! c& ~, k5 ^
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。
7 [' H6 m. z# {5 y4 N
, S; J. r8 |6 q( S' n/ \2 [0 h% y6 w  c& E

# B; D/ a$ Y) H- A1 z 1.png 7 a2 j# _6 v( T0 W9 F3 e- O
2.png 0 _! m9 D" L$ `, H( B$ k  s
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑
& e' m2 ~1 K: A/ w" n% B- P
8 I  h2 M$ o3 z@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。5 y7 f5 Q+ ^% x8 b( I

" `+ Q- L( _0 j) Y* S& n2 a% R是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?7 }) P# s  U6 l, D

' S0 j; h1 p( ^( v# o% s. o
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。  E4 q3 u3 v1 I
进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表