|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑
2 }' T' t9 s6 P, {7 `$ [; A9 u) h% q" u. }, Y& X8 ]6 _% {6 E
何出此题：
1 M* P3 {% w! h$ d N
, F8 ^+ ]: C" w! U, |# p2 u 一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～/ g6 b8 t/ H- t
2 a& V+ j/ p- P0 U
& e& T0 b& ^( J6 Y8 _9 e$ G+ z. n' F) S) e l
根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，
, v5 D- v8 P( I* ^; F7 r' w
8 y, e% G- n! Q! q& u8 n; H' [0 |
被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到 q: |' _+ O. A
" G% B! g$ e3 [0 ~! ~4 D
4 c- k4 n7 @; H9 w
我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。
, b" ~( C3 V; s: L' S. b9 U. t! y4 ]! d: _) r& s6 y! }% {9 d. P
难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主