|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑 + \5 [ J3 W/ p! y) v8 Z; v
6 E( [6 u' i* S( s) g2 L7 s. m何出此题：
8 f5 u& R8 k% ^9 A6 b9 @, k1 y3 \/ u4 B$ C" k$ `3 E+ v2 b
一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～
3 ?" r1 l% V8 B8 ?# B+ [2 d" y5 X! Q) _7 Y1 D0 h2 Y7 z
# w( m& Y$ N# |' f0 U" A
3 S' l3 i8 I+ X3 ]
根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，
" X. f" ^# O; u9 U6 H$ E
4 a4 z% Z% D( h+ J# v: y
4 J+ N4 M! q, W1 X1 z被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到
/ _ p/ k- D: X9 a- T' C* x; _& [
5 {1 X$ r- k0 g# m! `7 S ?9 G: H# F ?' k
我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。
* p0 @# B& c, N
1 v* \" Q) v4 K3 c' h/ g难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主