正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
+ n" \4 n: \' _4 e( R! i: Y
. t8 I: g# P, g) L4 @, j

keilei001

再来一个
2 z  w/ {, m' S

Francis

向K大學習
2 t1 ?, V$ H2 h& O' T/ u& @! k

22553711

向闷大学习~

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
好东西啊，求源文件

* S* t: l6 @4 x2 [) i0 F6 E这应该没困难吧？
这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
3 C3 \8 a; I/ S+ Y& E) j正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:
5 N" F+ G1 _* h$ V& F# z2 R

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
+ Z, f7 f3 r. s5 u再做一下，方法烂大街了

学习阿木的好方法

8 f1 U) K$ Q8 T8 C0 k

keilei001

再来一个
8 L8 T) [$ I4 I- {
; u' e$ i+ m$ D3 F" ?

keilei001

特征还可以少些吗？

keilei001

来个5特征
: |( a" d$ H! D4 ]8 m: a理论上最少是3个特征，有时间再搞。
+ ?4 k7 A7 z5 J! z7 S$ Q
# Q# }8 C" A: E: d

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
7 u, X/ L' W* J/ b来个5特征
1 n; y3 `; U7 B理论上最少是3个特征，有时间再搞。

2 k$ l/ H7 ]. e期待K大的三個特徵。
' `3 O- n4 e$ H0 M% O& r8 d' t% Y
悶人暫時最少只能做到四個特徵
( y' c" `0 E- d8 I6 k; y, Y  G4 x6 u

絕對是參數化的
* D. J$ b/ Q' v" [% B) j# s
" u" f0 ^6 [5 M# m* `
7 {6 O! A' J4 Q6 G. B非過河拆橋的
" z; C! J' V, h* r; y

( O# S1 s' B( N1 X% P改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。

- i# w% O5 _' ?( t2 T% z) t

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
  H1 |, O' ?1 g" U5 t! i- a
4 \; _" \; x& Q: m. [5 l- q0 n悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
. K* Q1 p' O3 ?7 i: P- I" r6 j做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

+ P2 i/ c  U0 b3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
0 O6 s4 r; [& D7 B8 [是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
+ g' a  `' C2 m" P( J9 P3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
2 @' Q' s- J( K5 [唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
9 X9 t4 G+ m+ M; _$ i( {5 x期待K大的三個特徵。
* O1 c# g+ m: E6 F. C1 U
) B7 ?' A4 T/ G! I悶人暫時最少只能做到四個特徵

2 _/ x' d$ M, W2 I6 Q我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
+ c& h- u- t+ _8 b$ K; K& w想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。
+ |& B, Z+ t' M  n9 a3 J

  Y! c$ X# g% m% N& Q* y% [

keilei001

5 c# K6 p- k, D  `4 \

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

) C% `6 `# n( ?8 i5 A搞了好久，终于把3特征搞出来。
  [: L; P! ~* g$ @+ X
' V- P  }: C) t
  B3 h; s! S# A  y& I8 v0 O. W" B
& G4 N/ b8 C2 F3 I$ g3 g
6 c" t$ {, \: O' |

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
4 e1 J) d3 {& e9 c# P用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！

大鹿

* C/ ~. _& t" i8 z9 R$ M1 J( G
7 T1 [  O, z( b. V6 i/ G5 D俺也做了一下

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

4 y+ O& C. _# _0 F/ r多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
8 S$ V: F( a5 e) d8 ~! ?- e多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

3 F7 N) I0 c- m5 D) ~基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

/ z( I3 }% u# h* X, c( b诚心接受大鹿哥的批评
我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
$ g* \7 R" R, M3 O8 j+ r以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
% y# Z, {" u7 `但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
5 {% x% b% `; A9 ]2 H- ]3 o0 D俺也做了一下

练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。
) }( W5 P. M4 y* V
: }2 u- h, c( D7 G) h+ c

2 E7 }) m; f4 b1 M7 f
& Y7 w. L6 |. _" R" U
4 \  W0 Z7 B" u5 f+ o" r

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
' @& U7 b$ [# e0 _! Y7 ?9 o9 ]1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
9 H# {% s4 t8 m9 n5 i& C2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
2 f6 p, U& A) b- b3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
; _' C8 v6 ~# m. t5 X4 b' v对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。

. Z! P% h* n- p) o7 y
8 v+ r2 B4 [# |" i; ]+ e. K/ N
5 }9 x, n) O. P1 n1 m! N