QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

展开

通知     

系统
2018-06-11
系统
2018-04-23
系统
[系统通知] 加入微信群三
2018-04-21
查看: 485|回复: 1
收起左侧

[分享] 诺机械使用感受

[复制链接]
发表于 2018-1-11 10:28:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一直使用天河,偶尔接触到了诺机械。感觉如下:第一这个软件比天河小很多,安装方便,使用起来很流畅。天河越来越大,容易死机,找不到方法。第二能够往下支持到2008适合很多没有更新高版本的用户。其实我们很多人都不愿意更换高版本,第一麻烦,第二功能太繁琐,用不到,浪费电脑资源。
- Y8 M# G0 R0 D: X第三,快捷键方面跟天河几乎一样,很容易上手。第四,包含齿轮设计,多图幅等功能,这些事天河没有的。' A+ h) B$ z5 ]" }
再来说说区别,快捷键方面两者几乎一样,但是有细微差别,例如标注方面,天河只要一个快捷键D就可以实现长度,角度,直径等的标注,而诺机械在输入快捷键D以后还要输入S进行设置,或者A进行角度标注。这些看个人使用习惯吧。2 \# f- m! |/ f* S  K. C$ ]% q8 J
例如倒角标注,天河是DB,然后出来倒圆角,到斜角供用户选择,而诺机械有两个命令DJ和DY(导圆)对于一些用户更能适应。
, ~( b) M: u2 ?综合看来,个人认为诺机械是优于天河,因为其体量小,运行快的特性,帮我做出明确选择。8 `! U: Q8 e  K$ P: y. @% R; g
此贴共有 23 人浏览过
回复过本主题
的还回复过:
发表于 2018-1-11 12:28:58 | 显示全部楼层
嗯嗯我试试!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号 )

快速回复 返回顶部 返回列表