一个从SW2016SP0出现的BUG到SW2017SP0都没有解决

yuyanliang12

从SW2016SP0开始零件的不同配置在工程图中链接的质量属性显示不正确，工程图中只能显示激活零件配置的质量，不能正确显示不同配置的质量。（即质量只能显示同一配置的质量数值）
2 n7 U" H  t7 }

yk2906

工程图当然只显示激活的配置的重量，难道应该相反吗

yuyanliang12

yk2906 发表于 2016-11-3 19:23
$ H% j& C, c' Q# U0 k工程图当然只显示激活的配置的重量，难道应该相反吗

, ~: E) O+ s; m: b正确的应该是显示与配置相对应的重量，即A配置对应显示A配置的重量，B配置显示B配置的重量，而不是所有配置都显示同一个配置的重量。SW2015显示就是正确的

NC@jiang@nan

这要看你属性中的质量属性的设置对不对了，设置的是“重量@零件”还是“重量@@配置@零件”。

licoolicoo

NC@jiang@nan 发表于 2016-11-4 20:00
8 Z' m! H9 g6 y  o/ p7 O这要看你属性中的质量属性的设置对不对了，设置的是“重量@零件”还是“重量@@配置@零件”。

* T0 P4 y- z2 l1 q! R) M) O9 ]- g我刚才也按楼上的朋友的方法试了一下。也是不行。
3 Z1 l' V. U7 Y! O+ Y5 ^& f不知道是哪里设置不对。
  @$ R/ a+ Q% V测试中发现，只要工程图中的视图打开对应的模型，再回到工程图刷新一下可以显示正确的重量。

0008

yuyanliang12赶快换头型

thor_lsd

4楼说的对，我的没啥问题，配置变了，质量和零件号质量的信息都会更改。

yuyanliang12

5 B) ~3 z% b* U5 J

thor_lsd 发表于 2016-11-9 09:49
4楼说的对，我的没啥问题，配置变了，质量和零件号质量的信息都会更改。

% N& {; L2 g- ^. b7 f"SW-Mass@@配置@零件.SLDPRT"我的就是这个设置，但显示不正确。刷新后所有图纸显示同一质量数值

h1n1

运气不好，软件没有装好，我以前是一转stp格式就死机，重新装了，又可以转了

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-9 10:32
$ R+ `1 J5 U& e# u"SW-Mass@@配置@零件.SLDPRT"我的就是这个设置，但显示不正确。刷新后所有图纸显示同一质量数值

图纸属性最后一个不要选，你看选了没有。与“文档属性”中制定的图纸相同。如果勾选了的话，属性就不会更改了。

yuyanliang12

thor_lsd 发表于 2016-11-10 16:36
3 q% R5 [7 K" n# y" Z. U7 @0 |  r图纸属性最后一个不要选，你看选了没有。与“文档属性”中制定的图纸相同。如果勾选了的话，属性就不会更 ...

/ A6 _4 }4 k2 U! j. L根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-10 19:17
根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

, B% s- G* a; V那估计你要重新装下试试了。其他的我也不知道了。

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-10 19:17
3 ?  {6 U$ H- ?: s: u根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

方便的话你把文件发我邮箱，我看下。hrjmlsd@126.com

yuyanliang12

把示例文件上传给大家看是否有问题

licoolicoo

yuyanliang12 发表于 2016-11-11 10:17
3 ]: t( Z: E+ P- f: q/ `把示例文件上传给大家看是否有问题

( E. ^3 a  b' D" R! ~* ]楼主有没有看到5楼最后一句话，你改变模型的配置后，打开一下模型。再到工程图刷新一下。就可以了。
) T3 F$ h% R1 P% W4 F. F# p' J
9 ~# b* [% j3 V. p完全自动变更，确实是有问题，也不知道是哪里设置有问题。

yuyanliang12

licoolicoo 发表于 2016-11-12 10:26
楼主有没有看到5楼最后一句话，你改变模型的配置后，打开一下模型。再到工程图刷新一下。就可以了。
1 d; @" p4 l9 k- U4 Y* }
...

刷新后所有图纸显示同样的质量数值，从SW2016SP0开始到SW2017SP0就是这样.SW2015就不存在这样的问题。也没作特别设置

licoolicoo

yuyanliang12 发表于 2016-11-12 15:36
刷新后所有图纸显示同样的质量数值，从SW2016SP0开始到SW2017SP0就是这样.SW2015就不存在这样的问题。也 ...

0 ^1 Z# B- J, Z0 v" U我的步骤是这样的，在工程图中，你改变了配置后（重量是没有化的） ->打开你变更配置后的模型 ->回到工程图中刷新 一下。

目前只能这样了。要么回到SW2015

yuyanliang12

请有渠道的大大向达索反应这个BUG

JYL495277

这个问题困扰了我好多年了。
+ `8 W1 \# v2 O& U' [' Q; L6 R8 q用2009时，我便在论坛中提到过这问题。
有了好多的回复，可我一直没搞好。
0 N/ u$ O+ B- }) N% q0 }: ?licoolicoo网友说，要不回到2015，可我用的就是2015，还是没明白，如何处理。
+ C, _( t/ I$ b" w各位大侠，请给详细说说，在2015中如何来解决这问题。
. [/ H6 `1 U$ b4 x. H+ x我们是锻造企业，模具设计，一个模型要出好多的配置，重量会都不同，可出图时我只能一个个的单添上重量。
$ h" w2 }7 N7 A6 L4 |1 }5 J多谢谢了，请各位费心，指教一下在下。
5 t6 m% `, U1 b  j5 U( F再谢谢！

licoolicoo

JYL495277 发表于 2016-11-14 09:37
这个问题困扰了我好多年了。
用2009时，我便在论坛中提到过这问题。
) z5 c6 p" I6 j有了好多的回复，可我一直没搞好。

不是说了嘛，在工程图时选好配置后，再打开一下模型啊。再回到工程图时恻新一下（Ctrl+Q）

JYL495277

多谢licoolicoo 朋友的回复！
& g0 [" n3 M7 \  r  J3 z) R问题是我一次作了几次配置，出了几张图，这几张图实际重量是不一样的。
打开模型，改一下配置，这几张图的重量，都是一起作了变动。
也就是说，这几张图的重量，如何能作到不一样，各与各的配置相联?
再谢谢！

JYL495277

多谢licoolicoo 朋友的回复！
情况如何，请再给说一下?
: w& K/ z8 y/ E+ i2015没这样的问题?
3 n: I/ n( M3 Q6 |$ y. S我这用的是2015，如何来调整?
/ v+ L$ M: Y1 ~: I7 H6 B再谢谢！

yk2906

工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的属性重量中，那自然是哪个配置被激活，就显示哪个，这在逻辑是正确的，就应该这样。
工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的配置属性中，则一一对应，零件的不同配置，在工程图标题栏上的重量也显示不同。

1 ]& i! Q$ o7 P, a0 a; l& _" D如果强调其它版本的话，其它版本我也是如此操作的，所以对于所谓的其它版本有什么违反逻辑的事发生，请出示证据。总不至于空口无凭，就必须相信吧
) `$ G; y+ ^$ b( c( l- o7 G, ~

yuyanliang12

yk2906 发表于 2016-11-14 17:13
% g' Y4 P9 e- A% v7 Z) {工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的属性重量中，那自然是哪个配置被激活，就显示哪个，这在逻辑是正确 ...

& f) K9 d9 u; B: c) S根本不存在什么违反逻辑的问题，根据图纸上的第一视图自动链接到相应配置的质量，这难道不符合逻辑吗？

JYL495277

谢谢YK2906这们朋友！
+ A3 J4 R& K. r) L& D9 a, I验证了一天，终于有点明白。
& ]) r9 U* E$ e) f/ d: O' o2 ^$ O例如，我的一个模型，有两个配置，一是零件，一是模具。
出两个工程图，零件与模具图，材料不一们，重量也不一样。
在工程图中，按照这们朋友所说，
2 z6 I) b2 ]: S; f“工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的配置属性中，则一一对应，零件的不同配置，在工程图标题栏上的重量也显示不同”。
! e+ S- P  c. w# O# E( J' U( \这样作需要作这样的工作，即要将每张工程图的链接，单独作链接编辑，才可作到。
+ L- n; E( r. c+ I% l* D( r这工作量是有点的，有这个时间，单独也可标注上的。
再有，如两份图纸相差不大，可在已作好的图纸上，改变视图配置，直接生成第二份图纸，按这们朋友所说的作，这第二份图，其重量数据不会根据视图的配置的改变而作改变，要再调整链接，才可有数据的改变。
我理解的对吧。
我有这样的设想，两种配置，出的两份工程图，每份工程图都可根据各自的配置，自动的按配置添加各自的数据，如能这样，要有多好！
这样的设想，是否正确，是否可实现?
是否还有一个好办法，可作到这点?
; [9 r  _! Y: M我的理解，是否正确?
谢谢各位朋友，特别是YK2906这位，谢谢！
多年的困扰，今天有点明白了。