SW与NX应用对比

jch2008

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
% U  O  Y  |  d3 W, f本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
0 a9 q2 ^0 P3 N; L这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
) f1 h* `3 @* L1 T! \4 A说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
# k: i. c" J$ s* [. D& c图做个比较
* x, I3 B6 ?( c3 ]
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
1 g6 `) E: K: [  J# z* `, ^(出处: 三维网)

( @5 }) D- s) {2 X+ K2 g& j) W& w
6 x- U- h$ Y: M$ {* L

jch2008

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
3 w6 S: d& k4 j. \3 s% [) l. N1 n在SW中叫直接编辑，如下图1，

: L* L! j8 F) n- f/ _, U) n
- o! U/ F4 ?$ t. K% h+ R这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
" l* ^+ ~: S' i' B它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。
! x" N7 v" \. k  A* d# @# a" `' }
  w( S* g4 ?4 T3 D1 v: E* L/ a+ S
& F' B0 I/ w; t  W$ h; ?' {SW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
建模步骤，识别出来的草图会
/ R+ f% S  e' R$ [' [4 L欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
. r7 e' R9 C; b' @+ }+ `2 J功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
; ?& I4 b& e$ `! y+ ~' U2 ^7 ~达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
8 d8 T4 m3 X3 `也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
% J; c8 E8 L* u! k7 k别人画图的步骤。。

jch2008

二，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
$ g- V, l4 `( P# q建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
) d; e" h+ [) y, [修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
  h& y$ X) V+ F% F配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
7 u% q- ?: ^8 q* }' b/ t改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
5 j! D6 q! w' E7 U1 j4 }9 k本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
- a- h' x3 g( F6 m装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
* l. g" G  Q! Z, Y如图3所示，
) d0 a! ^# A* O. G& i: @+ m$ H' e

没有把配合的功能集成进来，所以移动
零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
7 n+ _: P0 C$ }装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，
: F. }+ b, X8 y# l4 h) T
' L- k& z6 P6 x
: \1 g9 a, g$ g; ~0 w' a  Y- g0 t就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
6 {; V9 }! }' K8 J% J  ?完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
* p# p, y3 X$ z; K! t: J. k原因。
! Z' I1 {8 T8 l% h6 X
+ z# @0 g& b4 `5 w& j9 ~4 F

jch2008

三，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
6 C4 f5 s2 a4 ]" a  O2 y得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
" `0 j8 \5 z3 m# a) O据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
修改子零件也方便。

jch2008

四，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
: L) K' N" M+ B更国标化，如孔表。SW有很实用的批量打印图纸，批量
转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
目前只有外挂能实现这些

jch2008

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
+ n$ F! O% O& I0 R相对比较起来就各有优势及不足。
# v7 |9 |& t6 e  g9 I, V4 H当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
8 n7 _  ^1 G% @' |如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
0 a% u' I5 a! q% P6 X' m, ^! Y可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
& U% t1 U1 b. `抄袭。

hanxh03

SW简单实用，UG功能强大

firegod

jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
# |3 n  [  Y9 ~9 {) K相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定 ...

/ x# _) a2 x: W4 ]这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西，那高端的有什么卖点？ 所以定位已经决定了它的价值。

天涯痞子

我也是做自动化设备的，个人觉得SW更简单、容易，而NX功能更强大（当然做自动化的，NX的其他功能也用不上），个人更喜欢用SW，只是SW经常崩溃，而且安装包太大，太占空间，这点个人觉得NX好一点

ZHUYUSHUO

同意楼上的说法，我认识的人之中，基本上都是用UG编程，很少设计用UG的，本人也是

mwg

真正搞设计的就看法不同了，UG对设计都来说是首选的，用起来感觉非常好，所以还是用NX

taotao-wei@qq.c

我最早是在吉利汽车培训的PRT，后来到宁波象山自学的UG，个人感觉还是UG设计要自由得多：方便、快捷

taotao-wei@qq.c

最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计

taotao-wei@qq.c

如果采用参数化设计的化，还是SOLD WORK方便

taotao-wei@qq.c

参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤，二采用无参数化设计只要4个步骤
4 }: A" T7 M2 J5 ~( C6 u# Y