QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 3605|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。. z' J* t1 @% o2 \4 E8 g( s
本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备5 j* `9 ~) p1 H' {+ X( x9 w) b
这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不5 h5 O/ O) E) K" v0 b2 c+ I
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,8 b7 X% N  J1 c& a+ e$ u' w# F: \
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
" t6 ?# f( |# m图做个比较' W; S6 H2 g0 b- L
( {% R" ^2 X/ g  T. W* ?
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
* j, Y. J* G, i3 O! Lhttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
; w9 U6 b7 e' g5 D9 |) ~6 S(出处: 三维网)+ s" j/ r. _; Y) g( O
4 t: O" M) @) ~  U) H

( t, x) ^8 d& w% @
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。
8 T  U: U$ e' j) c( V' ^& c$ N无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,% c" M8 ]; f3 v( |
在SW中叫直接编辑,如下图1,$ m- h9 N9 }9 B5 a
01.jpg
% d* d& r( p- o; J% u8 N; X. E  N: Z( K% B  H$ q0 A3 f
这块SW做得没NX
$ K/ _: t' J5 w' g详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,- z* |- L) r' p+ X  N4 M
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。, D0 a$ o5 k. T" j  H$ [: B
02.jpg
/ v: J; c; Y) k' D' e% h2 Q1 I/ R. m% q$ @; s5 V' j8 T% p
SW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图
3 m3 u" c9 C6 `  x/ Y* {建模步骤,识别出来的草图会* R  V8 w0 Z9 i% d* s. x! R6 G
欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此# G# U, [& ]( e7 n
功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数
2 a; V; g! E2 T8 o- Y达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
2 K& d9 `9 f" B! _9 i+ l2 n  A草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,8 e: a" [" G& L3 u$ ~
也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
3 L3 `. l  l) T& _" a) N3 U3 o别人画图的步骤。。
9 U: y; i/ D, G) ~3 y; @; Z5 R: n" v7 f2 [$ B$ Y: m+ b
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,
4 p! {8 z) j$ D; V/ k建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
4 o. U5 E; b; Y  u; V$ ~0 r符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,: }$ m$ R/ M/ Y. X6 b* d. p
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解7 E. h; c  {/ l
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合8 e6 D( Y  `+ u, Q$ ~9 q
报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。3 s+ r) G4 T+ L" s
而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用9 b' Z& l) ~$ {0 ^0 z# M
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,% F; V' i" }2 Y9 X( G
改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。: U* k, S. O+ k
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW0 v/ [' T5 D: o9 H, M
装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,
8 A" N" n8 u+ m$ E$ J, t如图3所示,
0 ?8 w$ z# D: b$ H/ s: H. v 03.jpg
7 S. A/ [& }" ~. @" }
& `; n! ^# i: Q% Q2 T) T没有把配合的功能集成进来,所以移动' @$ S' V  O" c" o& R5 K7 O
零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把
( N3 R! _" y) W% i+ b7 n装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,8 W/ y" a0 u) L! X6 }) \( B
04.jpg 3 B3 i# F2 d! i8 m! u

. b/ ?" o$ B" j- Z2 ]就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速9 [$ B4 Q) W$ d$ B. {* r$ [) g
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就
: [- K1 q# n1 |; h1 S1 E8 PNX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的
; E+ z5 p1 x1 l' F原因。
& o& V% x# r6 o: u2 n6 @( \! r8 d1 r' M8 r  B# a9 U/ r
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
- t! O' t4 j# W8 T1 ?  y4 N( O- F% t关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,
2 S5 `0 c! ~, D' N& G6 R8 b得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数- R9 P# E" h' i: z
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。
/ v( N; a! h* n数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会
2 n  p- |( }3 Z, n  o; h跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,
5 k: p5 M+ A% S7 L& K- E4 z$ j修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得+ Y1 z- \  o4 ]3 ?  l
更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量$ Q6 ]& |/ u# S$ G
转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
# }+ T; B4 w2 \0 l4 L目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若) i3 Q" R7 S0 o1 K6 m
相对比较起来就各有优势及不足。
: q) ?% R: J2 d当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,/ G% S9 X4 P( y0 z: ]# Q
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,/ M; d9 f2 G0 m  y
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互6 X3 L/ Z' q( w8 U
抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
5 Z) [4 j# h+ N/ r上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
( z" j; F7 o$ Y2 i相对比较起来就各有优势及不足。
  |( |) y' O2 j" E0 i当然最好用的软件肯定 ...

; F/ l: S$ e4 O这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
- E/ `# _7 q+ |! m/ u' Q$ @
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表