QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 4216|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。# V3 x* _* G) N
本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
4 }0 M" j9 U) {+ K+ f这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不
/ l& p0 U* \8 R5 S9 T9 v% U7 o说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,4 O$ F; m) H) b! z5 C
且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
+ T3 X# b0 S! j( T: e图做个比较/ U0 T- C! X- S& b3 X$ D, T  N; W
3 V1 T; g- i$ ^0 p! C
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了. E5 d) o' d' v8 O/ j2 n) H% T* ?
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501! a, A, b! k, v; n& _1 U
(出处: 三维网)5 _8 v- T& n' B" b& j" \
8 x  X; A9 a' z- ]( {) }, `6 p
1 K6 p1 A* ]) o  }9 ?
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。* O4 x$ u) l8 o7 \  k  p
无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,
6 {. P& m1 `8 U1 D3 ]; s: T在SW中叫直接编辑,如下图1,
/ s8 B: A, c# \3 }! | 01.jpg
8 z0 j) P6 ~2 h+ ^/ t, J7 l$ v, |2 D- O  f4 D: U+ }& h: A
这块SW做得没NX
) n, ]* W- l' Z8 G详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,) J* [, t' Q; y/ n( B
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。0 f8 h0 X* v  o4 f5 T
02.jpg 3 J) p" P0 j+ G5 D9 u( J) \
. C8 @& U$ h, n( S4 a
SW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图$ G4 H. E+ `& t" [8 n0 T( Y
建模步骤,识别出来的草图会$ T% n9 d4 d. \% ], j
欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此
) ?7 [, d3 g- F" ~8 c# \功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数5 c: @% g' T$ O: N; }$ I2 n
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
! Z! t* Q8 H7 t5 P% y& z% C' y草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,
% E6 S7 b0 c* s: ^也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管, n; C$ D# M  o0 B
别人画图的步骤。。2 q" S; U9 _) ]" F
3 {6 x1 E$ E0 [7 e  G
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,! s2 x; q. ?, H
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否/ E+ q+ }$ V- ]" q: p# m
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,
0 k3 S/ D' e5 k, f必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解5 s, T$ U7 Y/ r8 ]+ {2 F
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合' C6 R8 i* f( q  b! q
报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。$ {, i; F2 {" A+ O
而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用. ^( A7 y; ^( p2 o1 w; V) _  O" Q% `
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,0 r' l& V! A# A& f+ ?4 y- L7 z
改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。: Z- L/ I! w, b
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW4 E( z; @8 k7 k3 q0 u; t  A/ T
装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,+ Z' I" E' @( N. Q
如图3所示,
$ Y5 v7 b# X: ^  ?8 p( _+ j' v 03.jpg
2 I# K" l/ J) I2 ?. }5 f* D4 o. }. x+ Q2 v. W  y8 n( ~# U' ~
没有把配合的功能集成进来,所以移动
. r; u# N2 P, @零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把+ K: I( J+ e$ s0 h
装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,
% w: S8 P% e7 ~! Q( Q 04.jpg / i7 W3 U: T! U8 z
8 `9 D6 _" y+ }" u* t# o
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速- d" K* R- [- Q$ f
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就
: u/ K6 y) M  @% s0 x: p9 B% LNX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的
* Y- |) M+ i7 U原因。" k& s0 c' g2 E( m, B
1 ]+ ~! ^2 W/ c7 \- u: \+ B& B
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
+ v1 a+ p. }% ]6 W& D5 G" @) H4 V( X: s关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,
4 f4 }/ h' s. ~9 |9 M! |- o2 F$ t* r得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数4 b/ c! Q" _0 }3 N
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。  o9 R4 u7 m2 |9 K! ^6 t  t
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会2 L) X. K4 ]" h
跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,# N, y; w, z4 q; B
修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得
. z- I  x3 x1 E8 m更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量
5 d. O( a/ c* z+ t  e7 \' U转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
! {, j7 ^) u$ b9 k% j3 t9 t: Y目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若  s8 }5 U8 Z" P
相对比较起来就各有优势及不足。
  y5 k) s/ m& h当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,) ~5 D" p8 [) S4 V) m
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,9 Z1 H7 f& Y. E# Y+ c
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互& X9 F, R7 [1 \8 J3 J6 h
抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
4 J% q* Z9 K. v# i# M上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
# _1 U$ K7 O7 ~6 K+ b# H: u# x相对比较起来就各有优势及不足。0 u3 h& V: J% j" \
当然最好用的软件肯定 ...

6 Y3 a  T( U2 e2 q# {1 h/ V" b这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
, o! o( |/ g$ l& r
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表