QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4540|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑 1 I" c! ~  r+ e4 `' L- z3 g# f) T
% j6 G* M8 R: f! F8 s% Y( O3 M
请教各位一个问题
& S2 e) n' }; W$ J$ H如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。
* N4 K1 K" i& \无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。
  O4 g- [2 F6 p( M" w
, g1 [- l9 g* T9 S
03.png 0 F# ^0 X2 C2 a+ u9 Q
出钢槽砖.png $ K. E3 W5 G+ t. T1 D- R8 I; H

' S0 C& b& C3 ^* _0 X. c0 q0 M' }4 h+ F( P" [; k3 g3 P

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
6 Z) i5 m* i/ \1 `! O$ O

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:( i* [$ W; v3 k- X, }% C
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
) }9 o* v7 v5 q7 z; O  z7 q, Y+ ] bb.jpg
4 X9 w( [1 Q; y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

9 i) }: ^5 B; B# M; K0 ]* Q你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。$ b, a8 d6 R) W; h* z( k3 C/ f
01.png
1 A- ?3 P, k6 l& f! y) `& D
( A* |+ C" a% m% M8 F5 T

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:404 S: w& ]7 L. j8 i. M9 ^* z
好办法不用,退而求其次:
, @  C5 H4 O: s6 M3 C. kV=(200X300-S1-S2)X160÷2
) Z  }6 `3 \  v6 X8 ~
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!& d" l" C. E0 |
02.png
) |. X0 a6 U* |, m5 D2 z; b( i% j
" O4 m7 U) r9 }5 e
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
) l/ `7 {. n: g, u只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
: F# O4 V/ K, l- y6 v4 w/ q! c
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

$ A" K/ b7 b8 c& F7 S7 k应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png 2 a3 C/ F9 G& {% o
* R. x  C! v& Q1 Y9 ?& V

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑 4 |0 [$ D  e0 e+ [
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42* H4 ~3 b8 X# `$ U3 H# ~5 B
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
: }% {0 ]; r) f3 A/ z' S
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 : G( U3 m3 `4 g$ b! X" _* a. J1 h& c; v
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41+ ]# o! ?* }  L9 k% Q
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。

7 ~! ~* Q2 w) I- _! M* S  H, U
. s1 I$ |$ S( b1 U4 N7 Q是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31- _2 Z6 q8 D5 D0 t. v
那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

: R1 _: F: @" {( D* h+ [对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?9 W( A/ r$ ~( e" H0 W' j. a
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
  b; [/ ~0 h1 B6 x0 W7 r. N& W! R% g+ S
用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.94185 X$ l% Z. k: h5 L/ P
用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.52946 ~. _( @; X% N: E& w6 b& `7 e
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……
" ~6 q3 v8 X3 C' f% _! f到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……
. U6 }2 g: E2 p, Y

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
7 V6 p: d) P* s" N
) W" ?' d8 @3 {3 A- g bbbb.jpg
  g6 \7 S. ~- z6 H5 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
; I; E6 |' [; d2 i
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
7 a( q8 A) i" ]0 b( j首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?

+ r5 c( r" X  f2 @- u相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑 9 S1 {7 ]8 e7 v/ J) p+ i( R
) Y0 f! A" P  I
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
' g2 b+ i' `5 J你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
2 Z/ H7 H, d! K' `
哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
1 O. d( M' R) s8 |$ B# V1 g你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
1 l. J/ {1 p4 O( r
不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51" Y  R* x( l; {8 A
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

! d/ m# l4 Z& Q0 s! @能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,& D3 l& Q! E4 O+ r9 ?
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
1 {* @7 \  n9 `% @! K数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,  b% G, j' m# }
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
, ^# K$ M0 r, v5 C% K& q" W: S: o
第一个图可以参考下面的数学方法* @0 f! t* r( M- T
162807i4015l5tx1vc9cmx.gif
; L5 d3 t4 b9 {0 _6 o" P: r! P4 Q' D# a$ B

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表