QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4398|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑
% J4 R+ m/ \3 F! q  _4 g  }# y1 {2 U% U$ h8 B& {8 I
请教各位一个问题
( `" P* m. i" J% O: A8 `! w如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。. \5 j, y) u+ @% x2 ]$ u
无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。
( j/ ^5 m$ {- W: u  i$ j5 D2 Y" O
( ~9 C7 C1 P; ^& k* ?5 L9 I6 ~' h
03.png
  F6 l" ?% T% C6 K7 j3 _ 出钢槽砖.png 0 p5 u! _; Y+ F! \9 x1 f: f* g. k
) N* y) X% F3 e7 K' b' p
/ g" Z# B/ U0 G

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
7 c' L5 C" W0 `' y4 Y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:
& Q' Y$ [- X) K3 |9 b  QV=(200X300-S1-S2)X160÷26 ]( \' v) U9 L8 h" |
bb.jpg
0 H' D* \* Z, I- M

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

( X+ _. J: m' r4 L你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。
# t3 g' I) P$ ?6 ] 01.png
# v( O" l3 I' z9 Y9 F* m4 z! A* f" k$ z4 ?5 k9 [

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40
3 K' s$ m8 ~0 W' k: {好办法不用,退而求其次:  u4 O; D8 ]) |& t# B4 y
V=(200X300-S1-S2)X160÷2
0 b  _+ c8 n$ E9 N, n
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!
) j  c7 J+ V6 C( l 02.png $ ?6 L6 d- q( G) v; A4 r0 R
% T2 K* I# B4 @2 j. a
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
* U! g. x, n: j1 p/ i' H只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
* v! _" |, Z+ K! ?/ x  e; b3 O
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

6 J% B% f9 W( ~# q应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png 3 Y1 [3 x, {' h2 P' g

+ C2 u& B" y4 T5 `$ d3 V3 Q/ K

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑 / @; z4 O. O; N1 ?0 {# T
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42
5 k* q' s4 q( ~- C( K& Y& o这个你自己应该有这个判断,肯定能……

: o9 `! Y1 B5 ^$ g! d我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 , i# T0 Y9 A8 n
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41& V' O5 ^0 T# ?
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。

. g2 u& w$ G, C5 m9 O
$ R0 K! R% a0 F0 b8 k7 Y是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31
. l5 _8 ~5 D, C; ~' G( `9 N' A4 B那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

/ V7 s/ E0 F! c% ?# i' u7 T3 D  S5 u对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?5 x- g0 g: n' m6 c+ I: r
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑 / P) o, z! k0 K6 b) D

1 X) t! D6 H3 c' {用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418
' e1 n; S* f/ D* P  f用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294
$ w* a4 H7 [6 }+ q, c' ^关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……
- y( Q2 A3 r3 X# j+ P到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……' u: m0 q. j; b0 L

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:% L& q+ n: G9 u4 o
( P- ]% Y; r* I! E, x8 y
bbbb.jpg
8 w% \$ S; a! e

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑 6 D" S. O7 G$ \! K
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
) T% p/ t, ?3 u5 e" I首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
: r3 _- n; P  Q& }" f7 s8 O! ~
相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
/ O8 |4 B* T& S. l1 B* |" u3 e; h
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
4 B, e  a- c6 W2 F" e* ~" G你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

& Y9 }( ?  k5 ]2 V/ R哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38. l, Y8 y$ U, X4 O3 m- J
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
0 K! _7 m, r; ^9 v+ q3 w$ b
不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51
3 C+ `5 U# M6 p# x数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

, N# F1 l/ c- w, p$ ~能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
6 I+ ?2 s' D" G/ a现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:01
7 w- \' T  L3 Z+ x9 H数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,2 v2 {5 A2 ^8 a9 @  L
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
* r3 J5 _! ]# g& {: n3 R
第一个图可以参考下面的数学方法
) K% i+ |! _4 W 162807i4015l5tx1vc9cmx.gif
4 X7 k2 v% A2 M2 c" J" Y1 t
# q; v, W% @9 }! S7 {- e

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表