|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
1 `$ v9 f/ S6 L# N! w) I
半成品？？3 h7 y. F9 A7 Z+ k4 K3 K j' I
如果只是因為你說的這個因素，要把MBD說成是半成品就太不公平......! a1 H+ H, L# |& Q! D1 m( K8 n
SW的工程圖你一定有再用對吧？% V1 W7 `" P/ D( z$ Q
如果給你一個外部模型，請問你是不是要一個一個自己標註？: J4 _2 A- W3 @
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。
0 H& ^/ U( `- }7 _3 B. P4 }/ @' g- t
@& e8 f0 ~) H5 h而且，
% S( c$ n6 W3 }# |# xMBD雖對於SW建模的效益較大，. s+ G, |: P" n* w
但儘管是外部輸入的檔案，他一樣可以很快速的標註。+ z2 V( Q. y5 M( r" J T9 s
/ O8 z! k- X! b n最後，MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註，1 O8 E6 h4 [% r
而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方，
; T1 [3 V N$ {若是一你這樣的見解，其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣，$ ^3 J4 H# u# I# \4 M
大家最在意的除了是軟體價格較高之外，+ p/ y. |, s- _
也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......
7 }7 }" ]* P$ B& s至今為止，這點仍是無法改變的事實沒錯，
2 ?+ U& e' O+ i5 K, M3 o但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息，
) \+ B v$ o8 }1 i* t! @0 r而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
; s) w- \+ s+ t/ X$ P' I# O4 p不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義？1 d! u1 Q/ E9 E, f
# p# f( X2 x$ p; b9 [$ A1 F3 t& Q& n
' c2 ]6 v4 z5 H4 X |
|
楼主