sw分析受力出错，什么原因看图

股海一客

为什么分析  不成功   是不是不能壁厚太薄  我这个壁厚1.5mm样子
4 ~  ?0 r8 b7 v: F3 J
6 f0 ^  v# N/ i/ _' \! {4 @9 X

我爱用acad

壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

阿帕奇

找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

股海一客

阿帕奇 发表于 2015-1-20 11:38 static/image/common/back.gif
找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

股海一客

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
% T* u( g# M+ @% m( j分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

               边线失败

股海一客

我爱用acad 发表于 2015-1-20 11:37 static/image/common/back.gif
壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

能选择 那么小的吗？  

股海一客

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
/ X# _7 o: @, }, e& T一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

我开始也是认为是否是形状问题，可是我改变了整个形状  还是依旧  没解决问题，  我就把它改成一个槽了  边上的凸点以及荆条都去除了     问题依旧

NC@jiang@nan

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

阿帕奇

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

( [! U3 w4 L8 F* `力的影响是局部的，可能以前没体会过的会在模型上让很多人受罪

tangcarlos3d

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
" n# E" P- p* f' \' T+ d5 M. B分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

  a0 h$ e$ F7 d, f+ f% r估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
所以在划分网格前要把小圆角、倒角去掉或者把R加大。
- v1 k7 e8 E2 u1 a3 |! o3 x, X仅供参考。

啥都没准

应该用简化梁结构进行分析吧

tangcarlos3d

把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
+ E: O7 D, n: }. V  r1 y) j# E另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的可能。是否可以直接简化成2个竖直梁来手工计算（先假设不侧向失稳，如失稳则再可以按失稳条件计算（手工或SW））。

股海一客

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
9 k2 C+ w2 `* E这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

3 B' w# u2 Q4 i3 l' E: `* V0 E肯定 有点的 你去掉  筋条  刚性 明显低了

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 09:52 static/image/common/back.gif
估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
所以在划分网格前要把小 ...

哦！ 好的  谢谢 但是我把 这些都去除了  连结构 都简化了  还是问题依旧

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 14:26 static/image/common/back.gif
把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的 ...

: X) @$ j- v8 H; S3 e求手工如何计算 变形？？