QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3127|回复: 10
收起左侧

[求助] 发到simulation区半天无响应,大家看我这个分析对不对,里面有详细的步骤!

[复制链接]
发表于 2014-10-21 16:31:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如图碳钢板,长1260mm,宽750mm,厚度30mm,图中绿色部分为钢板支撑部位(本来在下底面,因为我是应用上面的面做的壳体,所以放在上面了,用分割线分开),红色部分为施加载荷部分(也用分割线分开),总共5吨的载荷,模型也就是下表面3个绿色法兰面支撑,上表面2个红色矩形面总共受5吨的载荷;
+ \  J; K; S9 u$ e$ e9 R" |" i       分析的时候我选的薄壳体,壳体面选的上表面,还有红色区域受力的2个面(由于有分割线),固定约束选的三个绿色法兰面的边线,然后生成网格计算,计算后波节值和单元值的差再除以波节值为6%,我感觉差不多可靠,但是我觉得30mm厚的钢板才承重5吨应力怎么会这么大,不知道我算的符合实际吗,对不对,麻烦大家看看我的步骤,谢谢了!3 `* q. {! v6 A( ?$ F
模型.jpg
结果.jpg
 楼主| 发表于 2014-10-22 10:16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
为啥没有人啊
发表于 2014-10-22 12:46:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
有限元分析接触很少,等待高手解惑,顶一下
 楼主| 发表于 2014-10-26 20:10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
寂静天花板 发表于 2014-10-25 10:53 static/image/common/back.gif
0 y; W; {% N7 \4 K! S, T你肯定是在这个环节出了问题,注意框中选项的差异,

! x" I9 b0 E$ b8 {谢谢您的提醒,我确实把载荷的总数那儿忘了修改,按条目的话我等于载荷是10吨,不过您算的应该也不合适吧,米赛斯应力咋可能这么小呢,网格划分应该是壳单元,况且您的算法里单元收敛吗?(也就是说节点值和单元值大体一样),我又按25mm厚钢板算了一遍,结果如下(总载荷5吨):
应力.analysis.jpg
发表于 2014-10-27 08:32:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1、因为岁数较大,对于此类简支梁载荷计算都以挠度计算,挠度是有允许范围的,绝不是不允许一点都不变形,或者你的允许变形量太小。- o9 h) e* E4 D& {% W( A
2、此类零件设计一般需要加筋板以增强加强刚度,减薄钢板厚度。2 Y. _7 E! r( m# w' K) ]
供您参考。
 楼主| 发表于 2014-10-27 15:04:23 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
寂静天花板 发表于 2014-10-27 11:00 static/image/common/back.gif
, m6 @5 ~/ l7 K对于其它需要定义成壳体的模型,需要事先找到其中面位置,然后对中面定义其厚度,你定义壳体厚度了吗
9 t) w0 N- D2 i. O) e
长1.26米,宽0.75米,厚度我后来是按25mm做的,你可以算算厚度和其他两个尺寸的比值是多少,比1/20大的多吧?难道你还按实体做?你可以学习下有限元是怎么样定义壳体的,难道非得钣金和薄壁件?实体也能做,但是很难好吗,我把网格细化到应力最大处才2.5mm,算出来节点应力和单元应力差好多,也就是说网格离散化后求解根本不收敛,就这样网格划分都花了好长时间,还必须得继续细化网格,生成网格很困难好吗,到这儿你可以联想一下为什么有限元定义了壳单元,还有,我选的薄壳体,25mm厚的,中面和上下两面应力最大就差零点几,完全可以忽略了,因为这不是我分析的重点。
 楼主| 发表于 2014-10-27 15:06:46 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
寂静天花板 发表于 2014-10-27 10:58 static/image/common/back.gif
! V* ]) ^6 t( R6 f3 V谁规定非得用壳单元的,而且在simulation根本没有壳单元这种定义,只有把壳体模型,而把原始模型定义成壳 ...

; L# Z$ ~1 D  w还有,你的分析一看就不对,5吨的力,载荷也算比较集中了,最大应力小数点后三位,您觉得真实?按您这算法,2---3mm的板子就够了,呵呵
 楼主| 发表于 2014-10-28 16:55:42 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
寂静天花板 发表于 2014-10-28 12:09 static/image/common/back.gif
" k4 C: @& I+ |1 ?我为什么要算,这是你的问题,别人只要发现你的毛病就够了,还得替你算,真美的你。你看看6楼老爷子搭不搭 ...
5 W9 B: F9 [$ s8 X
呵呵呵,我确实在呵呵JB啊,你说对了,我是来求助的,并且也是为了探讨问题,啥叫“谁规定非得用壳单元的”?你口气好大?就你这水平这素质也来三维网扎根?别人跟你意见不一致你就粗口?你是哪个工厂让人家一脚T出来收废铁的?你也懂有限元?谦虚点好吗?你这种文盲也在我的帖子里来装逼?貌似你讲的我不苟同您老就不乐意了?让我同意可以啊,拿出点水平来好吗?你看看三维网的帖子,哪个不是谦虚求教的,你这种满口喷粪的不去卖铁,玩什么机械?谦虚点,学学咋做人好么
 楼主| 发表于 2014-10-28 17:01:33 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
寂静天花板 发表于 2014-10-28 12:09 static/image/common/back.gif# ]5 D' c* }7 ?7 I( V! R
我为什么要算,这是你的问题,别人只要发现你的毛病就够了,还得替你算,真美的你。你看看6楼老爷子搭不搭 ...
2 P1 U& y9 ?; @# A5 u( V7 g
6楼老爷子说的很透彻,言简意赅,传统算法就是根据挠度算,一般底下加筋板。还有,我的主题是看步骤看我算的对不对,你学过语文吗?前提你得懂simulation,你指出的问题我谢谢你了,也虚心接受了,但是我教教你分析的时候怎么定义壳体你咋就这么不虚心呢,您不能查找查找资料看别人说的对不对?您是院士?
发表于 2015-1-8 09:45:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
淡了云烟 发表于 2014-10-28 17:01 static/image/common/back.gif* ]( o7 {/ A! d( b/ p2 N
6楼老爷子说的很透彻,言简意赅,传统算法就是根据挠度算,一般底下加筋板。还有,我的主题是看步骤看我算 ...
9 s8 }3 N% K3 b* E- a# P
那个人在三维网是出了名的张狂。
发表于 2015-1-8 12:12:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
本帖最后由 wfwling12 于 2015-1-8 12:17 编辑 * Y" O' x3 ]# z  y7 G8 M4 N
" B( E, F- \* I$ }! Z
施加力都搞不清楚的小菜鸟。也有叫嚣的资本。别说什么忘了修改,忽悠小孩子的话。???
6 s: D/ \/ A" W. W还说什么有限元。看了2本书就牛逼哄哄的。拿出点作品出来让大家看看。而不是在这求助。求助个鸟啊。1 I/ G% G& u; m9 V

2 D# {7 V) K! t/ T7 R
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表