QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5134|回复: 26
收起左侧

[求助] 油缸活塞杆表面处理

[复制链接]
发表于 2014-10-16 15:08:00 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
油缸活塞杆表面那段需要热处理的,用中频的好还是高频。那种用的方式多。
发表于 2014-10-16 16:22:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
活塞杆与密封装置接触部位要耐磨,活塞杆一般用高频表面淬火,表面耐磨,本体有足够的韧性。
发表于 2014-10-16 16:36:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 repzk031 于 2014-10-16 16:38 编辑
0 o! e* |! i; Y! l( o) k; J3 x1 x$ v( t5 m2 Z9 w& Y4 L, x
请看液压缸设计手册所说( [0 ~! Q/ J0 @9 g3 ~7 G  o
PZC0O]9QT_M`GQYCOH`Q0C1.png
B00R%RRFC6]YDS{SLFHU84E.png
发表于 2014-10-16 16:37:07 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
高频淬火,淬硬层薄,使中间韧性部分增加。既有硬度又有强度。
发表于 2014-10-16 19:37:50 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
高频表面淬火,耐磨。
发表于 2014-10-16 22:33:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
频率越高,电流透入深度越浅,则淬透层越薄, v5 y! h/ b, {+ w+ Z4 m1 z
" O; j5 ^7 i7 D  o
在摩擦条件下工作的零件,多采用高频淬火
" j/ y' n. k" t. d4 y3 M; k
9 L1 i" ?2 K& K' m1 v1 @2 l
 楼主| 发表于 2014-10-17 09:23:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
repzk031 发表于 2014-10-16 22:33 static/image/common/back.gif; Q* N4 B  s! G& m
频率越高,电流透入深度越浅,则淬透层越薄5 x7 A" D# P: p2 d! [
4 V+ r+ n. p% g3 T% w! J
在摩擦条件下工作的零件,多采用高频淬火
4 D' j, O; l. Q  h/ R
公司现在要求准备拿去中频处理,以往活塞杆多是拿去高频。
/ g, F/ M# E& U$ H( i我意思是既然中频既然硬度层厚,那以前为什么不也用中频处理好过。
, Z5 \! J2 O- }. \  S8 m+ P以前多用高频处理总要有点优点吧,难道高频比中频硬度要硬?还是处理价格便宜方便??
 楼主| 发表于 2014-10-17 09:24:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
gaoyns 发表于 2014-10-16 16:22 static/image/common/back.gif) {8 ]9 B( }8 k. n/ H7 U
活塞杆与密封装置接触部位要耐磨,活塞杆一般用高频表面淬火,表面耐磨,本体有足够的韧性。
3 a7 `+ e7 d3 l6 R0 a& O: f5 J* _
公司现在要求准备拿去中频处理,以往活塞杆多是拿去高频。: ]: a8 A7 S  r: ^1 d
我意思是既然中频既然硬度层厚,那以前为什么不也用中频处理好过。' k( S8 d" K3 ?
以前多用高频处理总要有点优点吧,难道高频比中频硬度要硬?还是处理价格便宜方便??
 楼主| 发表于 2014-10-17 09:25:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
tangcarlos3d 发表于 2014-10-16 16:37 static/image/common/back.gif% P( p9 o$ K- ~3 c% v
高频淬火,淬硬层薄,使中间韧性部分增加。既有硬度又有强度。

6 V8 b; F0 o" W9 P1 X4 M3 r公司现在要求准备拿去中频处理,以往活塞杆多是拿去高频。$ Q) I5 q# ]% f
我意思是既然中频既然硬度层厚,那以前为什么不也用中频处理好过。
. `4 z. D1 y7 P5 F. {- x以前多用高频处理总要有点优点吧,难道高频比中频硬度要硬?还是处理价格便宜方便??
发表于 2014-10-17 09:51:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
Nmob 发表于 2014-10-17 09:25 static/image/common/back.gif! @4 z. B* L7 c6 c1 W5 K
公司现在要求准备拿去中频处理,以往活塞杆多是拿去高频。4 u4 \0 p8 p- [: D2 [' ~0 w
我意思是既然中频既然硬度层厚,那以前为什么 ...

' i2 y' u! b3 q* u- F) d+ _, S& I高频感应加热电流频率在100~500 kHz,有效淬硬深度为0.5~2 mm,主要用于要求淬硬层较薄的中、小型零件,如小模数齿轮、中小型轴等。 中频感应加热电流频率在500~10000 Hz,有效淬硬深度为2~10 mm米,主要用于要求淬硬层要求较深的零件,如中等模数的齿轮、大模数齿轮、直径较大的轴等。
0 g% S3 l+ \! [7 }& b9 o; X4 M选择高频或中频,主要根据要求的淬硬层厚度来定,像活塞杆高频淬火的淬硬层较合适。
发表于 2014-10-17 13:47:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习了   顶顶
发表于 2014-10-17 14:45:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
选择高频还是中频是根据你需要的硬化层深度来定的,如果觉得高频的淬硬层深度不够那就选择中频。一般来说,高频可以不回火,但如果零件直径不够大中频需要增加回火工艺,否则变形过大
发表于 2014-10-17 15:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
这方面知识比较欠缺,学习了,谢谢
 楼主| 发表于 2014-10-17 16:29:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
kevin1985 发表于 2014-10-17 14:45 static/image/common/back.gif
# W* C3 ^* k& n; a) Z! ^选择高频还是中频是根据你需要的硬化层深度来定的,如果觉得高频的淬硬层深度不够那就选择中频。一般来说,高频可以不回火,但如果零件直径不够大中频需要增加回火工艺,否则变形过大
" L' Z/ T; k: e% s% w$ |* C
所噶,原来如此。有没经验,直径多大才够中频不回火处理。100算大么?100的直径中频处理,不需要回火了吗?
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:32:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
kevin1985 发表于 2014-10-17 14:45 static/image/common/back.gif! P. j$ S- Y! S' z# B& q6 |
选择高频还是中频是根据你需要的硬化层深度来定的,如果觉得高频的淬硬层深度不够那就选择中频。一般来说,高频可以不回火,但如果零件直径不够大中频需要增加回火工艺,否则变形过大
  [$ Y. V9 D' i- \& \% z: `  m! i
直径100中频够不够大,不需要回火?
发表于 2014-10-20 09:31:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
受教了,学习下。
发表于 2014-10-28 13:42:22 | 显示全部楼层 来自: 美国
有点呵呵了,高频主要是针对表面的处理,其加热速度快,影响范围小,可以直接在高频处理时用冷却液瞬间淬火,比如汽车曲轴,一边淬火,一边磨削一边冷却,效率非常高,几乎对整体变形没有影响,而中频淬火由于需要深层加热,对淬火的冷却速度要求稍慢,整体热传递较大而导致变形,不是说你的零件很大就不用回火处理了,这是一个错误的概念。中频处理时间长,深度深,材料变形就越大,而不是零件大就可以不变形。
发表于 2014-10-30 12:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
建议高频,表面再镀镀硬铬,可以耐磨
发表于 2014-11-7 16:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
zhitao 发表于 2014-10-30 12:31 static/image/common/back.gif
* p; g, v- J1 A$ X# f建议高频,表面再镀镀硬铬,可以耐磨

5 y' P0 U$ w! p8 N) l7 F4 d4 _6 f( F我觉得高频淬火后的硬度比镀硬铬更高吧,没必要吧。
发表于 2014-11-7 22:16:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
huyijun_2010 发表于 2014-11-7 16:37 static/image/common/back.gif  I2 s, \" _5 E. x0 H
我觉得高频淬火后的硬度比镀硬铬更高吧,没必要吧。
; _+ B9 @: d$ N
镀硬铬可以达到将近HV1000,相当于差不多HRC70度,高频淬火是达不到这个硬度的
发表于 2014-12-2 21:12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林
学习了,其实原理大家都知道,只是实际操作的话还是要有经验才可以确定哪个更好
发表于 2014-12-4 12:01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
huyijun_2010 发表于 2014-11-7 16:37 static/image/common/back.gif
& i5 F) `: k, n' Z$ o5 H我觉得高频淬火后的硬度比镀硬铬更高吧,没必要吧。

9 l8 n" _) h3 C. C淬火能达到HRC67以上,能防锈?
发表于 2014-12-17 07:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
看用途,我们煤矿支护产品,用的千斤顶油缸都是只镀,不淬火,硬度耐磨性防腐蚀性没有问题。
发表于 2014-12-17 10:35:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 天地行008 于 2014-12-17 10:37 编辑
' k0 \9 k' i- z
8 x* j1 e% B$ M* K+ c/ L镀硬铬是最保险的做法,普通钢(45#类等等)高频高硬度表层厚度一般都较薄----一精磨就常被干掉了,其实前面呢个“有效淬硬深度为0.5~2 mm”往往实际意义不大
发表于 2014-12-17 10:47:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我公司的活塞杆一般用高频表面淬火,表面耐磨。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表