关于孔距的公差

miaomiaolx

想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058
4 R6 `; b4 ~+ y: I) _; f6 Z

tangcarlos3d

要进行误差分析。
. o! I4 F- C) O0 f* u" d$ ?7 U( s自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

zhouxinrui

有点不合适！

miaomiaolx

zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
5 ~) G& e6 Z4 m! e有点不合适！

能告诉具体怎么选的吗  谢谢

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif
8 A6 R9 \; V8 H* n0 ~3 U/ d% A8 M4 ]要进行误差分析。
: a. |7 A2 {6 U; l' Q; S自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保 ...

能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

sxm850928

应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体要求

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

, U+ w9 t( p- }7 v2 J- j  J套上弹簧垫圈就螺母打紧了

miaomiaolx

sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
' E  R0 H: z7 Y! b) E% K5 w应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体 ...

6 }/ \* v" T7 H  W7 E+ p1 @另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

gaoyns

按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
9 c" Q- n' D5 t$ U1 |例如，在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06，距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
! i7 B  N/ |( m7 A0 N/ O3 Q可以看出：孔比轴大0.10，可以补偿孔距增大量0.10，但0.12-0.10=0.02，也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02，因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif
3 J8 ?7 [# V0 ?' b能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73+0.12=73.12；而另外一块板（36.5+36.5）尺寸取最小值，即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10，此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中？
; h4 `) b, g7 B9 G& o可以用AUTOCAD画图验证，如果没有干涉，就说明0.06的公差没问题，反过来，如果有干涉则说明0.06的公差取大了，应该减小。
/ i1 [, S& d: p, d4 y' R   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。
   由于此图孔额外加了0.10的间隙，应该没多大的问题。

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴

赵元

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
1 W* r( i. e9 \# g当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.

似水怜人

学习了 :P:P

sxm850928

miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif
, d  u( ~2 U$ v% p' M另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

  H# V* m) ]: O9 M7 m  o. \5 P1 R' m我觉得10楼说的有道理，公差0.05以内比较合理
! d' _" g, _" |/ t" {% e) N10楼说的也就是两个36.5距离取最大值，10.1孔取下限，柱10取上限

miaomiaolx

tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
# x0 q8 N0 T2 C1 r; W( E" o你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73 ...

2 `4 T: O1 I3 O# Y8 b谢谢哈

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
* n. G4 }+ R) W2 B: u1 N* t例如，在两孔 ...

" F/ T4 c( Q3 Q, u( Z/ z3 ^轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

tangcarlos3d

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
9 q) P9 `/ }) M6 j轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差，零偏差不写（是八十年代的标准）。实际都是一样的。

miaomiaolx

gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
0 G$ k5 I' E5 H2 z( S3 Q4 M+ i2 N' j按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
例如，在两孔 ...

孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif
孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

单孔增大0.1外侧增大0.05，这对于增大孔距起补偿作用，内侧（靠近中心线）增大的不起作用，另一孔也是外侧起作用，因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。

gaoyns

miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif
0 [# t; B8 B" {& {" L) t轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

这是为了说明在极限情况下装配是不利的，若选φ10-0.058轴小了，当然可以装配了。在实际装配中，什么情况都可能出现，这里说的是最不利的情况。

千军一将

你的这个标注是不大科学的
' _/ k& E) Q) M# m# W中心线是个虚拟的东西
你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量
7 y9 q3 {6 r  \: G0 W* d& Y而且孔的定位不齐全
不如角度加直径来的好测量和加工
还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确
-----------
1 y4 W1 O0 I/ H$ T" ?这种对称的公差好多的厂家有厂标
就是JS多少级---例如10-13级
, {2 Y) |+ o( p3 i5 k就是没什么太大要求的标注
事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦

/ B3 W5 b( \2 W( s7 z7 W, C: Z