扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
系统
11天前
楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层
支持SE!
) D3 n0 g/ q- Q0 m希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
8 A) o% c9 i% M楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...
$ i0 v9 G+ K* [/ Q" \0 O- u' W6 a
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。3 q% Q' g% f* x5 h' Y  N' i" Z9 F
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41
4 f: d) q! H+ r只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。
* i* C( v$ f" E
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35! z% \+ [- o' D+ `
是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
1 X4 m3 m7 I& A. f) \+ j9 `
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。9 r) V% k6 ]4 {" O
Solidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)
' e' J. A$ U5 p. A1 @! [1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。
0 c! S. k/ j+ {; g2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。
; E: M$ O. n5 W0 g# r$ v我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。9 m+ c! ~% Y; ?, n( @8 H$ k. T
另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯)8 M1 g/ i/ }/ ]: E2 }0 }
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
' T7 d; q8 y8 Z) x/ h* ]3 a其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
2 d; d1 r4 }% W$ t# }' ]8 l, m% `
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25+ }7 W$ }8 v1 g- h- r# q# s
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??

  t9 e( a& ~! ^' s0 x1 `se同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
9 i( q+ a+ a/ X. T其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...

' R, q, w  @2 V: G3 A( e/ v总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑 & B! [0 C6 q( `  C$ o5 u
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03) A( d$ F3 k9 d/ d) ~$ D
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...
2 z. \& U: H& a2 W
ST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
' m4 c0 u0 x1 g' G: E. V刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。* z) T, H0 b  X; }  H
公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。. Q# e9 ], \. i9 N
1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。$ x$ U2 g2 W7 ~& b- [6 P4 y
2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。
' O2 d9 f  P& B" _3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。8 {! e% M# W" v1 K; J4 H
4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。
8 l+ \+ y0 {. N7 A5.学习UG的转到SE相对比较快,
0 }3 o& h7 Q; h7 n6 e  @6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)
& h! ^5 s7 M* k9 ]7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。/ }# z1 C7 ]% t, c
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
" S$ o: W. }3 Z- h# _" F8 [2 B3 @9 x你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。
( f4 C7 h2 q- h" c为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。; v  p, _% v: p. `0 l
很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。
* N: m9 [# z5 O! a% |! Q7 g% zSW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。
( t' C; k- |! Z$ [) c另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?
" {1 u' Q, [0 F1 p7 {5 i3 {0 f! b关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层
不错,支持下!: A7 M( u, V0 W
  {" ?3 D5 d% ~/ @/ X) U0 l; J

# n' [: ~/ Y. @2 Y) Z1 D) D5 e1 M
% {9 ^. ^' P- [% u  S- p9 |& W6 v, U

4 k+ ]% _: M3 e+ E+ q9 e
: k* S- H* @' E* l
$ Y* ^9 W( v1 F6 B1 ^) L
/ `; R/ t* V$ ?& p$ I
! b# Q4 ^5 P: S/ i+ e8 Q0 h0 }4 Q. ^+ {( U
% ?  V. ^' ?! v: c
static/image/common/sigline.gif$ ]* ~: H4 d1 Z. g% t' k! o# n
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif# G1 ~  m9 Q; x4 R' [
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:561 H9 h7 s+ j# K+ S) E4 z3 p2 `
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
% K6 O7 U, r6 z你看看里 ...

# l" N- _; O) O% `se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮' \% s. W& V( T
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表