QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
楼主: caivin811031
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2015-8-3 21:54:02 | 显示全部楼层
支持SE!. h- s, _9 F) p6 G8 n
希望SE的应用越来越广!
发表于 2016-3-2 13:41:30 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2014-9-2 21:30
9 c6 E6 b4 U2 {' S+ I5 w- T楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究 ...
: D% m3 N" Y9 [
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。
0 [; H& n/ z5 B  Z+ N4 \+ X6 K: R
发表于 2016-3-2 20:35:29 | 显示全部楼层
lihaiguo 发表于 2016-3-2 13:41; w9 G. U) b7 N7 M7 N
只能说你无法驾驭SE,再者说对接国标还是SE比SW要好,尤其是工程图功能非常强大,这是SW无法比拟的。

* L& w6 w4 O% L7 l; f! l2 P是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
发表于 2016-3-3 18:43:15 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-2 20:35
* c6 `! f: e4 c3 V1 h4 X是么?那请问你驾驭得怎样了?别说得我没用过SE的工程图功能似的好么?SE的工程图哪个功能是SW没有的?
1 ^8 w( F9 l4 u+ Q! t# n2 Q/ Z1 O
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge 多,而且盗版软件与插件很容易找到。SE主要的优点其实集中在同步建模,和装配体模式下设计容易参考现有设计。传统模式建模,草图功能不如SW。工程图伯仲之间吧。% V% h- v" R% X1 q# A2 x# I$ e
Solidedge 工程图我比较喜欢的是(当然,也有很多Soliworks的优点它没有)# ^) Y; ^) X! U* @6 F
1.使用间距标注,可以很容易捕捉到点,在solidworks中捕捉边的时候经常点到边没反应。
$ t. k. `! u" S$ G2.CAD图纸能够很快转换为3D 这个solidworks效率上比不上。9 }" p. `1 |3 T, U0 t
我从2005用Solidworks到2014年,然后2015春天到现在用Solidedge。单纯从功能讲,solidworks秒solidedge。但是solidedge自身功能整合的比较好。做一个新的设计的时候,我觉得SE更胜任。. N; _; ]* |. I+ M7 {
另外 ST6我用不惯,ST7就觉得很好,(主要区别在材料表与视图定位的习惯). w% Z4 S" X" @
发表于 2016-3-3 20:25:17 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43* G( I' U6 R6 @) @3 b* m- O, f1 I% m
其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
. F8 M4 y  E4 P& V
呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??
发表于 2016-3-4 11:32:54 | 显示全部楼层
NC@jiang@nan 发表于 2016-3-3 20:25
- G( _2 g+ f; x3 ~' q呵呵,CAD图转CAD,转进去自动给你生成3D的么?还不是一样靠手动去拉伸切除?SW没这功能??

% S4 u! [+ H0 R1 t' Q1 P1 ase同步建模功能强大,sw行吗?se工程图标注系列化,单标一个表面粗糙度se就比sw方便很多。
发表于 2016-3-4 11:38:41 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-3 18:43
- S$ e" m% @4 b3 r4 D其实争论功能没有什么意义。单纯数功能,solidedge 比不过 Solidworks。另外solidworks的插件比solidedge ...
6 g# t) o1 w6 Z+ E* r
总结的很好,我用过15年se,其优点是比较简洁,容易上手,一般的设计能充分满足,只要不搞航空航天,导弹发射。而且占用内存更占优势,不过但从用户数量来说,se的确比sw差距很远,我目前换了工作单位,就是换做用sw,没办法,se人家连听说过都没有。
发表于 2016-3-5 22:03:26 | 显示全部楼层
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低,也不考虑下多付出的人工成本。  如果不是开发些原创性的产品就必须用SW的。
发表于 2016-3-7 17:30:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yahutiger 于 2016-3-7 17:50 编辑 5 ~& D7 s% U" L
xtiveco 发表于 2016-3-5 22:03& [* G) E4 H, M- B, Q
公司以前用SW,现在买了正版的SE的ST8版本。培训都做完了,改用真痛苦啊,效率是那个的低!就因为价格低, ...
0 d) _# s. s  e3 H9 Q( q7 G
ST8 版本很好用,关键是习惯。他的操作方式以及理念和SW有很大的不一样。正式使用之前最好将培训教材的每个案例做2遍。
) J+ u. n( Q# z$ U$ t& z# j刚刚从SW转换过来的时候,很不习惯。总是觉得这个用SW也许更快,但是因为看重SE一些特性。逼迫自己用了一段时间。之后发现反而不会用SW了。/ x) Y% y# r! d4 ]+ o% ]
公司有几个同事,我推荐使用SE,有一个同事不会使用3D软件。很快就掌握了。另外有的同事会SW软件,总是代入SW的习惯。到现在还是不顺。- X" }5 {4 ]) [  w7 _
1.零件的重点是同步建模,3D标注尺寸与更改。孔特征识别,阵列的方式与SW不一样,复杂的草图可以在传统模式下画,或者直接在装配图中画。
5 E5 k" W. s$ ~$ n. X, e" _2.SW的模型可以转换为X_T格式,SE可以直接打开了,掌握了1中的内容就很方便编辑了,不需要特征树与草图。2 |- ?6 l4 f' o% Y
3.装配图的重点是草图,方向盘移动,直接编辑,CTRL+Q,工具-同级。
" K" }$ Q0 M+ r2 P- B4 N4.系列化零件无法和SW相比,我基本当作没有这个功能。另外非常遗憾没有与Drivework媲美的插件。5 v; L( W9 U3 J
5.学习UG的转到SE相对比较快,
6 I2 @6 F* f2 z6 y0 r7 O6.3DST 论坛上有几个插件是一定要下载的,负责用的会比较憋屈(打开工程图.exe,改变链接.exe)( `, k" J$ v1 h
7.效率上来讲:我认为非标与新设计应该有优势。成熟产品的标准化,系列化不如SW(也许买了正版插件会有所改观)。
+ e$ q9 N" ^" \
发表于 2016-3-8 09:56:32 | 显示全部楼层
Soliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。( U4 E/ h' S, T* E. n& O$ B, q% {% a
你看看里面有多少有技术含量的话题。很多话题在其他软件都不存在,另外还有大量非工程人员秀自己的作品。+ P2 `- i  U' p% b. L
为什么呢?是因为新人多,因为SW标榜自己很容易学习。所以大量没有经过培训的人使用。( ~, j# M( k3 p, `1 ^$ m5 B
很多人都是先画零件,再装配到装配体,然后再调整尺寸。对于简单的,有现成参考的也许很好做。但是复杂一点的设计呢?用所谓的TOPDOWN设计方式。
" W4 |4 P( r4 D" b  }SW的布局看起来很美好,可惜《大型装配体》一书中自己都没有推荐。我就是看了《大型装配体》之后才生出了换一个软件试试的想法。在这之前就是认为SW最强。没有比它更优秀的软件。
0 r2 i% n! e) ]* A2 _另外CATIA,UG,PROE这个三个软件比SW要优秀很多,他们的活跃度呢?
9 d8 T- }! a4 W关于机械设计的讨论好像不是本论坛的强项,非标啊什么的去http://www.cmiw.cn/看看。
发表于 2017-2-5 10:39:45 | 显示全部楼层
用习惯了SW,这个还不太顺手
发表于 2018-6-15 19:32:22 | 显示全部楼层
不错,支持下!
. l5 ~) K' L4 Z1 d
% A+ m5 S: v" }* D/ Z- j& u0 R/ ^# G3 K* V# C; D$ w2 a

$ |& P3 |' J0 `8 j/ I  v' J  Z1 ]8 J
) O  Y* W* Z; b8 @% w

% j- ~, c# T+ e7 ]% m
' p! D' g1 ]5 p" o8 _+ R- a
( A& K% x0 U. ~  t; M  d
  f; Z! ?( m6 U0 O  \9 i5 [
- @* q: T3 c* g( f) s: p0 @1 e2 C6 e5 X/ I3 e7 Y% s/ F
static/image/common/sigline.gif2 C2 v* ]( I* G# ^0 O
http://image16-c.poco.cn/mypoco/myphoto/20150317/15/6614493420150317155500046.gif+ \2 h" }4 l: r; t) B* X$ B! N
淘客机器人、淘客返利机器人、淘宝客机器人 联系客服QQ:4000017854
发表于 2021-8-23 17:48:22 来自手机 | 显示全部楼层
工具栏设置的太差,与UG4.0版本一样,难用
发表于 2021-8-27 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
不管是博士还是小学生,软件与工作内容有关,个人偏好有关,Sw零件可现多种配置,Se只能用零件属来实现,Se钣金有百叶窗,Sw只能用工具库来实现,Se工具栏太老,很难用
发表于 2021-9-20 07:02:23 | 显示全部楼层
...........
发表于 2021-9-22 13:26:36 | 显示全部楼层
se都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,好坏不言自明
发表于 2021-9-22 13:28:39 | 显示全部楼层
yahutiger 发表于 2016-3-8 09:56
2 p- E2 n, p8 ^' h: rSoliworks 论坛活跃度不能够说明什么。我15年之前一直使用SW,对论坛里面的内容还是比较了解的。
! v) l0 j5 h, u3 N3 T8 v* c7 U! l你看看里 ...

$ l+ h5 v3 U0 c9 [5 I) Fse都沦落到给浩辰和新迪套壳,冒充国产三维cad的程度,说明不流行,不会被外人扒皮
7 r- N) u1 p4 o% n, T" m! N
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表