QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

展开

通知     

系统
2018-06-11
系统
2018-04-23
系统
[系统通知] 加入微信群三
2018-04-21
查看: 10805|回复: 41
收起左侧

[分享] 使用ST6的心得,比SW效率高。ST7最近也发布了。

[复制链接]
发表于 2014-7-28 17:27:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
作为一名上海某211大学机械工程研一的学生,自己以前也接触过不少三维建模软件。感谢无论NX,proe,SW都各有优势吧,没有哪个软件能在三维建模这个领域雄霸天下的。最近借着在西门子公司实习的机会接触到了Solid Edge ST6这款软件(目前的最新版本Solid Edge ST7的新版本发布会即将于7月30日和8月8日分别在上海和北京召开),感觉Solid Edge 界面简洁明了,上手速度非常快,基于同步建模技术的设计制图以及改图的速度大幅提高,而且还支持模型的三维尺寸驱动。总而言之,比我以前使用SW时间省了好多。
- e. \0 |$ S4 {9 C- g9 h( Q' v不过毕竟Solid Edge我玩的还不久,对于Solid Edge ST的了解妥妥的没有西门子里面众多的有着各行业资深背景的售前工程师多,如果大伙有兴趣对Solid Edge ST7进一步了解的话,麻烦移步http://bbs.3dst.com/plugin.php?id=hejin_forms&formid=2 注册参加7月30日和8月8日的Solid Edge ST7的新版发布会来面对面的和西门子公司内部的Solid Edge ST7资深玩家深入交流,机会难得哦!PS:还可以打开微信扫一扫下面的二维码,直接可以手机端举爪参会。
' q% i3 k. D: ~! `+ H+ c
" t! F' \: a3 m: R: I image002.png   e* E5 g4 w8 l/ s" ]! n
此贴共有 49 人浏览过
回复过本主题
的还回复过:
发表于 2014-7-29 09:22:47 | 显示全部楼层
好象对电脑的硬件要求也很高啊
 楼主| 发表于 2014-7-30 13:39:37 | 显示全部楼层
发表于 2014-8-25 08:07:22 | 显示全部楼层
你在这自说自话说SE的好有什么用呢,为什么市场不认可哟
发表于 2014-8-31 16:45:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwwzzzvvv 于 2014-8-31 17:07 编辑
/ j* ]* J2 y! W6 B
) k' `5 H6 X/ u* Z8 Z0 {0 P, \1、哪个软件好用不好用是你说了算的吗?感觉应该有市场说的算吧。: M* K. V6 e2 W0 y
2、本人也使用SW、SE、Inventor 等软件,我不能说谁好谁坏,感觉自己用的好就好,还有本人也正在下载SE ST7软件,见附图……。, k: x6 {, i/ b0 m5 V& s' d3 S
3、楼主非要说SE好我也很赞同,SE有SE优点,其它软件各有各的优点,不要轻易贬低其它软件……4 Y. ~4 U, s+ Q. v
4、要是真要做个比较的话,我倒是偏向于sw软件,很多好的功能与优点就不一项一项说明了吧……就从直观来说吧,看看论坛帖子的数量就知道SW版块人气好像最旺的,还有要说明一下,本人注册了很多机械论坛都是SW版块人气好像最旺的,纯属个人想法……
0 w- x  H* `& |# F) W5、特别声明,本人从不歧视任何一款软件,本身软件就没有错,只是大家使用的工具而已,没用必要投其所好论谁好谁不好……9 V! W$ N/ D& V& ^7 }. v
6、纯属个人拙见,不妥不到之处还望斧正为感!% M$ c: G& T: {8 F8 ]! n3 O* s3 ]
4 a' s) V& b9 f, P$ ?
1.jpg
2.jpg
发表于 2014-8-31 17:11:43 | 显示全部楼层
随便登陆了2个机械网做个比较,还是要事实说话吧……5 `" s$ f. n6 X
至于本论坛版主就自己看吧,不多说了,上图……
# K% i8 y  Q4 B  j" O
3.jpg
4.jpg
发表于 2014-9-2 15:36:53 | 显示全部楼层
本人是用来画钣金的,感觉画钣金零件SW比SE好,sw也比se更容易装配,不过se的装配关系比较清晰,se的陈列也是一个很好的功能,如果要出二维图的话,se比sw更符合国标。反正各有各的优点。
122.jpg
215
发表于 2014-9-2 21:30:15 | 显示全部楼层
楼主,以一个曾经用过SEST正版的用户的身份,劝你一下,不需要开文第一句就亮明你的研究生身份,首先,研究生身份对于你想证明SE比SW好用没有任何的佐证作用;其次,研究生,我也见过了不少,目前我部门的一研究生,工作不咋的,倒是蛮喜欢踢球,代表公司参加足球赛,手骨摔断,目前正公伤休假中。所谓高啥低啥,这个相信你也听说过,当然不能概括全部,但为数只怕也在不少。: L! K3 q. G3 v7 D) b  h- y. T
除了那家买正版的SE的公司,我呆过的所有的公司都是用SW。SE和SW各有所长各有所短,但如果论和GB接轨的话,恐怕还是SW稍胜一筹。其次,自从用了那个SEST版本,发现竟然没有3D路径扫描,我要做个折弯把手竟然不得其门而入后,对SE的好感就怎么都积累不起来。
发表于 2014-9-10 08:20:48 | 显示全部楼层
不管你是用什么软件只要把东西做出来就是好鸟,其余的就扯蛋。
发表于 2014-9-10 10:08:26 | 显示全部楼层
solidedge确实不错,正在使用
发表于 2014-9-10 10:47:47 | 显示全部楼层
solidedge确实不错,可能用习惯的原因
发表于 2014-10-4 18:44:18 | 显示全部楼层
楼主和论坛的管理有关系吗,这么一个广告帖可以说是垃圾帖既然置顶
发表于 2014-10-6 15:10:59 | 显示全部楼层
那里有下载链接啊?
, S1 q; R* f' U* H) \
发表于 2014-10-8 22:33:15 | 显示全部楼层
我倾向于SW,它的教程很多。而SE的教程不太多,好像玩家不多
发表于 2014-10-29 16:52:49 | 显示全部楼层
wwwzzzvvv 发表于 2014-8-31 16:45
# J4 n  }3 M' |5 L3 h  b, i1、哪个软件好用不好用是你说了算的吗?感觉应该有市场说的算吧。
) c* v. b" l9 b0 E( V2、本人也使用SW、SE、Inventor 等软件, ...
- F9 H2 U" E9 ]2 x6 `
既然是工具就一定有好用与不好用,适合与不适合。主要看你做什么,选最适合的工具!
发表于 2014-11-18 14:12:58 | 显示全部楼层
你们这帮家伙···别人推销个软件···被你们给打击的·····
发表于 2014-11-28 10:39:11 | 显示全部楼层
对硬件的要求还是挺高的
3 k/ {2 s8 V  {/ M  [# t! m9 T
发表于 2014-12-3 12:44:11 | 显示全部楼层
...........
发表于 2014-12-19 13:10:26 | 显示全部楼层
个人感觉SW还是好一点,
发表于 2014-12-19 20:55:58 | 显示全部楼层
用SW比SE的人多得多时不争的事实,但是软件个有优点
发表于 2015-1-7 13:31:07 | 显示全部楼层
mac的用户群没有WIN多,也不能说MAc OS全面不如WIN吧,只能说自己顺手的就是好,但是各有优点这个不能否认,别被羊群效应所迷惑
发表于 2015-2-14 14:42:20 | 显示全部楼层
最初开始用哪个,习惯了可能就不想换了。
发表于 2015-2-14 14:43:29 | 显示全部楼层
经常看到有关此事的争论。
发表于 2015-5-7 10:10:21 | 显示全部楼层
用顺手了,啥软件都好使。
发表于 2015-5-18 21:13:14 | 显示全部楼层
支持!5 f5 t8 W9 m+ ^/ ^  \; a
原来一直用solid edge,后来公司统一用SW。& ~1 A/ C, ^- g) C
很怀念solid edge,做液压阀块特方便。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号 )

快速回复 返回顶部 返回列表