线轮廓度做方向公差如何理解？

线条主义者

各位前辈。请问，在我看来，线轮廓度作为形状公差可理解为相对于设计形状的变动范围。线轮廓度作为位置公差可理解为相对于由基准确定的非圆曲线所允许的变动范围。那么？哈工大出版的精度设计书里讲的方向公差中包括了线轮廓度又怎么理解？我在网上找不到关于方向公差的讲解，更别提方向公差中的线轮廓度了。

tangcarlos3d

" |6 j# v' v* g% d& c2 |. J% c轮廓度公差的方向是垂直于理论轮廓，且与理论轮廓成对称分布，单边大小为公差的一半。

gaoyns

在GB/T 17852－2004中线轮廓度和面轮廓度既是形状公差，又是位置公差，还是方向公差，可以无基准，也可以有基准。见下表：

线条主义者

gaoyns 发表于 2013-10-6 17:36 static/image/common/back.gif
) Q; V$ `% r, n* h! w在GB/T 17852－2004中线轮廓度和面轮廓度既是形状公差，又是位置公差，还是方向公差，可以无基准，也可以有 ...

请问前辈是在哪里查到标准的？看起来这是PDF版本的。

gaoyns

线条主义者 发表于 2013-10-7 10:14 static/image/common/back.gif
  e* d, {' j0 ~) ?: f5 r' a1 N请问前辈是在哪里查到标准的？看起来这是PDF版本的。

3 M2 A6 O* A1 M" {5 z! K本论坛就有此标准：GB/T 1182-2008《产品几何技术规范（GPS）几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注》
! y8 H) r  e) s8 L/ Chttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=326583
6 A+ c+ \: y' Z0 B8 `2 ~

cadit

唉，现在的书就是抄来抄去，你去问为什么，有多少作者真的知道？
0 F8 {4 I9 [; H
9 g4 u0 N$ |/ r! V% V' O1 b其实标准中写得非常清楚，只是绝大多数人没很认真地去看，更没多少人会去联想吧。
7 ], q% T- q4 V( [" Y% Q9 v4 `0 d
( q4 o6 Q4 d) b, ]! g! W国家标准GB/T　1182的条款4.5是这样规定的：
/ @  ]2 R; d# H( z8 ^  u/ x“除非有进一步限制的要求，被测要素在公差带内可以具有任何形状、方向或位置”
8 x" C% h0 y" \/ [
正是因为这句话，引出了1182标准第17条款中的：
. r# Z" h) [& w1 @要素的位置公差也同时控制该要素的位置误差、方向误差和形状误差
9 s5 |% w; h$ ]要素的方向公差也同时控制该要素的方向误差和形状误差。
/ f9 ]$ t8 p+ |8 @# I0 ?* t9 E要素的形状公差只能控制该要素的形状误差
/ @7 j' O# a0 G! f
9 j) h  c2 Q. b0 a( W) P仔细联想一下，我想你会明白

线条主义者

gaoyns 发表于 2013-10-7 10:33 static/image/common/back.gif
6 `$ q8 }+ p. |0 `0 Z: {+ Z8 U本论坛就有此标准：GB/T 1182-2008《产品几何技术规范（GPS）几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注》 ...

谢谢！我暂时没有权限访问那个页面，看到名字我会在其他地方搜索到！

线条主义者

cadit 发表于 2013-10-7 22:27 static/image/common/back.gif
8 Y# l* I9 I) p, |唉，现在的书就是抄来抄去，你去问为什么，有多少作者真的知道？

0 P& l( f. m1 D1 J8 |其实标准中写得非常清楚，只是绝大多数 ...

2 P3 M* ]( d$ |/ ^4 |谢谢！前辈你给的回答就是我想要的，我认真想一想。

lkgreat