新旧粗糙度对照

sunjun97

新旧粗糙度对照
' Q7 h0 [7 s7 p9 s7 r
最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下：
1 U' N1 g/ C4 N
9 |: s4 r7 p4 L* _* G) l0 o2 f, z! \" T旧 ：倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角8

- B" b3 k  ?3 Y0 e新 ：Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40


旧 ： 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角1
2 w$ w" v. g) _6 Q- Y, k
4 A8 O% r" q; _% @  R新 ： Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50

7 c( P1 d6 v% N" a4 w. x注：倒三角是一种符号，不知道怎么写上去，只好用字代替。
- R5 j. u5 `1 m" ^希望能给大家有些帮助。

lhf999

我看到的一本书上介绍：
6 i' h& n5 L7 ~/ {3 l/ ~* a旧符号：   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  
9 Z3 X6 q0 J1 W. Y) \. P新（Ra）   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63
. V# i4 `; X" r
▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1
6 H+ S/ j0 `9 a- X7 M1.25    2.5    5     10     20      40    80
6 k  ?9 l; j# o$ l5 E, M. W, X
7 ]/ K6 m5 o: O▽14～ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列，在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑，采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡（转换）到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的，提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话，可以从加工经济性方面考虑，降低表面粗糙度的要求。
* h$ `! B; _0 K2 p  j/ o
" V, j( l% R) t' f. h, m- D: k ▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的，然后一起复制粘贴过来的。

[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]

jiemu5

支持楼主说话，因为粗糙度标注按正规的，只有如Ra3.2\Ra1.6等标注，而不会标注Ra2.5
& z5 c4 L* T3 C等系列，个人观点，希望各位老师能指教下。

xysun2006

谢谢楼主指点。
' w  @% [: s: _# e- a" r0 [----------

zxccvb

好资料。谢谢分享。。。。。

375351478

倒三角是老国标的光洁度表示方法，对不？

songlinlin

3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少

sseng910

資料很詳細感謝你的分享

sseng910

抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範

yulin1963

资料很祥细，谢谢分享！谢谢！