|
|
发表于 2006-9-19 21:40:39
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
查了一下79年和1999年两个版本的极限偏差表,是没有j8,大概是根据基本偏差和标准公差计算出来的。
$ r" g5 a z& u/ y) v7 ?
7 z$ b* d! @- M9 x# |+ O# T. p2 z( [但是:/ g8 X& G# Q- @9 `; e4 ]) U, @
1 (+0.077/+0.005)好像是错的,j的标准公差带不对称的分布在零线的两侧,也就是说下偏差是负的而上偏差是正的,查了一下GB/T1800.3-1998《极限与配合基础第3部分标准公差和基本偏差数值表》,虽然j8一列基本是空的,而j6、j7一列的ei(下偏差)都是负的,推测j8ei(下偏差)的也应该是负的。, u" c4 ~- t R0 K' `1 \
2 公差大小好像也是错的。13mm的IT8=0.027,(+0.077/+0.005)≈m10。. k2 |' g) Q" ?
( m; C: C* }: G+ n$ X. T
所以,我的推测:这个j8是老的公差标注方法,紧配合,8级精度。身边没有手册好查,楼主自己找稍微旧一点的设计手册看看吧。
7 P/ k, V _2 E7 {" e/ K H' q, T3 L' \5 S
86年的时候的高工脑子里一下子转不过弯来,还用老标准也是可能的。2002年我还听到搞标准化的人对采用新的新的标注方法表示不满。( j9 C. B" j: t
$ G0 R2 \% b% H6 X1 }; }( ]
[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-20 08:29 编辑 ] |
|