QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2661|回复: 3
收起左侧

[讨论] 齿向载荷系数KHβ 作为齿轮的安全系数

[复制链接]
发表于 2006-8-30 22:21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在向德国老外要求设计的齿轮箱安全系数SH,SF时,他给出使用系数KA=1和齿向载荷系数KHβ=1.25两个要求 ,对于齿向载荷系数KHβ 能否作为齿轮的安全系数来判断,我不清楚,查标准也是不能理解,请高手指点一下。
发表于 2006-8-31 11:16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
接触安全系数 SH = 许用接触应力 σHG / 计算接触应力 σH
5 _, e. P6 V( ~- a5 z7 I
+ c& b; r4 v/ _2 [2 \             σHG = σHlim ZHT ZL ZV ZR ZW ZX+ q/ w7 f) e: I- g  Z
             σH  = ZB(D)σHO [(KA KV KHβ KHα)^0.5]
: m" w) ?9 G" D% h  (弯曲的也是这个道理)
3 s6 F% \* n  S/ a   上述公式取自 GB/T3480-1997
% j* F& F9 ]8 B& l! ^: [* d-----------------------------------------9 \( J( v; x8 c4 ~
  KA KHβ 仅仅是计算应力的因素,当然是重要因素 !
 楼主| 发表于 2006-9-2 14:43:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我认为齿向载荷系数KHβ只是判断齿轮安全系数的一方面,外方给出1.25这个值是希望我们计算的KHβ小于这个值吗?我认为有问题。(是SMS的设计人员给出的。)
 楼主| 发表于 2006-9-8 20:41:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
今天收到老外的EMAIL,内容是这样的:
9 ~* y9 c+ ]0 H7 O+ @7 q- emax. motor torque, load application faktor KA (=1.00),1 u5 `9 l7 f; S+ o$ }
longitudinal load distribution% }# n0 N" ?; d5 K4 z! p3 U. S4 x
factor K Hß (=1.25),  safety factor against fatigue fracture of base of
+ J$ p# F4 b0 Y- Z( K* @7 B9 Vgear tooth (=4), safety factor against pitting (=2).
  ~! v" @4 e2 c1 F9 A$ W' d" K这样的要求实在是太高了,但要求的longitudinal load distribution% L. i. Z7 Z8 O, O/ c, V
factor K Hß (=1.25)我不知如何保证了?是计算时让K Hß 小于1.25吗?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表