软件对比

眼泪的决心

针对加工行业，既绘图建模方便，又能快速编程，哪个软件以后的趋势会更好！

tangcarlos3d

6 B7 `  g0 }( }  `/ ^8 x
/ |# T* `# B5 {% j) k( Dpro/e、NX等都可以。
MasterCAM的编程能力强大，但不知3D设计能力有没有改善（如参数化设计），以前是不行的，只能2D设计。

yangkun830129

支持国货，caxa也可以。

ct_wang2003

如果不考虑成本，用NX一个软件是不是就够了。

zjlxlc

都差不多，都能满足要求

623679927

集二维CAD、三维CAD、工艺CAPP于一体，看好CAXA

mengfansheng

CAXA更适合国人，经济适用

zhitao

据说CAXA也是我们国家购买CAD模块，又增加了些自主开发的东西，不过，从使用上来说，CAXA确实操作更方便，支持国货

yangkun830129

好多人支持caxa啊，caxa除了电子图版，实体设计，工艺设计，还有制造工程师软件，制造工程师就可以实现数控加工中心的编程，只对制造工程师有一点点了解，希望以后有时间可以研究一下。

nbhongxie

CAXA比较好学，软件小巧，问题少，功能够用，独辟蹊径，命令按钮少，趋势很好。

shanlizhao

CAXA跟autocad比起来，那根本就是狗屎
, x9 b9 Z2 D! K2 X统一天下，还是比较看好UG NX

2013-06-29

mc配sw很好

zmztx

绘图建模方便，又能快速编程
. g+ S1 [7 l- U* |如果仅仅是上面的要求（比较含糊），那么贵的3DCAD好一点。但是中档和高档的比，价格差3倍
至于趋势，那先要说清楚趋势是什么？
6 Z6 _3 Y( R6 {- q个人认为，出于与ERP集成的考虑，也就是与生产和销售等有机集成。那么将来或者说现在马上，机械设计使用3DCAD将从以图样为基础转为以模型为基础。只有这样才能做到设计改动一个尺寸，工艺等技术文档自动生成。
% }1 F2 A, ?  Z/ @这是一种专门的技术
那么软件，现在没有完全适合这种技术的软件。但现在主流的3DCAD软件，只要你不怕麻烦，有足够的机械功底和计算机功底，有娴熟的工艺技术水平，主流的3DCAD软件都能开发出所要求的功能
% V9 K, {/ ^9 [/ U. e因此，将来谁能在以模型为基础的CAD软件市场上称雄，还真难说
照道理，谁有钱谁最后成功的希望最大。可是软件市场风云变幻，杀出匹黑马也完全有可能
3 ]4 }- Z) `  {4 Z3 q# V

zxq314

其实要看加工什么和画什么图了，我个人觉得要操作方便的话solidworks建模挺方便的，它所附加的编程模块CAMworks也挺好的。

降台诗春

NX8.0建模、工程图已经很方便，编程也很好用，建议NX

gaoyns

shanlizhao 发表于 2013-7-13 19:28 static/image/common/back.gif
CAXA跟autocad比起来，那根本就是狗屎
统一天下，还是比较看好UG NX

你可能对CAXA系列软件用得较少，也可以说你可能没有深入了解CAXA系列软件，从1997年发布第一个软件起，已经过15年历程，最近5年可以说突飞猛进。除二维三维设计外，还有还制造工程师、工艺图表、数控机床XP、线切割XP、雕刻、注塑模等专业软件。这些软件在我国各行业正起着重要作用。国外软件起步较早，在较大设计院一直在应用，这是因为技术挡案修改不易，调头较难。国产软件占据国内地盘是迟早的事。
不能说“CAXA跟autocad比起来，那根本就是狗屎”，CAXA有很全的机械产品国家标准库，autoCAD有吗，还有各项技术标准都融合在软件中，国人使用起来异常方便。
8 E1 d& j0 m, S- U) {不要妄自菲薄，接受和支持国产软件吧！

5405964

以前见过一个航空的调研报告，就是选平台，国外的是catia、ug，国内的就是caxa，catia和ug全5分，caxa有些功能不全有些不到5分，但国产软件caxa确实很不错的了