动态区域、区域铣削、2D挖槽

FF728612

因最近在学习MC，问题就特别多了。
* x* ]7 C* n/ Y- \; v& Y' |在2D加工中，原先的2D挖槽与2D高速刀路中的区域铣削、动态铣削，都有什么区别，各自有什么优势呢？
& W; [  t3 u2 V# W. z感觉那个区域铣削和2D挖槽差不多吧，好的这样基本类似的刀路呢？
难道是不愿意放弃原有的加工方式，以让老用户适应吗？
* A: N' j- l# Q" E: e: |. ^还是都有着不同的适应范围，互不干涉呢？

路过不买

2D挖槽中大部分走刀方式都不能适应高速切削，2D挖槽中高速切削走刀方式与区域铣削基本类似。都能很好的适应高速加工。
* c, z7 W7 N$ o( X2 \$ E- r4 n区别在于2D高速加工中界面都比较统一，各种命令参数基本一致，而且还是强制螺旋/斜插下刀，能更好地保护刀具。
至于动态铣削 这个。。你不是用过volumill嘛。。

FF728612

路过不买 发表于 2013-4-8 16:09 static/image/common/back.gif
2 s" y, K1 Z/ R2 j4 \! d  U) t  Y2D挖槽中大部分走刀方式都不能适应高速切削，2D挖槽中高速切削走刀方式与区域铣削基本类似。都能很好的适应 ...

# w1 ~4 r/ d, ]- L" e1 O) |5 g& d: Q版主好记性
动态铣削的确提高了效率
5 q: G( N) t/ \1 T1 M! ?只是感觉MC中的加工方式太多了，就像2D加工，有了高速刀路，感觉那个2D挖槽没什么用了。
6 R- z1 }/ M) U9 {; G或许厂家也是对过去比较留恋吧，依依不舍的还留着这些已经落后的方式

路过不买

FF728612 发表于 2013-4-8 16:36 static/image/common/back.gif
版主好记性
1 B0 d7 N  p5 O2 `! F& g动态铣削的确提高了效率
只是感觉MC中的加工方式太多了，就像2D加工，有了高速刀路，感 ...

7 X  k; I6 V) o5 C2 L1 g3 |留着这些的更多原因是因为用户反对意见太大。。。

FF728612

路过不买 发表于 2013-4-8 16:50 static/image/common/back.gif
留着这些的更多原因是因为用户反对意见太大。。。

哈哈，看您的试验，在M50系统上，动态铣削都明显的提高了效率，这些普通的加工方式应该退出舞台了，这样做会混淆视听，影响用户选择的。
* G: d4 c! {1 Y再说，2D高速刀路中不是还有个区域铣削吗
- @# h1 w/ M: z# U+ L$ n! L

brandy123

不是每個厂家都有高速機 ,
1 G; U! H3 U9 L2 v' K) R2 e0 H機床剛性差的只能使用傳統2D挖槽 ,
用动态铣削後 X軸 Y軸 螺桿因高速運動產生的熱能會影響精度,
" @+ Y' }" F. t7 {而且高速運動 螺桿磨損快 , 機床等級差的不敢嘗試........

threestone

这些加工方式跟机床和刀具的性能和材料的属性有关，不是每一种产品都适合高速加工的，保留一些传统的加工方式是必要的

佐略加

学习了

guniang371

其实很多 都可以用挖槽加工的