浙大发明了比空气轻的材料？

马尔马拉海

刚刚看到一个新闻：“浙江大学实验室制备出世界最轻材料”。很感兴趣，遂点进去看看。
( R) L7 |7 L1 n结果开篇就看到这么一段：“这种被称为“全碳气凝胶”的固态材料密度为每立方厘米0.16毫克，仅是空气密度的1/6。”
; t- ~' E& g/ d# `我晕哦！文科生作新闻、做编辑真是伤不起。经常有在各种新闻、文章里看到错误甚至反科学的数据。在如今的网络时代的大背景下，我也基本麻木了，慢慢地不已为奇了。
1 \0 U- q: W2 b, F4 A2 a但这一次，错的实在是有点离谱，不得不吐糟一快。
在0°，0海拔的标准状况下，空气的密度是1.29毫克/cm³；（最轻的气体）氢气：0.0899毫克/cm³；（出于安全考虑，经常替代氢气出场的）氦气：0.1786毫克/cm³。
2 p7 n  Q$ C6 Y; r6 C, H! k. r按照作者列出的数据，该材料已经完胜氦气了。
要命的是，作者不光是物理不行，数学也是够差。按照0.16密度，也该是空气密度的1/8才对。

: d& S& Q+ [8 Z4 G- V: }各位看官可能要说，这些技术数据有几个人能随口背出来？不错，但固体的密度能否比气体低？就是常识了。
) Q( h: s( J$ `按照文中数据，这东西放开手就会飘起来，直接飘到大气层的边缘。
2 f1 ~' W6 v0 f$ }2 c) l世界各国对该物质的使用、回收需要建立严格的管理措施。否则，随意丢弃，将造成严重的大气污染，并且再回收极其困难。
, K/ K9 ]' C; i( c! I# T

' H3 s! q$ t! Z

wwy0203321

• 有一词叫   炒作             而且呢    他会留下很多漏洞       让大家狂喷
  6 F( P0 k# i& j6 {' R: c$ \* \( R

马尔马拉海

wwy0203321 发表于 2013-3-21 15:06 static/image/common/back.gif

有一词叫   炒作             而且呢    他会留下很多漏洞       让大家狂喷

是的，我到没有想到这茬：有种东西叫“审丑”。

tangcarlos3d

材料有什么元素组成的？各个的成分比重是多少？单位体积的原子量与空气组成的原子量一比就知道。中国的伪科学太多了！

wwy0203321

腾讯报道啦

爱哪无忧

现在的社会是什么鸟都有  

赶路人

晕菜　　伪科学　　丢人呢　　

hoopoe

各位看官，详细看文章吧，人家是指一种轻质材料结构，主要材质是碳。 当你在一定条件下（力、热、光、电……）用20t位的压机，这个密度就接近普通碳了

颗粒状的尘土不也能飘在空气中？

hoopoe

如同，“某某发明了一种金属材料，其密度仅为铝合金的0.1倍”，你相信吗？ （Crtl+A试试）


7 W2 }' w" p; K这种材料就叫“泡沫铝”

kevin1985

我在好奇问什么它在花上不飘起来。。密度那么低

云动风清

在空气中称的重量而已。

马尔马拉海

hoopoe 发表于 2013-3-22 10:51 static/image/common/back.gif
! a9 I) y6 H5 K& K$ _4 Q% \各位看官，详细看文章吧，人家是指一种轻质材料结构，主要材质是碳。 当你在一定条件下（力、热、光、电…… ...

我所针对的是“密度”。不错，轻的东西在气流带动下是可以飘起来，但一旦失去气流扰动终究还要落到地面，而且这类东西永远不可能飘出平流层。
$ e% w# u. ~/ L2 Z  L* \至于“密度”不论他们如何测量，你说仅是空气的1/6，试问，它是如何构成的？
$ L+ ]; ]3 l$ ]6 Y: T3 v望不吝赐教！

马尔马拉海

我在开篇已经用氦气做了类比，氦大家都认识吧，我就不多作介绍了。
我不管你如何计量这种新物质，我假想它是由常态下的氦气构成的。那么，从公布的数据看，恭喜，浙大已经完胜氦气了，除了氢气，自然界中这种材料的密度可以排名第二了。
( S; H: c) M% J既然浙大团队做出这么功勋卓著的发明，那是不是该向瑞典科学院提个申请，给他们发个“诺贝尔”奖？

云动风清

他所谓的密度是偷换概念，在空气中称重后，再除以外形尺寸。
在空气中称重的时候，实际上是把内部的空气重量扣除了。
所以只能说是在空气中的单位重量。

kaotmd

其实浙大放了屁所以很轻，但是很响，而且臭！

马尔马拉海

云动风清 发表于 2013-3-23 16:42 static/image/common/back.gif
他所谓的密度是偷换概念，在空气中称重后，再除以外形尺寸。
) a# ]5 J3 U" R2 s! H% j5 I在空气中称重的时候，实际上是把内部的空气重 ...

如果是采访的记者或编辑不懂专业，以至于犯低级错误，则也罢了。
; M$ V5 u% b* C  V: S# r1 v如果是浙大学子不知如何计算密度，或对密度概念不清，那才真是悲剧了！

云动风清

发泡材料的密度确实是这么计算的，但他不应该和空气去比密度。概念不一样。

hoopoe

对的，的确是偷换了概念，我们平常所说的密度都是相对大气的密度，即在大气中重量/体积，（并不是真空中的）

6 T! g% g' k0 n. l7 ^3 \另外，材质与材料是两个概念（否则的话，就没有功能材料、结构材料……的说法了）
, ^6 \5 M" o( @! d4 E材质密度与材料密度当然也是不同的概念

r9126

恩，就是的，什么纳米结构的框架。