QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8804|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
2 v; T! q( e6 ^. E, k7 E
/ R/ u1 s- h/ E8 l7 a' K大家好
" K; _* g4 d9 E9 u' V0 i5 r! B, ?: A6 F/ y. u- d' n9 ~+ l
我是初學者
. ?" N  a6 f  [. @% p9 F* T: q0 p% P
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢& |/ k9 K0 x5 p

# Z) p- ~" q  s8 j$ z' j如果初學者要學 3D 軟體
( H4 U" Q' b8 k" \/ u" a. n5 G7 `/ f; G) W% n
要選擇那一個好呢??
- {1 k& W, `* d) \, M
+ g# E4 X! S% Y" d( b( ^麻煩各位大大 指示一
" R, O+ Q1 Y' _. B# m0 Q# Y# p# L4 }3 \) i6 m, |1 O9 {6 C
              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,+ J/ z8 c, S- O0 I8 y+ l' S
且易于学习!$ F& M1 ^9 w# y- u% y+ c
学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了5 x8 I- X0 F* m' D  |3 M5 ]6 e7 z
* T- E- S: r- C
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
% n5 H8 Y5 G0 b; K' ?  r' w
: P4 P  o( f5 P9 W4 }2 v) W近期发布的e 8的cam功能进一步加强
! O. d5 P! K2 W; u* O# N5 B% `7 k- T& |3 N

, z: [  J: }* G% l0 r; B  \就cam而言
4 l7 j+ R' ]# F0 e4 uug参数复杂,加工程序,出来的效果好
; q+ {, R% a& n; u, P4 mcimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了
  H1 O$ g: z. o) t* J( i& @4 @专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 A9 [, ~8 A# h0 m9 YCimatronE的综合功能强一点,: ~  \1 C! ?" b4 _" A
且易于学习!2 E- O$ H' z0 y
学这个吧!!!
9 w) G% d% V' w& T1 M1 l, V
第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话). ]1 p  p+ X4 v+ u" B3 B+ H
, X* C0 w3 i6 L6 w6 w" E
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
( d) L6 l" w/ P7 T! w5 \
; o, y& M# Y$ a: O9 K! ^- d简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类; }$ h3 j/ m3 T) C& K
3 b2 k% {1 G; U0 ~% Z) D
近期发布的e 8的cam功能进一步加强
( k% ~: F; W) g8 S* V; Y7 N8 U- a' q9 l& o, Z: p
4 S' ~( l6 `0 _2 x" `
就cam而言
5 A5 T" }. `* iug参数复杂,加工程序,出来的效果好6 {/ G2 I0 z- ?9 P
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
/ M2 J& T& C2 Y9 B  W0 B3 {5 t2 o/ g1 V+ n0 V& S. r1 ]$ d
赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表