QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8475|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大 9 y5 \6 c/ s( }/ r6 v

# n% o$ n2 Z) o+ t% z/ d2 ~大家好 / L% d) J' u! Y4 [7 o8 ]/ V& n- @! [

# J# V1 j2 X  c0 P" u我是初學者! X" G4 d2 Q$ D% X

8 E& a' E  c2 u5 n2 W* R& q4 W想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢$ u8 \  k! m8 e! q& S

9 Y1 {' I7 h* Z1 Q! g7 V5 `) X如果初學者要學 3D 軟體
4 q( q" f! l- ?! j3 r0 W+ |% H5 C$ z0 f0 q$ ^0 ]2 y5 Q
要選擇那一個好呢??
4 S5 f' t( N: v9 m- A) w3 {9 Q/ J" E+ Z! `
麻煩各位大大 指示一- @' s3 J$ ?/ `6 c3 b9 r# f8 t7 r

  S. ~2 ~; t1 ?) \              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,
3 ^7 ]7 n( S" k/ w! K且易于学习!
& H5 F  \% U, s$ U1 Z" y4 b$ Q* ~学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
( h+ e! j$ B5 U7 T8 m# Z4 x2 ?  P3 f( `* C: s
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类; S& K# R* @0 g1 x6 d6 ?1 s. z4 \
. ]8 X( t8 t) H7 i' h
近期发布的e 8的cam功能进一步加强
. V, B1 x, h$ e% r- @3 A: D; }$ W4 _9 S4 ^
4 f* e% c# f1 w! }' H6 ?
就cam而言. h3 b. }  @, z/ n; i' H. q
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好
' v1 }- `+ F) Z) M! _1 F9 J# Pcimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了
5 C. e0 S- M+ C; z& v专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( d& ?+ i& I: g0 R) |# b& }CimatronE的综合功能强一点,3 B( |( a* N' `7 Q# q' f7 U
且易于学习!
* S# i7 M- I- z9 X学这个吧!!!
5 _" f8 S. E8 Q% _. n+ ?
第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)
0 i2 x5 ?; x/ N; G
, A3 g' ?4 B& }7 q. w# @8 _5 x虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了- a) p1 ^: d+ c* E% ]+ x
  k7 h0 p+ j: l( z" }- E; c
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类  R: g# d- a! ?5 n

5 `) k6 I7 M2 x近期发布的e 8的cam功能进一步加强
4 k. D' j  R" r3 o2 [* Y9 x2 `' h1 w5 {0 O' G3 _
8 G( w, a- W  p+ i& k: p
就cam而言* ~4 H2 Q" B; q% w, ^- X
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好
1 Z3 K; J1 H$ D& g% ~5 ?cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
% H, ^. H1 y* s+ y7 y
7 ?* |3 C8 y/ f& a" V& v& I* F. m% B 赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表