QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4554|回复: 23
收起左侧

[求助] 各位前辈请帮忙看一下,这两个零件的公差是否合适?

[复制链接]
发表于 2012-8-8 20:07:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁大连

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wjiafu72 于 2012-8-9 19:52 编辑 + [4 }9 W! c, m7 Q( {
, p) i5 g, _0 Y9 |, a+ N
各位前辈请帮忙看一下,这两个零件的公差是否合适?装配后,前面的零件靠在液压推动下,在轴上滑动。轴的公差为170(-0.04~-0.29),滑套的公差为170(0~+0.04).这两个零件的公差合适吗?应该为多少?
照片0527.jpg
照片0528.jpg
发表于 2012-8-8 20:49:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
本帖最后由 大奔 于 2012-8-8 20:50 编辑 + I: V3 M$ i' P1 B8 B4 _& s/ @
( h$ C, N" t8 C  m0 ?3 i
此为间隙配合,最大间隙0.08、最小间隙0.029,作为φ170大的轴和孔,滑动间隙应当是合适的。
发表于 2012-8-8 21:08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 tangcarlos3d 于 2012-8-8 21:15 编辑
7 H$ h1 \8 i7 M% n* j6 O1 R4 @4 k: X  G1 v/ p# A$ x1 O7 U
1. 感觉楼主的照片没有提供什么有用的信息:尺寸? 公差?) i- G7 G7 V' N! Y8 J% J% q% i: Q
2. 感觉最小间隙有点小。因为轴颈是170mm,轴、孔的圆度误差会影响到配合。
6 ~# }! e4 o8 K7 z: d" X2 e3. 2楼计算的间隙是怎样得来的?最小间隙应该为:0.0-(-0.04)=0.04 mm, 最大间隙应该为:0.04-(-0.29)=0.33 mm。$ }4 u- x: B  i( _
4. 并且孔和轴的公差分配不合理:轴的公差是:-0.04-(-0.29)=0.25 mm; 孔的公差是:0-(-0.04)=0.04 mm。孔的公差只有轴的公差的1/8!而一般的设计原则是孔的精度要比轴的精度低一级。
& G3 x& P- S6 u- k( F

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
asdolmlm + 2

查看全部评分

发表于 2012-8-8 21:10:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
采用间隙配合,但轴的公差给得松了些了吧Φ170-0.04~-0.29?不过不知道楼主的结构用到哪里的,这个也不好说,反正用是可以用
发表于 2012-8-8 21:16:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昭通
可以发个整体图纸吗
发表于 2012-8-8 22:56:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
公差选用有些问题,太大了,建议选用优先选项3 `% r8 a+ p! `3 W# U
9 Z5 u& [* y) }
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-8-9 09:51:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
图中孔公差为φ170H7(+0.04/0),轴公差为φ170 f10(-0.043/-0.203)。楼主误写成170(-0.04/-0.29)了,成了非标公差了。
/ Z) T$ E5 {6 n$ r9 d9 ^9 C设计的轴、孔公差不匹配,应设计为孔为H9(+0.100/0),轴为e9(-0.085/-0.185)较为合理、实用,符合公差配合标准(GB/T 1801-1999)。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-8-9 19:50:55 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
gaoyns 发表于 2012-8-9 09:51 static/image/common/back.gif
7 G! ]1 B  {/ }( y图中孔公差为φ170H7(+0.04/0),轴公差为φ170 f10(-0.043/-0.203)。楼主误写成170(-0.04/-0.29)了,成了 ...
7 Z5 t( l; h$ F9 ~
轴的公差为f11(-0.043~-0.293)。轴的尺寸为169.94左右,孔的尺寸为169.98左右。但是装配起来,有点费劲,所以想向各位请教,图纸所给的公差是否合适。非常感谢各位的解答。
发表于 2012-8-10 09:04:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
wjiafu72 发表于 2012-8-9 19:50 static/image/common/back.gif, r; H/ @* q: p$ l* H
轴的公差为f11(-0.043~-0.293)。轴的尺寸为169.94左右,孔的尺寸为169.98左右。但是装配起来,有点费劲, ...

) Y5 v1 f9 l- v0 F5 H1 x$ }图纸中设计的公差不匹配,也不合理,最小间隙太小,装配起来肯定困难。应设计为孔为H9(+0.100/0),轴为e9(-0.085/-0.185)较为合理,装配起来就容易了。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2012-8-10 09:27:22 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-8-10 14:49 编辑
: k3 K+ j% ]  G) X/ W
wjiafu72 发表于 2012-8-9 19:50 static/image/common/back.gif$ x' e# K9 m" t! f  N5 m% H
轴的公差为f11(-0.043~-0.293)。轴的尺寸为169.94左右,孔的尺寸为169.98左右。但是装配起来,有点费劲, ...
. Q2 ~) x* O* b5 ]. t6 o2 c, @
轴的公差范围那么大,应该做到中差为宜,如果可以小到-0.29,不妨将公差带范围改小一些,例如(-0.16,-0.29)都不过分

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
asdolmlm + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-8-10 20:40:28 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
本帖最后由 wjiafu72 于 2012-8-10 20:51 编辑
9 d( M5 ]$ \% k5 j3 y- _1 W
阿帕奇 发表于 2012-8-10 09:27 static/image/common/back.gif
5 j, [! l. Q7 a9 `6 C轴的公差范围那么大,应该做到中差为宜,如果可以小到-0.29,不妨将公差带范围改小一些,例如(-0.16,-0 ...
  t; P9 k, }7 \. K0 j
问题在于,加工者他是不会看装配图的,他是认为只要在公差范围内就是可以的。另外还有一个公差想请教一下,看这个公差给的是否合理?是一个变速箱的轴于半联轴器的配合公差。轴的尺寸为
轴的尺寸Φ60H7(0~0.03),半联轴器的尺寸为Φ60m6(+0.011~0.03)。现在轴和联轴器的尺寸都在公差范围内,但装配困难,需要加热装配吗?这个应该是怎样的?谢谢!
发表于 2012-8-10 21:27:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
wjiafu72 发表于 2012-8-10 20:40 static/image/common/back.gif; T3 H4 P" a4 N( \
问题在于,加工者他是不会看装配图的,他是认为只要在公差范围内就是可以的。另外还有一个公差想请教一下 ...

7 v" ?/ j8 u( Q: c% ~楼主前面的尺寸Φ60H7(0~0.03)应该是孔吧?后面的的m6应该是轴的公差!两者都斜错了。
. ^# k" v0 _9 B4 [; d4 f这是个过渡配合,当孔为最大尺寸、轴为最小尺寸时有间隙,容易装配;反之为过赢配合不好装。这主要是为了防止它们在运转时容易松动。
: F) A) |$ Q3 M2 w, W; c- r  a不知轴有多长,可以设计一个夹具来装配。
 楼主| 发表于 2012-8-10 21:31:22 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
tangcarlos3d 发表于 2012-8-10 21:27 static/image/common/back.gif; x% ^; b( H- |! }2 R; i) b
楼主前面的尺寸Φ60H7(0~0.03)应该是孔吧?后面的的m6应该是轴的公差!两者都斜错了。
/ _, O7 s% q' ^- H这是个过渡配合 ...

0 q7 {. t* r8 Q- E不好意思,是我写错了。半联轴器大约100mm左右。今天装配员工要热装。
发表于 2012-8-10 21:38:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
wjiafu72 发表于 2012-8-10 21:31 static/image/common/back.gif
/ o/ o/ {# `  v3 B, q0 J0 [不好意思,是我写错了。半联轴器大约100mm左右。今天装配员工要热装。

2 D, ]) w0 K" B5 ~+ j不是尺寸错了。而是公差写错了:孔的公差要用大写英文字母和数字;轴公差用小写英文字母和数字。而你写成轴H7, (轴应该是Φ60m6), 半联轴器的尺寸应该是Φ60H7(半联轴器一般使用孔与轴相配合)。
 楼主| 发表于 2012-8-10 21:41:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
tangcarlos3d 发表于 2012-8-10 21:38 static/image/common/back.gif+ S& h* L$ N/ R. Q
不是尺寸错了。而是公差写错了:孔的公差要用大写英文字母和数字;轴公差用小写英文字母和数字。而你写成 ...
2 l5 Z; n+ J' e+ a8 i
明白,谢谢您的纠正。我说的意思是联轴器与轴的配合长度大约是100mm.
发表于 2012-8-10 22:01:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 tangcarlos3d 于 2012-8-11 08:37 编辑
0 q) Z" w" z$ q7 X8 P# j# t8 m
wjiafu72 发表于 2012-8-10 21:41 static/image/common/back.gif
! d. @0 k. r0 g3 R! M, u* s8 ]明白,谢谢您的纠正。我说的意思是联轴器与轴的配合长度大约是100mm.
! W8 O: q7 z' y, d) }
有键槽配合的话可以将轴/孔改成间隙配合,使装配容易。另外在左、 右联轴器上加工一个M3的螺纹孔,装一个M3的螺钉固定轴向位置。这样装配简单一些。当然螺纹孔加工成本多了。
发表于 2012-8-11 08:22:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
tangcarlos3d 发表于 2012-8-10 22:01 static/image/common/back.gif
& L* `' u+ S8 \有键槽配合的话可以改成间隙配合,另外在左、 右联轴器上加工一个M3的螺纹孔,装一个M3的螺钉固定轴向位置 ...

" j. R0 O( `% y8 J听起来楼主对公差几乎是毫无概念(不是有意贬低啊)
发表于 2012-8-11 08:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
本帖最后由 tangcarlos3d 于 2012-8-11 21:34 编辑
# G. N( A/ \& H. ^5 L! l
阿帕奇 发表于 2012-8-11 08:22 static/image/common/back.gif
) i# |5 [( A; T1 _6 o: P听起来楼主对公差几乎是毫无概念(不是有意贬低啊)
7 V; `3 _( R# ?% {7 ]/ l* T
谢谢阿帕奇超版的提醒。是我吗?。注意我16楼是回答楼主11楼的问题。* A# V2 g2 s% I1 x% E, V2 n

- c: C) _6 {6 P: R# P楼主现在的问题是装配联轴器是要加热联轴器后才能装,耗工耗时。如果将轴/孔的配合改为小间隙配合,有键槽、键来传递扭矩,用螺钉来固定联轴器在轴上的轴向位置。这样容易装配。
  \( F) O- T3 T, o, Z* Z8 I1 u* W3 g0 v* r$ P7 _
为什么我要说有键槽的话,是怕原设计没用键,只用过赢量来传递扭矩。
( `7 v/ i' I7 K( f- N0 w
9 _) Z( z( d4 n
发表于 2012-8-11 08:59:20 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-8-11 10:54 编辑
' N) [$ O8 _  Y$ ]' w

  X0 n- a7 C4 T( J我借你的帖子说楼主的     ,不好意思让你大大的误会一场
: T  p' b$ Z" t

点评

误会了。对不起。  发表于 2012-8-11 09:05
发表于 2012-8-11 09:03:31 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
楼主其实应该到现场亲自用手感觉一下,多大的间隙,装配上会是一个什么样的状态
 楼主| 发表于 2012-8-11 20:18:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
阿帕奇 发表于 2012-8-11 09:03 static/image/common/back.gif
  S  Z. |2 j* e! N楼主其实应该到现场亲自用手感觉一下,多大的间隙,装配上会是一个什么样的状态

3 u# X7 q. Q: v7 N& J$ m. m' e谢谢各位的帮忙?我不是做设计的,我只是公司质检部的,只是觉得零件是符合图纸公差的,但是装配较困难,所以向各位请教.也谢谢各位的帮忙?有时间自己也要好好学习一下公差配合方面的知识。
发表于 2012-8-11 21:36:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
wjiafu72 发表于 2012-8-11 20:18 static/image/common/back.gif
; i! c. _# N, c' p0 _! A谢谢各位的帮忙?我不是做设计的,我只是公司质检部的,只是觉得零件是符合图纸公差的,但是装配较困难, ...

% ]3 t" |/ [% t" A+ ~质检不只检查零件的尺寸,还要检查整机的运转、综合性能等(包括装配)。所以各方面都要懂一些(不一定要精)。
发表于 2012-8-14 01:57:08 | 显示全部楼层 来自: 美国
毫无疑问,这个公差设计应该改良一下,至少按标准公差来做,阿帕奇版主的意见很明确,应该偏移公差带而不是扩大公差带。, s8 l. N3 j) [! {
装配的松紧不是你检验应该管的,这个应该是设计时就考虑好的,是过盈还是间隙还是过渡都应当很清楚地考虑好。
! ^4 o) ^* P; l* Q5 H) C按图纸应当是间隙配合,但装配过紧,必然是公差配合有问题,比如套子做小至0.01了,轴却做到-0.04,间隙仅为0.05, 170的轴,偏一点点就很难装,
* w8 z, M/ n( M/ j& e, O7 u' _在液压状态中25的轴与套想滑动配合的话,间隙一般在0.015左右,如果是您这个170的套、轴,按经验来说应该在0.08~0.12,图纸的中位间隙是可以用的,但会有偏紧的现象,因为你最小间隙仅为0.04.而且在液压油温升高时还会有变形的可能,在油液比较脏的情况下,也会有脏东西进去影响滑动效果。- i/ t+ W2 g" U& K) R
考虑到油液粘度导致的密封效果,图纸公差应当在轴套+0.08,+0.03(接近F8~F9),轴在-0.06~-0.15(接近e9),最小间隙为0.09,最大间隙为0.23(油锲密封)
9 N; Q  v8 W/ v4 o6 b
发表于 2012-10-27 14:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
高手啊,望尘莫及& m( S, [2 H8 B7 s
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表