QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 1883|回复: 4
收起左侧

[求助] 不锈钢304 板材和锻造材料性能分析

[复制链接]
发表于 2012-7-16 14:57:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东汕尾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这两种材料机械性能方面有什么却别,我们在做一种法兰,之前用板料,现在改成锻料,但是尺寸跑偏比较厉害,不好控制,他们机械力学性能有什么不同,能否提供一个比较详细的解答,我现在要写报告给老板,总归要拿点像样的资料出来啊,或者能够提供网上哪里有相关资料,我过去看也可以的.刚看百度百科没有,维基百科,也没有找到相关资料的.
发表于 2012-7-16 21:17:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
建议楼主贴张图:平板法兰可能没有什么区别,圆筒上带法兰锻造的应该综合性能要好些。法兰跑边应该是工艺问题,模具是开式还是闭式,还是自由锻造?都有关系。
发表于 2012-7-16 22:07:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
从材料学来说,锻件好,锻造过程中,打碎粗大的晶粒,使材质更均匀,消除缺陷和应力。
发表于 2012-7-17 09:44:49 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
一般来说,锻件比普通板料强度有所提高,组织更加均匀细化。但对于304奥氏体不锈钢来说,锻造要加热,奥氏体不锈钢在450℃至850℃温度区间内,晶界处的铬与碳生成碳化铬,造成晶界处成为贫铬区,极易形成晶间腐蚀,对奥氏体不锈钢的耐腐蚀性大大降低。在锻造过程中应尽量缩短这一敏感温度区的仃留时间,从这方面看来还是用304板材为好。
发表于 2012-7-17 12:47:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
只要板材内部没有较大的缺陷,力学性能试验结果是相似的。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表