QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 55212|回复: 57
收起左侧

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

[复制链接]
发表于 2012-7-12 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对比软件好用与否,首先满足程序质量最高(加工曲面光洁度高,无心电图刀路),然后在对比速度够快(抬刀少,空刀少),然后再对比编程效率最高(使用简单,操作迅速)。5 S, x, x* m4 i4 G
请各位发表使用过程中出现的软件质量事故,以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 发起讨论帖

查看全部评分

发表于 2012-7-13 11:10:51 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑 ( e" y0 H9 a* v' f: T2 E
* v7 {" N3 [% a0 w+ F. ^" i
PowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC. f( p. ^' R6 h
以上4款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
2 z. y. n. m# S( G- J1. powermill
3 z( R# O2 j  u1 a2. WORKNC
4 ~5 u/ b) L, c3. UGNX
& U% t) Q9 y1 B, _3 J4. CimatronE1 u# p; }+ V% s/ s2 _
7 C7 f: r7 d% `. r4 ]5 w
4款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)+ b: I- g9 Z! w0 W. Y- n
1.WORKNC
. @3 g9 w* d1 D. y# Y3 E  r& ]2.CimatronE
2 V- H6 c9 L5 ^3 B3 v8 q& ~! A3.PowerMill" @: }* ]! Q% O
4.UGNX' o  G8 y4 l* P( R2 i
, z- M  ]1 O5 ^6 W
4款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
2 D$ T" D6 f7 l; I  t1 T" K1.PowerMill
7 ^6 v. ^8 b7 X5 a5 F2.WORKNC
* F3 u* v, Q5 m! E1 o3.CimatronE
1 u& G4 p( |; y+ D0 T4.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)
" c8 f1 Q. x3 i$ s  \1 r! [
8 g7 ]" O# A1 `: [! y1 j4款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
6 c; O  c9 V0 M% E$ m# B1.UGNX ! L! R0 [$ h  e8 c# P9 }, b) s, P
2.PowerMill9 h5 k' H  V& l4 ?
3.CimatronE
6 i7 j8 z; M8 ?' B9 z- O4.WORKNC
6 P% x) H2 Q) w2 R
2 ~7 _! ]( ^9 V7 L% a  p( v+ N8 H+ S8 f

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-12 10:50:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得CIMATRON软件比较好,安全性高,一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON
; ~1 ~0 c, w5 N& b" _UG4.0曾经多次出现心电图刀路,在4轴加工中经常出现扎刀,不推荐UG4.0,UG6.0比4.0改进了很多,但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
7 X: `# y* K0 e& @. b9 g对比是要看加工领域的,
: x6 }  ^: b4 _) `0 t# D模具加工:% Y0 U) O; p% H' ^% Y
粗加工 CimatronE最好
! d) }  c  ]' V: w# a# r1 C: O& }精加工powermill跟CimatronE不相上下  v* |7 |1 Z, j* b
清角 powermill最好' N5 w  B6 e2 J. u
masercam垫底
6 G, i  I1 d! y/ L8 j& |" m3 m( @8 h8 i" ?( V8 m* ]
零件加工:
& M4 {# p& w- n. z0 hmastercam的2d最好
$ I( x8 n3 r; }; vCimatronE的多轴毛胚最好! h! \; @! [& l6 p
powermill垫底
1 m  k) E' w5 ^2 N# ^4 T# N" X3 U
! L# o. ]4 k( z6 v0 c1 S个人见解,有异议欢迎讨论
" c) o5 J# U* v& b' ]- \: b5 L
, F. W, Y1 b: }$ _, a* Q4 R9 a: n1 o* U

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别是某G

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
% m+ N+ L! B; I$ |给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...
5 x: {. J: Q! K- g- C
0 ]* m4 |& Y9 ?! A/ H; z9 u# d
cimatron使用简单,参数少,没很难懂的参数,我基本是自学成才的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不知CE的清角E11会不会有改进,都想学WORKNC来补短。{}

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 22:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif) g+ e# S, G* M6 f
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...
4 Q4 t- [7 O/ ]* d
同意,学习某G实在是吃力,选项太多,无从下手
发表于 2012-7-13 08:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
cimtron好我就用她
发表于 2012-7-13 08:42:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效!
发表于 2012-7-13 10:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也来凑个热闹,发表一下个人对几种主流编程软件的比较:
4 B: A$ E5 P9 B! m  \2 {& b5 mUG编程参数比较多,打个比方,就象一部专业相机,功能也比较强,但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格,易学实用,尤其在编程方面更是如此,没有太多复杂的参数设置,POWERMILL专注于编程,性能优异,手工编辑方面功能强大,用这个软件编程的人迅速增多。
1 f. @& o# T- m安全性方面,对UG4.0以前的版本,2.0除外,感觉稳定性与安全性都较差,4.0以后的版本,因为没有使用,没有发言权。对于加工中心来讲,软件安全性是第一位的,谁也不想有没有检查出来的意外发生,对于同时编几台机的编程人员来讲,如果每个刀路都需要仔细检查才能使用,工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使,也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。
7 B* s* W  e' i, w. J' v从软件使用便利性角度来讲,UG跟E都比较方便,要做轮廓或对加工工件做些编辑,直接在同一个软件里,切换到不同模块就行了。在这方面,POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑,在易用性方面显得要差一点。
8 }: @4 S+ ~+ @! U/ i: m6 p7 {2 m在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好,我个人觉得,每个软件都有它的优劣,也许残缺才是美的,正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境,软件说穿了都不过是个工具而已,关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件,要看你所处的周围都在用些什么软件,这样方便学习完后得到实际应用,同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说,在浙江很多地方,用cimatron it的很多,那么学习cimatron就容易上手,学成后就业也方便。在昆山,用UG的多,那么学UG就有优势。当然,更关键的是,你所在厂里用的什么软件,因为大厂里一般用正版软件,不会为了你个人去换软件,而且改图与查找资料,用同一个软件有连续性,所以学习厂里在用的软件更方便。
! }  P( p: S1 O4 D* Y' j可能有些偏离主题,希望版主不要见怪。{::}

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 10:59:34 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE

# |! ?: s5 {2 |1 _7 c+ {三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)$ `: u1 K2 a$ u2 }  T- M8 B
1. powermill
7 J1 {8 `! W# J, Y7 `2 P$ \! E2. UGNX 0 {0 E" K9 n/ q" k, k+ `: F$ T
3. CimatronE. d- O0 A' V2 s8 w* R% |& H8 I
1 p$ u- {+ c; O1 Y( ~

0 l' e/ q( I% ]$ R1 U5 p9 ^
# Z$ b) C; o2 ]* F" z  P三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)& o" p% j; i2 x, R
1.CimatronE(注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。)
) n/ }' Q" G/ t( S/ t! J2.PowerMill
! w2 [/ M% V' a+ Z  a3.UGNX+ @7 o/ f5 F: u; c( v/ M5 _

, F% t7 `' b9 I  j5 K! l3 j7 P% ?
三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
: ~* d0 h7 s* L- {- R, G1.PowerMill
5 V+ S9 B0 z/ a2.CimatronE; @' n$ {! u4 D4 Q1 k+ X
3.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)
0 k2 d- N5 c4 }. O- m/ a( G. J3 \
- O3 h! j- y# [" O
* y8 v3 v# p( |/ L# Q' A' d) o
. m& }* _) {0 [  d5 f+ v三款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
+ y* r* `; q- ]- P7 ^4 A1.UGNX
7 F- C1 Q7 g' t2.PowerMill
. _4 ^, K4 j, P9 p" ^3 s3.CimatronE
1 ^$ `2 h  j0 H7 `/ q3 @

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 15:45:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
发表于 2012-7-13 17:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会那么多软件
发表于 2012-7-14 08:49:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的,个人认为整体性能上Cimatron要好一些!
发表于 2012-7-16 11:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
发表于 2012-7-16 21:20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CimatronE比较好用,比如快速的毛坯预览,导航,建立坐标系,等等。POWER MILL移动坐标太麻烦,再就是PM注重三维加工,做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为,因为在下做了多次比较了)各有优略,不想上下吧。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-17 08:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
喜欢大蜘蛛,但是用死麻雀……{}
) j- H( r2 o4 H2 ^7 E4 {0 q+ [2 P0 v  h( @* o: ]% _8 e
大蜘蛛,能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}
7 v5 \7 F5 s* p/ b$ i) Q: O/ j9 \7 y& d2 x. M- q7 o
发表于 2012-7-17 10:53:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PowerMill,Cimatron,UGNX. A5 g- h0 h: q
  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
; D+ @$ i! T* f. R1. powermill
. S% v+ |# @( I2. UGNX
: L5 `9 b5 [# X5 f( Q; _- P3. CimatronE
/ R; M* N1 Q& m( A+ |: Q- ~- n三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
4 V* x- V% n+ R/ A8 \/ F1. powermill  
  Y6 T/ l1 o4 ~" O. g) m2. CimatronE$ X' O+ o8 q2 I4 C% r2 u
3. UGNX + {# Z5 W$ f  u$ L
三款软件中,从刀路安全来说,以名次排列 (仅代表个人观点)# Z# |" e/ Y* ?; D$ I
1. powermill  
' l! o# f" y7 ]" L% ?- m2. CimatronE0 [) Z' ?4 Q3 O/ o5 p! Y* ~
3. UGNX 4 c/ i* z+ E% j0 t: b
三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
6 U- y! j  k6 W7 t8 I& a- V1. powermill  
5 r' f3 B8 T8 r: s0 Y2. CimatronE
) C" d/ R3 `* ^7 j3. UGNX

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-18 12:03:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif
4 X) Z. _& N( \/ L/ x上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
( y) w! S1 E( o2 n) `对比是要看加工领域的,
, F1 ^5 v6 I2 L模具加工:
# U0 Z$ e; p0 P
说的有道理
发表于 2012-7-19 21:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif
- E& A) q" s( JPowerMill,Cimatron,UGNX
  f! n" D) U6 C  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)2 ?" q0 ~! P& q) [& t
1. p ...

9 j, D* b1 w) N' I3 q请看清楚才加分,这分明就复制别人回复的,不扣分。。反已加分。。。。

点评

虽然20楼有复制12楼可能,但观点完全不同,故给予加分!感谢你的提醒!  发表于 2012-7-24 09:47
发表于 2012-7-20 17:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
软件只是工具,各有优点
发表于 2012-7-20 20:18:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
ug的后台计算早就在7.0就有了,现在都到8.5了,UG的二粗和精加工很厉害,现在好像学ug的很好找工作
发表于 2012-7-20 20:26:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
PowerMill是针对模具加工来的,它的刀路后期编辑功能无以论比!& I4 v" F) j* V! M( _; x: b+ Z
Cimatron和ug是有综合功能比较高,ug更突出在模具设计功能上!8 x$ q8 h2 b7 G9 S
Mastercam在产品加工上有绝对优势,2d刀路计算超快!
; {# f' ^0 @+ v其他软件无用过无发言权

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表