QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 55221|回复: 57
收起左侧

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

[复制链接]
发表于 2012-7-12 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对比软件好用与否,首先满足程序质量最高(加工曲面光洁度高,无心电图刀路),然后在对比速度够快(抬刀少,空刀少),然后再对比编程效率最高(使用简单,操作迅速)。
' W4 R. _+ C; q; H; h! I- ^: x( K请各位发表使用过程中出现的软件质量事故,以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 发起讨论帖

查看全部评分

发表于 2012-7-13 11:10:51 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑 4 T, U- l* q( g
1 d4 a6 Z9 x" V
PowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC. C9 L8 [. g6 k* w- N
以上4款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
" z. e2 l5 o/ Y2 s1. powermill . D8 N- w) m/ @; \4 S* v
2. WORKNC
! X7 z) v3 P8 W$ T2 ^9 {( |# n3. UGNX
* M" k0 F! K1 H) i% l4. CimatronE2 Y5 S  O, G3 t
6 O) P' g$ R( I3 `5 D& z
4款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点). V. X( ~  q, O, x
1.WORKNC
$ T& P, o7 A# [7 _$ ]2.CimatronE! S- ]2 h- Q0 t! R( C/ v
3.PowerMill
/ d( M5 d+ s9 U4.UGNX  M( W& O* v- V1 M" E
! {& Y- i! F2 J/ j- V. X& h& {
4款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)! r' ~, z" j3 G' m7 t
1.PowerMill
) O8 ^5 x; q. h6 S' n1 M+ e2.WORKNC. k1 P3 p7 ]9 m; `( }
3.CimatronE, P  B* k! c7 M7 t& E
4.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)
% k6 I2 e/ K, L! f1 A6 @2 x4 k# S1 K5 Q4 F/ V; U
4款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
' f# q; C2 }. l  }+ e; l1.UGNX - O/ P! j5 X/ H; M8 ^+ g3 M
2.PowerMill& e& Y0 |+ c5 D( e; I" F8 g) Z, g, c8 N
3.CimatronE
# J8 D3 D$ \9 Z) ~4.WORKNC
- R3 a5 T4 k; w' d" L# c' R) }. d3 c2 E4 }: z

+ w% f9 ]: A0 y9 _

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-12 10:50:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得CIMATRON软件比较好,安全性高,一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON3 o. r+ H3 a5 U2 `  p# o9 {
UG4.0曾经多次出现心电图刀路,在4轴加工中经常出现扎刀,不推荐UG4.0,UG6.0比4.0改进了很多,但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
+ K; W- ?  a) e- l对比是要看加工领域的,) g) R. L' @! {0 }4 z
模具加工:, u3 m" ~0 ^; Q9 P6 L& D
粗加工 CimatronE最好" l3 m9 u) M$ e% k2 _; \) g
精加工powermill跟CimatronE不相上下
/ n0 h9 `4 U( b清角 powermill最好* k& Y( n! L" ]0 g0 e/ \! D; h  ]
masercam垫底
0 x: I7 D* B, S* Z" ^, n8 p, c& `- r) d/ c; |4 y/ P* d7 p: M
零件加工:
7 c% u7 G4 o0 w' o3 C6 ymastercam的2d最好2 d% q6 y& M; [2 ?& I
CimatronE的多轴毛胚最好8 U$ c' @+ j  t- L! }
powermill垫底; I6 i4 z% J) _2 V. I5 @0 G

6 A, O0 t' V9 ]9 }6 b! Y$ {4 k+ D个人见解,有异议欢迎讨论* A; R0 w: ]5 G( i5 L! }
! ?# p5 v5 O8 Z% s: I# r: h
8 r% `# d% F: e+ k6 ~7 d

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别是某G

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
9 P4 l. g* P) F8 t5 d给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

" H! ?: T* T, j4 T( d0 }8 w' k2 E& V
7 r3 S7 w* c4 i  `cimatron使用简单,参数少,没很难懂的参数,我基本是自学成才的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不知CE的清角E11会不会有改进,都想学WORKNC来补短。{}

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 22:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif
% Q$ Z% ?7 q& i, h给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

8 g5 S, z; e6 f) P# I. c同意,学习某G实在是吃力,选项太多,无从下手
发表于 2012-7-13 08:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
cimtron好我就用她
发表于 2012-7-13 08:42:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效!
发表于 2012-7-13 10:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也来凑个热闹,发表一下个人对几种主流编程软件的比较:% u4 g8 p, H! h% T% d
UG编程参数比较多,打个比方,就象一部专业相机,功能也比较强,但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格,易学实用,尤其在编程方面更是如此,没有太多复杂的参数设置,POWERMILL专注于编程,性能优异,手工编辑方面功能强大,用这个软件编程的人迅速增多。7 O  ^4 `+ u7 S2 r, [
安全性方面,对UG4.0以前的版本,2.0除外,感觉稳定性与安全性都较差,4.0以后的版本,因为没有使用,没有发言权。对于加工中心来讲,软件安全性是第一位的,谁也不想有没有检查出来的意外发生,对于同时编几台机的编程人员来讲,如果每个刀路都需要仔细检查才能使用,工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使,也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。
, {! h5 W8 }3 Z' T' `' G从软件使用便利性角度来讲,UG跟E都比较方便,要做轮廓或对加工工件做些编辑,直接在同一个软件里,切换到不同模块就行了。在这方面,POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑,在易用性方面显得要差一点。5 A/ g6 ?  \  @% e
在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好,我个人觉得,每个软件都有它的优劣,也许残缺才是美的,正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境,软件说穿了都不过是个工具而已,关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件,要看你所处的周围都在用些什么软件,这样方便学习完后得到实际应用,同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说,在浙江很多地方,用cimatron it的很多,那么学习cimatron就容易上手,学成后就业也方便。在昆山,用UG的多,那么学UG就有优势。当然,更关键的是,你所在厂里用的什么软件,因为大厂里一般用正版软件,不会为了你个人去换软件,而且改图与查找资料,用同一个软件有连续性,所以学习厂里在用的软件更方便。
, w9 P8 V/ h2 G/ [可能有些偏离主题,希望版主不要见怪。{::}

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 10:59:34 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
+ _3 h  f# X  s+ ]9 d4 t
三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)3 U# U! g. W8 h, W+ H1 Z& A
1. powermill + e2 R" F/ {6 }* U8 |- g
2. UGNX
: W% o9 d9 `" @$ A& }( v) I3. CimatronE
- a; B; `1 K! Y5 p% r9 C0 I! L! o# z

* B+ T( @/ `! {* S  Q4 G+ a
$ O% l6 v. k  D三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
8 ]- v% ~+ ?, E+ d8 u& W& a1.CimatronE(注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。)
0 y6 u. ]0 q5 T/ L0 [2.PowerMill
! S7 Q/ _' I. q8 T3.UGNX
( u' u1 I$ b, v7 L1 c* p
% e2 y) Y& ^$ H
9 H* Y# b& g( K三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
( G" T  s6 L$ g9 h1.PowerMill" X. F( g+ m* v
2.CimatronE
* Q; d  O# I4 w5 i# |+ @- i3.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)" z0 Y/ x2 u( [; h) ~. r* Q6 S

& q% O9 E2 ]. i9 l$ Q$ C  z8 c+ e$ W8 T8 p& k9 B) N

/ Q) q; l, ^* A三款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
& p3 Q5 i5 a* S0 I1.UGNX
& E2 ~6 Y( O0 Q4 O7 F2.PowerMill
+ o, k6 E# e+ q2 m* I3.CimatronE
" T# u5 F/ L- [9 w; ^

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 15:45:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
发表于 2012-7-13 17:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会那么多软件
发表于 2012-7-14 08:49:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的,个人认为整体性能上Cimatron要好一些!
发表于 2012-7-16 11:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
发表于 2012-7-16 21:20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CimatronE比较好用,比如快速的毛坯预览,导航,建立坐标系,等等。POWER MILL移动坐标太麻烦,再就是PM注重三维加工,做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为,因为在下做了多次比较了)各有优略,不想上下吧。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-17 08:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
喜欢大蜘蛛,但是用死麻雀……{}
% |- |+ k) f. z4 J4 o3 A/ H4 x; i! J
大蜘蛛,能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}
7 Q- t# K8 v" o2 Q  T
4 N' U! D, b# f* N( O1 B7 v0 W
发表于 2012-7-17 10:53:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PowerMill,Cimatron,UGNX' v) m$ [& g/ ?8 L+ X
  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
! \4 V6 P9 a+ W* k1. powermill 4 L/ ^8 B4 o9 U
2. UGNX
( P, C" @4 S7 h3. CimatronE
: W, F# `7 D0 L" @' F三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
3 }3 T' |. E3 G2 y3 |1. powermill  0 ~! }6 _; J% b8 ]* B2 a8 N
2. CimatronE
5 ]- D# Q4 ^0 G- B% K3. UGNX 5 N/ |' V' {9 C
三款软件中,从刀路安全来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
) A5 X! e& \  R6 \  I1. powermill  
2 G' ?$ ^9 Q" Z0 U* s! Q  t2. CimatronE' W4 O# g* C0 V* q* ?/ t: w2 s9 B
3. UGNX
+ L" S  i5 B& s1 o6 k- g6 n三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
, F8 L! o( y4 \0 G6 h1 z1. powermill  9 v# F4 `: q  x
2. CimatronE
8 J8 v  I) S& e5 E3 |3. UGNX

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-18 12:03:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif9 h; J- D1 \. Z' ?% E* |+ g
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam& U) N( }4 F2 a! [0 U
对比是要看加工领域的,+ P8 H; O1 O8 S  [6 a  V3 k& [, I
模具加工:
0 ]5 Z$ N# t% Q( P
说的有道理
发表于 2012-7-19 21:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif
- B: h6 ]6 E: l/ @PowerMill,Cimatron,UGNX
3 s( v" E+ U% O  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)2 q3 j! e4 W! V7 V5 B4 N
1. p ...
8 M: `# L" E% @( [# M) w% G
请看清楚才加分,这分明就复制别人回复的,不扣分。。反已加分。。。。

点评

虽然20楼有复制12楼可能,但观点完全不同,故给予加分!感谢你的提醒!  发表于 2012-7-24 09:47
发表于 2012-7-20 17:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
软件只是工具,各有优点
发表于 2012-7-20 20:18:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
ug的后台计算早就在7.0就有了,现在都到8.5了,UG的二粗和精加工很厉害,现在好像学ug的很好找工作
发表于 2012-7-20 20:26:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
PowerMill是针对模具加工来的,它的刀路后期编辑功能无以论比!
, N' ]% w/ u/ Y9 n0 |7 h$ o1 ?. PCimatron和ug是有综合功能比较高,ug更突出在模具设计功能上!' U8 o& j& V( O7 a* s  C
Mastercam在产品加工上有绝对优势,2d刀路计算超快!3 l  P6 ]5 X- N+ U0 v
其他软件无用过无发言权

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表