QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2825|回复: 4
收起左侧

[已解决] 关于家庭电路的问题

[复制链接]
发表于 2012-6-28 11:20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 11:22 编辑 5 h+ x$ ^7 p0 g
# i* r7 [8 P5 D
1. 有一种说法:“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是否正确,请说明为什么。
8 w& t. H& E* W  S, G* l4 G$ K; w- Q4 k
2. 如果上述说法不正确,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的说法为什么是正确的。& G' v& j" s9 |
% e1 K& Z7 g  h: B2 u. y
3. 前述说法是否可归纳为:“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断正确与否?; Q& n0 D& K; d$ O9 ]( j
请坛友们给予指点。非常感谢!
发表于 2012-6-28 14:45:14 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
1.这个说法是不完全正确的
2 a$ y' L1 Z( d4 ^6 F( MP=UI9 f" z- N. l2 y
P总=P1+P2+P3+....=U(I1+I2+I3+....)=UI总
) V1 l+ y; |& W- Z" A( c介入的用电器过多,家庭用电器都是并联的,电压相同,且电压一定
0 J; i3 J: z" b- s* w9 e由I总=P总/U可知
! Q* S+ N/ c! x; j9 @P总越大,则I越大。) p9 N9 i4 m) u8 b5 Y- Z0 D
庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的。这个原因只能说是之一,不能说是因为,那样太全面了。电流过大的原因也可能是发生了短路。
/ A7 f5 Y1 G5 x  P2 t4 }+ g$ d: K3 T7 b: [
2.说法正确
/ I/ @8 ?$ G" N; |$ B9 J1 N7 ^, L“球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”2 Y$ f0 S# B$ w8 S: R! V
: x* n% Y+ b7 ^6 w3 w1 U2 I
因为惯性现象就是物体保持原来运动状态的一种作用,不论这种运动状态是静止还是平动,或是转动。0 a4 o# m2 u% R. s) N+ Z# a
. W& \. n0 p6 e
3.说法错误; t+ A- u) N3 H) y. E" ?0 m
B→A则 A是B的必要条件 也就说这个条件是必要不充分的条件6 s2 X0 e# g( i/ f2 w
5 W* R# ?$ F# y3 A* {
所以B的发生不仅仅是因为A/ y) V# t4 Y0 y% d( A, w6 V' |
举个简单的例子LZ你就懂了- b  a+ U- H7 k- _- Y
A{1、2、3}有三个数字123
: ]( U5 ^6 H. @9 R" mB{1}只有一个12 S9 ~4 B) g" k! a/ W8 @+ G  Z: ~# c
B属于A的条件就是必要条件
# i) v% U% z4 [; _7 S而A里的三个数字不仅仅全部是1还有2和3.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-28 17:11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-28 17:13 编辑 6 e9 E1 t; W9 }* P/ p$ e9 \

& Y/ v6 h3 P# ]7 M( f3 Z, p: U首先非常感谢2#的解释。
. I3 v. k0 P( t将“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”逻辑化:7 J( k; A/ o* j7 i0 {/ T
“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,在此处,A是B的必要条件,那么,得出的结论就是:B能发生是因为A,也就是求助里面的第3条。如果“A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是错误的,那么“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断也一定是错误的。# F0 `' L2 k' V* E) @
可能是我在求助里面没有交待得太清楚,我实际上想说的是:第1条和第2条在语法结构上是相同的,是不是这种结构可以归纳为第3条。这可能给2#造成了误解。
8 z' Y+ U( s( m% `5 N' n我现在已经有了新的理解,叙述如下:
5 _( s2 t7 O  I- E(1) “A是B的必要条件,则B发生,是因为A”的论断是正确的。因为“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。
+ M5 ?. h' m& X5 v5 Z( C  ]" @5 `(2) “足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是正确的。有动能和(注意此处用的是“和”)有惯性这两个条件对“足球在草地上能继续滚动”来说是缺一不可的。如果没有动能或者没有惯性,则一定不会有“足球在草地上能继续滚动”。现在有了“足球在草地上能继续滚动”这个果,就一定有“惯性”这个因。将“足球有惯性”看作A,“足球在草地上能继续滚动”看作B,由B能推出A,但由A不能推出B,所以A是B的必要条件而不是充分条件。这与第(1)条的逻辑是一致的。- O$ d' e  J7 @4 z/ k
如果去掉“足球在草地上能继续滚动”中的“继续”二字,论断应该仍然是正确的。& a( I# w- E+ a9 b
(3) “家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。因为“用电器的实际功率过大”或者(注意此处用的是“或者”)“短路”都能引起“总电流过大”,有“总电流过大”这个果,不一定有“用电器的实际功率过大”这个因。将“电路中用电器的实际功率过大”看作A,“总电流过大”看作B,由A能推出B,但由B不能推出A,所以A是B的充分条件而不是必要条件。这与第(1)条的逻辑是不一致的。
# [" ?$ _2 l) u0 ~: p5 U
# G- c' F2 Y# K) e2 Z% m0 O以上理解和解释是否正确,请大家批评指正。1 s8 B- `  L  p8 O) `
谢谢!
发表于 2012-6-28 22:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
(1)正确的理解是. r# ^. t) J. ]* W3 y2 B  c; x
“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。
8 `. X( G" {! s; p) P' {则B发生,不仅仅是因为A
  n! p9 u/ ^- c: z+ O* n1 {* g(2)“足球在草地上能继续滚动,是因为足球有惯性”的论断是完全错误的。正确的论断是“因为足球有了惯性,足球才能继续滚动!”1 }2 X# u) e  e
(3)正确
 楼主| 发表于 2012-6-29 08:40:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 wjxwin2006 于 2012-6-29 09:42 编辑
  \* C9 C5 N( ^+ U; N; S% s) z; `. p2 g6 v# T& k  d5 C3 F
首先对4#的执着精神表示感谢,在比较浮躁的当下,还能有人对某个问题深入钻研,很难能可贵。7 V" Z" R8 i4 ?; [
(1)“足球在草地上能继续滚动(看作B),是因为足球有惯性(看作A)”的论断是正确的。因为有B这个果,一定有A这个因,但有A这个因,却不见得有B这个果,如果没有动能,仅有惯性,足球是不可能继续滚动的。这个论断是某地区以往的中考题目,标准答案是正确。在网上可以搜索到。
0 d& s7 ~3 b6 T3 z/ s+ V( ^' R7 q(2)“家庭电路中总电流过大,是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”,这种说法是错误的。这是今年北京物理的中考题目(多选题),标准答案已公布,网上可以搜索得到。开始没想明白为什么是错误的,与别人讨论也没讨论明白,才在论坛求助。4 F* R% ?+ l+ L8 T# T+ H( P
其实,这种题目中包含的知识大家都知道怎么回事,这些说法只不过是出题人玩文字游戏而已,意义不大。在初中阶段还学不到那么多的逻辑知识。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
pangpang + 5 讨论。提出问题,有始有终。通过讨论,探求正确的结论。

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表