QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1846|回复: 13
收起左侧

[求助] 开式系统的可行性

[复制链接]
发表于 2012-6-6 15:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我公司一款车采用SAUER闭式行走系统,90泵+90马达(75cc),车子自重10吨,最高速度30km/h
, Y; q/ k! ^0 r# p' W油箱容积100L,再扩容比较困难,可能要双油箱才行。
" z8 y5 P9 S8 e: y% _
; F3 K  o: I, F. O3 y现在为了节省成本,想用国产化开式行走系统,在网上找了很久,发现用开式行走的速度都比较低,7 R& F$ \8 L: {& l
由于我没用过开式行走系统,所以这里我想请教下各位大侠:
6 {/ D9 \: K1 u+ Y5 z, |( f1、该款车采用开式行走系统是否可行?开式系统是不是适合低速(《20km/h)?3 H1 S8 r' l( M; }
2、采用开式行走系统在低速(4km/h左右)和高速(30km/h左右)噪声会不会很大
, L( {( ~2 d7 O7 N" B' ~  ]  \   (噪声比发动机声音低即可)?
2 w8 @/ @/ v) ?$ t+ \9 q* Q+ R: T$ z3、采用开式行走系统高速时(30km/h左右),速度会不会由于能耗损失等原因波动很大?/ e4 s' c5 b6 f5 {
4、开式行走系统油箱的体积大约是排量的几倍(系统压力《30MPa)?
发表于 2012-6-7 10:07:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
流量的8-10倍左右,合理使用
 楼主| 发表于 2012-6-7 20:27:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
了解,看来大家对国产行走系统元件都不放心呐。
发表于 2012-6-8 08:57:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
开式系统依然可以达到你时速要求,可以加装机械变速箱来增加变范围。
发表于 2012-6-11 08:17:34 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

! F' x- T; p2 y$ o- T& e强烈不推荐用开式系统
* G. d* H; o$ v4 b: ]! Q效率和发热是个大问题~
/ |' w6 K9 H3 r闭式系统有很多选择
% F, q; K) D6 O) T; M
" O1 @( J9 l6 K% [) I, w不一定非要用SAUER的...
 楼主| 发表于 2012-6-11 11:39:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 hot2002 于 2012-6-11 12:00 编辑
8 T3 [1 r0 n$ o- s
! W. ~' s7 p4 h" y" v据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家:
* Y( c6 b( m, R/ p0 x1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;* E- N$ N% ?# [$ {2 b; L
2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,
9 G/ b* B) H3 w% g9 J3 p    伊顿的静液系统很好的话,他也不会代理林德国内静液系统了。
* D; P/ q8 `- [& n$ m( M5 H3)林德的静液系统国内被伊顿代理后,货源不足。
8 t  E0 H6 }; `) i3 j9 ?8 g+ Y" N4)力士乐据说很贵,好像只有大厂家才能伺候得起。 & q3 [$ B, o" p  ^( t" M
5)反正国外的静液系统价格差不多,用一家就差不多了。
3 ~; x0 l/ u0 y" @9 i9 I8 S5 I/ i
- `5 i- d3 z4 O" w3 u国内的小型静液系统做的不错,看华德的样本比较全,力源的排量偏大,
, p1 M& |0 n( ^# C, U而且主要用在泵车上。好像北京还有一家做的比较好的。7 W9 N/ |' a2 f

$ W# I, P4 ^9 C8 z. g看来我这10吨车子静液系统国产化黄了。
9 i" B5 |; m* X2 `那么小吨位国产化怎么样呢?3吨~6吨,个人感觉华德什么的看上去行。
. b* I7 ]0 W  e' L要求一要便宜、二要可靠性高、三是闭式、四是车速最高30km/h,
1 U  W: J! ^+ A7 ?" `0 I2 }最低稳定车速1km/h~2km/h。
! b# \4 Y/ L! O* J; O请高手不吝赐教。
发表于 2012-6-11 19:07:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家:
. {" z; d) q! ~2 `0 c3 H1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;
4 E7 b0 O+ V1 P! {( o5 n! O2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,
$ O; G" M/ l8 l5 V) n    伊顿的静液系统很好的话,他也 ...3 J* ~4 x+ S, `% {( r3 i
hot2002 发表于 2012-6-11 11:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
改用SAMPO公司BBC系列低速大扭矩液压马达,我做过几套系统都是这个,低速没有任何问题,高速120km以下也没问题
发表于 2012-6-11 19:12:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
国内闭式泵宁波恒力有生产,仿sauer的;质量如何额不清楚,没用过
发表于 2012-6-12 08:39:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
地方小没位置,肯定用闭式的了,他的优势就 是省地方、油箱小、换向迅速无冲击。用于行走是最好的。
发表于 2012-6-12 14:05:38 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

1 H; T0 \0 \( y7 V1 g意大利有不少厂家的哦
发表于 2012-6-16 15:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我们也有这想法。
发表于 2012-6-17 15:08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
行走系统,最好用闭式系统。
 楼主| 发表于 2012-6-19 11:13:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
呵呵,是老板要压缩成本,但国内大吨位闭式行走控制不完善,开式倒是有,所以有此一问。
: l3 _3 N# q; S黑熊马达咨询过了,貌似很贵,但质量据说很好。
$ y( S5 B5 H: c! @+ g
( z. t: B8 L' {. W1 A+ S/ Z大吨位静液系统不求国产化了,想做做小吨位(3~6吨)闭式系统国产化,有没有用过的
+ A/ d& p8 x7 _% y8 b解答下小吨位国产闭式系统怎么样?要求电控,无级变速。9 C" l9 J% j3 A7 R8 |9 g1 N+ l
麻烦大家啦~
发表于 2012-6-19 14:13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
开式闭式各有千秋,关键在于设计时的条件,建议选用开式,维护成本比较低。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表