|
|

楼主 |
发表于 2012-6-1 14:52:37
|
显示全部楼层
来自: 中国四川成都
本帖最后由 shen1985 于 2012-6-1 14:55 编辑
3 T, H' @6 w: W5 b% o9 i1 z
4 h/ P7 A* |, g% O9 w2# wzm20002003
2 u/ [6 l4 l5 E& G) ]0 x1 n& t, R- [0 @
1 O5 \, Y% {- e- X( ?! L, e感谢楼上提出的建议,我将与客户沟通后的数据及自我的一些想法落列如下。
' V/ k. a$ O& c, r/ |
D, P# h. _5 u1 x; Y4 `
8 y& J) }" ~( Z2 P1 r
1.近日与客户沟通。最后对方愿意将公差放宽,但是要求装配处38.56测量面做测量基准面。
! H: x: L; h; f, F因为客户告诉我们,他们所有与这产品相关配件的装配也是以那条线为基准的。- D4 Y- s- j3 r5 n
2.由于塑料件的材质为尼龙66+50%玻纤,缩水较大。变形不定。并且近日仔细观察产品后发现10毫米边的这二个面也是平齐。可能是因为注塑后造成的变形。这无疑给加工这二孔造来困扰。再者加工完孔∮4后,打入塑料耐磨损PIN。槽宽4.2处会残留批峰(毛刺)。这几日鄙人为此做过相应试验。实验采用与槽相等的锯片铣刀来铣4.2槽,而后用毛刷进行二次清理,得出的结果很不理想。材质本身粘性很强。再者因为塑料产品有变形。4.2槽宽也难逃不变形、由于压Pin时是采用挤压的方式。无疑又给槽变形带来那么一点伤害。如果采用据片铣边清理。初次调整很麻烦。换刀具后还得调整。不太理性化。不知道各位网友有没有别的提议& I2 u& F' M- U3 v) [; ~0 G6 E
3.定位面目前本人准备采用下图着色的两个面为基准。但也是很理想。希望大家能给多点建议,使本项目能顺利开展并完成。8 A. e1 p1 X) W& m) E" p
2 |" s. K8 m% H. T3 _/ q* g
' l p" A0 z8 t' N: Q$ Y' e$ N
|
|