QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2747|回复: 19
收起左侧

[分享] 上海第七O四研究所射流管电液伺服阀的结构。

[复制链接]
发表于 2012-4-26 11:01:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
中船重工第七O四研究所射流管电液伺服阀的结构2 f6 I. t! {2 U/ ~" W+ v; ]3 u
——力矩马达的结构
6 G" K% i1 ~, K) |6 n: C2 V! m& m/ r: h( @+ s6 z' G2 g* Z$ R
射流管式伺服阀的力矩马达零件全部采用压配及焊接结合成一体,并经严格的时效处理消除内应力,结构牢固稳定,零位漂移小,更能承受强冲击及振动。而双喷嘴挡板阀的力矩马达只靠4个M3的小螺钉固定,在螺钉应力疏散和受到强冲击、振动、颠振后,零位漂移大。另外,射流管式力矩马达的衔铁处有一对支撑簧片,衔铁偏转时只有转角,没有挠度,大大改善了弹簧管的受力,抗疲劳性能大大增强,保证了伺服阀的长寿命使用。

3 e1 |( N5 i' `* e" T; b
1 N, m: d) x  E1 W3 X6 [

& y" W- L. X$ `* A4 n本文来自:七〇四研究所
发表于 2012-4-26 14:31:05 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
一遍又一遍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2012-4-26 22:13:12 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
能贴个图吗?
发表于 2012-4-26 22:16:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
楼主有没有详细的资料提供
 楼主| 发表于 2012-4-27 10:14:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4# asdolmlm
" b7 o+ G9 i8 i3 j" ^  {6 {4 @" ^8 }' \9 W1 x+ q0 p
呵呵 如果有兴趣查看更多技术资料,可以去704所伺服阀的主页下载论文集。
/ G, J! @: L$ P; K2 _http://www.servovalve.com.cn/main.asp
- b: S+ a2 H: N$ t% W
+ \! l1 _5 l/ u5 {或者留下邮箱,我可以发一些资料给大家。:)
 楼主| 发表于 2012-4-27 10:16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2# dirina
" X( _1 c" O3 }  U1 C9 l5 A& d( T/ g, i
谢谢您对本帖的关注,之前发的可能是关于先导级的内容。有什么问题可以提出一同探讨。:)
发表于 2012-4-27 16:18:22 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
真是一遍又一遍,够烦人的。你能比较一下射流阀与比例伺服阀的优缺点吗?
发表于 2012-4-27 16:47:52 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
楼上的也发现了
% l! l: l! w1 ?3 T我也问个问题吧:伺服阀的动态响应和阀的那个参数有关,为什么?希望你可以回答,你最好写出详细公式,5 ~6 k# |8 a$ `+ ]
我表示可以看懂,谢谢
 楼主| 发表于 2012-5-3 16:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# dirina
1 h' Y: v( y4 H: B; h# P  M  Z( T/ c: K
伺服阀的动态频响因素较多,主要由力矩马达的固有频率、滑阀加工的精度因素决定,通常情况下动态性能采用建模利用MOTLAB计算得出。动态测试方法可参考国军标GJB3370。
 楼主| 发表于 2012-5-9 11:30:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
7# ruizh
+ ^) r+ C# i( R! n- ?" `, w% {' j* D0 J4 R$ V5 z. a5 e
射流管伺服阀与比例伺服阀比较 具有控制精度高 死区小 响应速度快的优势
发表于 2012-5-9 19:12:03 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上的,你的意思比例伺服阀死区大,那死区是多大?控制精度低,低多少?给出数值。响应速度慢,慢多少?
发表于 2012-5-9 19:17:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我知道的是,射流阀除了重量轻之外,没有任何优势,各项指标不论动态还是静态都不如比例伺服阀。
发表于 2012-5-9 22:48:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
5# loveservo704 6 {5 ]4 o5 H5 \% j0 A+ M

# M2 n0 W' M; x3 Z* Z. o
7 a3 J1 D& c2 Y) H" \0 x资料不多,有更详细的吗
发表于 2012-5-10 15:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
怎么没个详细资料?
: H$ e0 f9 ]9 K; m3 R5 y704?是和海岳一起的吗?
 楼主| 发表于 2012-5-15 14:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4# asdolmlm 2 i/ t, u" V' T, v" w
7 i! a0 i1 {  ~4 ?$ G
老大您需要哪方面的详细资料哦?可以留下邮箱,发一些样本资料和相关技术资料给您。:)
 楼主| 发表于 2012-5-15 14:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
11# ruizh
9 i7 c* Z) E1 D2 U0 J0 H您非常直爽,很高兴您那么关注我们的射流管伺服阀,请问您公司的比例伺服阀具体参数是多少呢,不妨告知我们,我们可以深入讨论、互相学习,谢谢。:)
 楼主| 发表于 2012-5-15 14:24:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
12# ruizh % Z/ K% X( W5 ^, Z
您的这个回答有点片面了哦,我们做液压的本身就是要求同存异、互相学习吧。比例伺服阀相对伺服阀来说肯定有它不可替代的优势,不过您说的射流管阀只有重量轻这个优势,恐怕没有人认同吧。:)
 楼主| 发表于 2012-5-17 09:10:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
3# 玉面鸿鹄
3 n/ a7 T9 V$ C. H( ?" H
% ~1 B, w( |, n下图为射流管式伺服阀的原理图。
  w1 d$ U- D0 ^( C. ?+ D2 i- r" _3 t力矩马达采用永磁结构,弹簧管支承着衔铁射流管组件,并使马达与液压部分隔离,所以力矩马达是干式的。前置级为射流放大器,它由射流管与接受器组成。
图.jpg
发表于 2012-5-17 20:44:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我并不关注你们的阀,只是老打广告很烦人。我查了力士乐资料,动态静态各项指标都超过你们的阀。
发表于 2012-5-17 21:04:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这种阀属几十年前的技术,在性能上没有任何优势,找样本一比较就明白。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表