QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2523|回复: 6
收起左侧

[讨论结束] 关于两种液压管接头问题

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2012-3-21 16:52:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-21 16:58:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
直通和对接功能是一样的
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-3-22 08:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-22 10:46:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2012-3-23 08:52 编辑 - r: F" b( v5 x3 R) W2 o

$ n/ Y0 F5 j  L2 i9 c* M9 d3# lcsxph ) F8 J1 P4 P) f8 Y, ~6 Q' U
这两种管接头结构稍有差别,只是后者比前者长度大一些(见手册上表中长度尺寸),锥套的密封面更长一些,其它尺寸一样。
两种卡套式管接头.jpg

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-3-22 11:50:06 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
呵呵
7 Z1 U) O! W' f, Q我当初也很疑惑这个问题
* g( \7 c  g& w; {2 a1 w% l但在实际应用中就把这两种看成一种了
6 t. {+ `4 h9 k根本不用刻意去区别
发表于 2012-3-22 12:24:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-3-22 12:34 编辑 5 t! {) E, L3 o  o( F+ K) }
4 F+ m& c# i6 ~
两者差别很大的,对接直通管接头中的接头体上没有密封锥面,组件中多了一个卡套式管接头用锥体环(GB3761-83),螺母也是不一样的。
. z! v7 d7 k3 s; }: K$ v9 q% N) r% T
7 S9 J! S* i! i; S6 x请参看标准中的图示对照。, C) d" J: C# _! A; }" L" n' X6 b
直通.jpg
- A: z9 Z  Q0 M3 k% [4 |' @ 对接直通.jpg
& h9 n7 \7 v4 N+ j两种接头的接头体对照:. J; P, t8 M, j1 f
直通接头体.jpg
# M8 y3 |/ u- E0 h9 @+ ] 对接直通接头体.jpg
$ _5 N6 ^2 l+ k1 v7 I8 m3 G# V9 o, S- @# J8 k
另外,卡套式对接直通管接头(GB 3756.1-83)实际上在新版本的标准中已取消,该标准号的新版本GB/T 3756-2008《卡套式锥密封组合直通管接头》中前言中说明取消原型式与尺寸。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
9619 + 5 应助

查看全部评分

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-3-23 08:10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表