QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2531|回复: 6
收起左侧

[讨论结束] 关于两种液压管接头问题

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2012-3-21 16:52:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-21 16:58:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
直通和对接功能是一样的
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-3-22 08:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-22 10:46:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2012-3-23 08:52 编辑 1 y# |. W/ f% \. c$ j0 `
9 G1 `6 `6 n' |  v( Y. c7 V8 h
3# lcsxph * F5 _0 i/ ]6 s6 @( M
这两种管接头结构稍有差别,只是后者比前者长度大一些(见手册上表中长度尺寸),锥套的密封面更长一些,其它尺寸一样。
两种卡套式管接头.jpg

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-3-22 11:50:06 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
呵呵
4 c+ c9 r# k) c+ |6 d! P. Y! y+ n我当初也很疑惑这个问题
  `! o, J- I& ]8 N5 \% ?% s! A, R/ O2 \但在实际应用中就把这两种看成一种了 2 d0 d3 ^/ |, y* n
根本不用刻意去区别
发表于 2012-3-22 12:24:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-3-22 12:34 编辑
4 }- ~& e2 E! y. ]' ^/ F. A2 x/ C! q3 N- D& @) u# R
两者差别很大的,对接直通管接头中的接头体上没有密封锥面,组件中多了一个卡套式管接头用锥体环(GB3761-83),螺母也是不一样的。
3 t3 h4 p9 E5 h% y3 g
+ \3 i9 j) k  w请参看标准中的图示对照。- J2 x7 M5 U& n7 M
直通.jpg
' O- U' N. |& T 对接直通.jpg 3 e6 X. S0 c0 }' _1 f- a: c9 Y! }
两种接头的接头体对照:( j* @! z1 Q$ N7 q. O
直通接头体.jpg 3 @8 b  r8 }7 ]
对接直通接头体.jpg
0 P- M8 [( {4 y& ]
) B) R9 W0 y: R) T另外,卡套式对接直通管接头(GB 3756.1-83)实际上在新版本的标准中已取消,该标准号的新版本GB/T 3756-2008《卡套式锥密封组合直通管接头》中前言中说明取消原型式与尺寸。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
9619 + 5 应助

查看全部评分

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-3-23 08:10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表