设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
23小时前
查看: 4868|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96 . w/ r0 W  J9 E* u, z

/ n  l1 b7 r: a3 b/ y答复你的提问
- D  B, l- M' x0 u( {0 q, r) J2 E& c  Y7 \8 h, {4 O; k
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好
# x: S5 N- q( Y  ^1 k6 M% s0 A3 V  l9 ~7 L& Y2 ]$ T8 V9 n: q
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko ' `$ ^0 b# H. e; Y3 I: e% e9 _  }
: [; }9 j' z. u6 n
怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家
0 j9 j) P9 S3 ]  l3 k* P+ B: h4 R9 y1 I
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑 ; N! c8 p3 o; ?4 h2 V
3 _! l/ K, a! ~# [8 C) w
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，/ O. ^- i2 l/ R9 I# i
可是到DXF，就不是标注就不是1：1。
$ q& T! W; ]( G7 m1 A- p% E( t
你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 / a' Q7 f: i4 C% i  A
: T9 X) o$ C/ G$ Z; |
是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 ) d, z1 u4 z1 z

9 x0 r- u, ]" @* b, G! F一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？! `/ L. k; B; d( H. q$ D6 K

  b6 ^2 r: m+ x3 W这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论
& i( k/ g' P% R( Z% d2 F9 d
- r( h* U0 `0 F6 s
) ^, N. o+ x9 |
$ H5 A5 W7 C! i5 J9 n$ [  o SW.JPG ' l; j. k4 t: s4 h

8 ]8 a0 {7 r7 B" X4 ?7 H; ]: h( N) j在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。
9 m$ [& |3 [' [  ?3 l& x6 s* T9 C7 [+ [+ r$ D) V, l

1 C, w6 T8 i- F- M- m9 p  a+ K Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp : f+ H: t2 ^2 A. p* C& K: ^
用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 . T( u  J+ a5 l% J8 C$ s2 S6 M6 h

$ |1 X( g4 ~; Z# F! P5 Q  I
/ h$ o4 Y& X' Y+ v: i* V) R我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例
% N$ U1 d5 s5 @' T) J, @
4 e; z4 k" g2 V3 |% l你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 8 u; @: M3 }1 [, I* x* n+ K3 _: g/ E
# c+ X& \" a4 @. p% `, c
. U" B! K, ^' _( N/ N
按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！
# M5 N2 P  A# v+ o
; V# b& N$ W" e/ V6 m
$ w  s4 H6 n' G3 P 比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 $ F* E$ j+ ^) W8 h; E+ Y

6 ^/ {  p4 N5 S2 i3 Y1 B; Y$ ]这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑 & \/ P! L; f# x4 R0 ]& {, H

4 }; ~1 \1 f* X, n$ M16# hongwei_1987jp
9 j! b% F5 q- L. J设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑
) p" R  R7 t- Z9 q% R
5 N* P- O& E, d19# ppen
% J0 Q4 ~1 h( D/ D7 S5 F3 f' D+ C5 i: e) A, q% v. ?8 {5 T
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。8 n3 Z+ u2 @2 _0 u5 S. P

# `9 k- T+ r2 e4 W$ @+ m7 O还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题, \4 }) |) s  ]  r0 Z5 C, g
# r  j6 [% X# |& Z
不去考虑这个问题啦/ V) j, T& I9 M- U( z% P* N
& r4 a9 g' Q+ l1 s
谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑 5 k( k4 _# ?; _6 }* g8 h
* s& ^, }# A  D/ a
楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。
0 z* k4 m# T# j# N5 v2 ? SW2CAD.jpg 3 ]. m) m  s5 n4 ]9 u
SW工程图, @' C8 C8 B" b+ S' u5 i8 r& K
SW2CAD1.jpg 2 M2 [2 j/ M" x  W0 ]3 I) _+ J
转为dxf格式后- U* ~. }1 R- Y- W# @. H% q
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑 " u, o5 N: m4 C' q, {
+ N, W2 r; M- s7 r" f
22# hhyjs
: {+ s. |2 B+ R& O$ |/ d3 u/ f* f4 f! B# ?( e3 h% B1 d7 }

/ l9 e1 e% P1 d! i8 \这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？
: N& X! ^2 n' o7 E$ [6 \/ d& x6 }8 `0 M, N. V8 \
; B8 X$ B9 Z0 O. @" C" U- u: C
我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 3 a/ l4 F% U  o4 [0 o

+ H$ d! K+ \% S: t8 g64位的( b9 H8 N, N' o8 O! g$ W
6 m2 O  \: z: p; _5 p# |; @7 ?3 c" ]
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表