|
|
发表于 2012-2-26 11:48:57
|
显示全部楼层
来自： 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2012-2-26 11:52 编辑
( {0 |! ]& U ~2 B# ]6 t
5 v6 I! R& \% b4 C$ C0 A你要累死我呀
% D# T& c, [1 X! ]6 T j8 [# B# S
; l5 i- z1 p L
UG编程现在最新的8.0版本不清楚
' Y1 R% o! P" j/ u5 J! q/ ]
2 a! \' l; y) c+ Q3 x
; s b6 z( R r, U+ @' u- r( d/ U; P 1.但是偶过去5年以前的时候 在用UGNX4.0版本的时候,开粗的时候抬刀比较过多，& T- R& T5 ^1 p1 [4 R
3 y- L* ^: ?+ u9 {7 w* g0 }5 h* H) V, S. |9 i$ t
相比之下， IT版本的毛培开粗与E版本的2次开粗效率就比较高 抬刀也少。* a$ K: y0 {# @) P/ ^7 H% H" e8 G
k; }8 `+ e( r7 v4 a
# N3 U: p% `4 g3 w& K
2. 同时UGNX4.0清角功能比较单一，虽然有等高清角功能，:L4 N. _6 A( Q* d% k
对于85度到70度的几乎接近立壁角度 在选用传统的清角 清角走刀方式还是只能直上直下 ，
" R& f. w1 T& i0 j3 ~9 l# j不能在根据角度90-15度之间灵活的实现层切， 刀具下切还可以 上切就崩溃了。。。! ]' Y6 z( H( O# C# p* B/ v- q
6 v% t1 R; s# k- O5 I相比较CIM 清角功能就比较强大，可以层切也可以等高，可以根据角度设置 接近立壁的地方是层切 平顺的地方是 流线式的清角。
$ |& B2 h( `& R: C0 y
Q( [! Z3 ?8 _& q1 x5 D/ G6 G$ M$ N. q: ~! S h
3.UGNX4.0的精加工功能比IT版本的强悍很多，不过现在的E版本的精加工改进了而且精加工很优秀。。。4 E% r* @6 M8 ?1 Z
, ~, p$ g' g; f& D( L7 [ x7 ~# }3 ]+ l1 t0 h# O5 ]
UG的长处在于 造型 CAE分析 制图 编程 在一个平台上可以同时完成，中间不需要任何的其他软件介入就可以从头到尾 来完成 保证了数据的完整与统一
0 y0 B$ m; @ |% T) X+ P0 [0 d, r5 O) H6 N$ J K
" _3 k# }" t+ C* r2 q8 z, v
CIMATRON 在 造型 CAE分析 制图 编程 方面发展没有UG早 ，但是现在也开始注重整体平台的开发了。。。相比之下国内UG还是用的多些。。。+ J5 M. d: [8 I, `; X0 i- N
. f* t, U3 a6 }( t
8 c; C* ]7 z8 P# w! {5 X- Q
5 k& g2 W0 m9 C/ \如果你想学习CIM就直接用E10，一步到位:lol:! p, ^( i) T# X7 X' c1 F
* H' D0 ^; u4 Q' J, r) K
如果你想了解UG就直接学习UGNX8.0吧 毕竟这个8.0已经开始支持中文名字了:lol:
2 ^( K% `" O& m6 g a- U: q; P; {# q/ g1 Z; I# L3 b: W
& e" Q8 n( g$ W. A$ C, N:L终于写完毕 |
|
楼主
，虽然买了2套正版，不过还是用UG与CATIA 因为已经习惯了
wcaon