大家来帮我看看，这个图画的哪个地方错了？？

ryyhui

帮我找找茬，，据说有一处尺寸标注的不符合标准。。

ganyiwei

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25.。。。？

唐昕晨

2-∮6    ？？

yls1018

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。

ryyhui

2-∮6    ？？
唐昕晨 发表于 2012-1-18 11:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2×是新的国家标准，，，2-是老的标注

ryyhui

2 \% Z/ ]+ _/ j/ @& k  W

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25...
6 `* P# F' u: ]; \$ o& N& ~ganyiwei 发表于 2012-1-17 23:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* x1 N/ I/ v& X# K! _说的都是外行话。。不专业，。

ryyhui

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。
yls1018 发表于 2012-1-18 11:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

没看明白你说的啥意思，，赐教。。

ryyhui

( l8 H2 Y% M2 s4 e( z, L, k
=========================================================
有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
$ P. o( E9 Y$ W) y, C看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该用个细实线连接，
+ X& x. l0 g6 M+ k$ W
# v0 U' Q7 h! S  B  E+ |============================================
7 z' F/ K) W$ v+ s5 [- e. o
+ a( [- U/ ~8 Q8 e: n记得学机械制图的时候，老师也没强调这个规定啊，，唉，，居然被一新人指出，我那个图，中间少个细实线，，还找到了相应的国标，，真蛋疼

yls1018

8# ok22ko
7 V& l9 T; O/ P1 N) Z, W' Y
蛋很疼？
/ J7 d9 b8 E* x. `: p0 V

eastking1111

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？

ryyhui

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？
eastking1111 发表于 2012-1-18 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- X  _# ]5 w: c- W# j6 }粗糙度标注的是对的，

0 d% ]7 t8 i* W9 _% U+ b, S方形的缺口，中间需要连一个细实线，然后标注一下板宽30。（这是别人告诉我，要这么标注的）

lvdeping

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。”它是可“可以用”，这说明不用也是可以的，不能说它没用细实线连接就是错误的。本人认为不用反尔好些。照“ok22ko ”的说法，9楼的二个V形缺口也要有细实线连接了？本人感觉加了细实线反尔为让人在一个视图的情况下不理解图形。

ryyhui

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面 ...
! G- U; Y4 A% h7 L8 Q* F: T( Elvdeping 发表于 2012-1-19 11:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

. e# q: G9 d8 q8 Z; E6 n2 W是的，，非常同意这位仁兄的见解，，，只要不产生歧义，要尽量的简洁。。

woaishuijia

本人认为,除2楼指出的

你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观

. G3 j# a. _3 {" E! d1 K外,也就是粗糙度标注不符合现行国标了.

yjpll

要不就是2个6的孔没标深度或通孔

ryyhui

要不就是2个6的孔没标深度或通孔
yjpll 发表于 2012-1-20 12:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& u/ T: }0 o' n( K/ w9 ^# x: @% q
1 |7 }5 `1 `5 d4 O$ r6 i* }' T( [没标注孔的深度，就是通孔。新标准省略了“通孔”字样

JOYUI

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
, P7 ^; g, D/ }& C# v看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
) A  L' t% S8 E1 d不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
) F  I* \3 Y5 g# z9 o虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。

ftgww123

12楼说的不错。
楼主也是个制图的好料。

www1974

1996142
, W1 r  u& R  F  E
/ ]: P5 a- M3 n3 }: W; }; |=========================================================
; s4 k0 z# k# m) e) g' b有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
3 u+ K2 O& `4 v3 Q. P看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该 ...
* q: u+ o" Z3 x7 g* C- Hok22ko 发表于 2012-1-18 13:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  O+ b% F" L/ ]! B, y' r' c. q画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键控制点。

ryyhui

画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键 ...
www1974 发表于 2012-1-29 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

是可以把2个孔的中心线连接起来的，不过这个图本身有对称中心线了，所以就没连接了。

ryyhui

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。
JOYUI 发表于 2012-1-28 23:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1 n( u2 a; e) [. f
- e$ x% x. ]- U' `, w: R  tt=5 这种表示方法，应该属于不太规范的吧。按照国标，厚度用引线标注出“t5”。不过大家都能看的明白。。

天宇凌峰

都是些小问题，不影响读图，不能说是毛病。

stysgy

水平方向上标注基准不一致。另两孔的中心线延长。

yc04023

标注不对啊

xiaojunxue

大家讨论的不错，受教了。
8 ^0 f* h8 H& s) W$ D0 p2 I制图虽然简单，里面的知识还挺不少的。