不同拉伸试样试验结果之间是否存在可比性？

bisj2828 · 发表于 2011-12-15 18:02:53

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

拉伸试样有很多种，有圆型、距型、圆弧型等等、每种型式中，仅比例试样又分了很多种规格，问题是：如果针对同一种材质均匀的材料，分别加工成上述不同型式的标准比例试样，所得到的试验结果都是一样的吗？主要指抗拉强度Rm、伸长率A、断面收缩率Z、这三个指标。有没有人做过这方面的试验？肯请指教

johnzhong · 发表于 2011-12-18 08:21:14

比例试样有很多种规格，是有换算的，你可以问一下上海材料所。

hcxz2008 · 发表于 2011-12-21 08:30:28

肯定不同呀，其中以圆形试样最准确……
这个可以简单地进行解释，在拉伸的过程中，受到的最重要的力是剪切力。
在变形速率较慢的情况下，剪切力与拉伸方向呈45度角。
在标距段，圆形试样不存在应力集中点，而方形、弧形等其它形状均存在应力集中点，将提前发生屈服——
（从6063、6061铝合金实验中得到验证）

zhouchengyang · 发表于 2011-12-21 19:29:31

想具体了解。可以问下西安管材所。

qql1982 · 发表于 2011-12-22 16:38:46

针对试样本身来说圆形试样没有应力集中点，但圆形试样在加工时车削去掉了很多，材料本身可能各层稍有差异，那最终试验是否能完全代表原材料性能？

nel1982 · 发表于 2011-12-22 17:04:18

完全可以根据国标来做了！管材拉伸，主要还是看管材的直径，跟这个关系比较大，然后确定比例了

讨厌红楼梦 · 发表于 2011-12-24 21:10:44

对强度指标差别不大，对断面收缩率和延伸率有点影响。

bmei00 · 发表于 2011-12-24 23:17:53

比例试棒的断后伸长率没有可比性，要区别A5与A10.

jixieman · 发表于 2012-1-2 19:06:15

伸长率A受标准距离的影响，不可作为比较，断面收缩率可以进行比较。

blueliu · 发表于 2012-1-3 08:27:37

同意八楼说法
A5和A10是完全不一样的
理论上说材料性能应该跟形式无关，各种测试方法结果应该趋于一致
但是由于加工方式的区别对测试结果有不同程度的影响，所以应该选用材料的使用形式选择相对较为合理的测试方法，这样的结果更具有说服力和实际意义

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 不同拉伸试样试验结果之间是否存在可比性？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块