QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2822|回复: 16
收起左侧

[求助] 公差分析问题

[复制链接]
发表于 2011-12-15 11:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PartDimensionTolerance(-)Tolerance(+)
A6.00.50.5
B11.80.50
C1.580.10.1
    
Total-119.381.10.6
    
    
A6.00.50.5
C1.580.10.1
D7.30.10.1
E4.500.10.1
    
Total-219.380.80.8
    
    
Δ=(Total-1)-(Total-2) 0.30.2

; N* b( @" x8 z6 \4 o6 z以上是一个公差分析表格,请问这是什么公差分析方法,最后得到的结果Δ=(Total-1)-(Total-2)表示什么
7 R, \# `7 e. @3 V4 u本人是菜鸟,不明白这样分析有什么用,请各位大师指点
发表于 2011-12-15 17:20:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
发表于 2011-12-15 17:23:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
运用尺寸链原理,Total-1=A+B+C,total-2=A+C+D+E,Δ=(Total-1)-(Total-2)即为最终的公差

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
Y305799518 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-15 17:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不好意思,不知道怎么表示清楚。
发表于 2011-12-15 22:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不知道楼主的资料的上文是什么,暂且作如下解释:
# p6 R! F+ o2 F& \( P% N2 h: M3 s我认为这个表是要说明封闭环(总长)的公差是由各走成环只和组成的。第一个图尽管只有三个尺寸,但总公差为Total-1=0.6-(-1.1)=1.7,而第二个图尽管有四个尺寸,但总公差为Total-2=0.8-(-0.8)=1.6<1.7。所以总长精度第二种方案要好些(尽管有四个尺寸,多一个尺寸)。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-16 08:27:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
个人认为这是不同段的公差累计效果
1 }  N8 \! z4 o即,当分的尺寸越多,其带来的累计公差就会大,这只是极端的考虑,都是以最大的公差来计算,但是实际上是不会简单的几何增加。+ r0 m, G$ O) C& M
但增加分段就会带来总公差的差异。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-12-16 10:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢各位的帮忙,这个东西的话没有上文,就是如2楼图所表示的一个装配关系。2 b8 ?- b% V5 M$ i7 D
我很不理解total-1这种表示方法是什么意思?. k" f( Q8 E2 V! ?* j
经过学习,公差分析方法里wc法和rss法都没有这种表示啊
- n/ C" S# \. y! k# E& T0 h  h另外这种方法好像跟wc与rss法好像都不一样,最后得到total-1这样的结果有什么用呢
 楼主| 发表于 2011-12-16 11:25:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获.PNG & K; Y: {& U# P1 _) m! |
- S5 p, F6 J& K( m0 s

; w# N2 L: Q4 H如图所示(图排的不好,各位凑合),我用RSS方法,各位看看我的分析:% g0 }% @7 N7 ]6 ~2 |
尺寸链应该是 1+2=3+4+5+6+gap/ u3 w4 k9 M6 w, r+ W+ z
gap=x+/-T
0 X- [" M2 h  _$ S; X1 l& G) B) kx=1+2-3-4-5-6=17.8+1.58-6-1.58-7.3-4.5=0
) W4 p& V! W2 xT=sqrt(0.5^2+0.1^2+0.1^2+0.1^2+0.5^2+0.1^2)=0.74. N- T9 K1 u9 y1 A
故gap=0+/-0.74
( l$ H' ^8 J, D7 A! h所以左端的两个零件组装后可能会高于右端面0.74
1 O/ E9 Z' q4 e3 i" K  P# E如果组装要求不能高于右端平面,那么这个设计方案(公差要求)是失败的' Q* M. w8 G5 p& B* K5 H9 r
请各位评点下,我初学的
 楼主| 发表于 2011-12-19 08:40:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 beerstand 于 2011-12-19 13:23 编辑 0 N3 _  Y4 O1 z) ?' D

6 H* [3 j) [, ?" c- E) i0 H咋没人过来指导指导呢,呼唤大神
! ?/ w7 q' L$ x5 E9 m1 `0 Y+ o我这个帖子本来发在机械基础技术讨论区,不理解为啥给我移到了品质区,公差分析虽然跟品管有关,但很显然我的问题应该是跟技术相关性更多,请斑竹给我移回去吧,都没人来帮忙解答讨论了
发表于 2011-12-19 20:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
按你的意愿我将帖子移回了。- L  @# x  t$ q2 N! U) g6 o
如果你是尺寸链的计算问题,建议按机械制图的一般原则把你的图纸整理好,你的求助就可迅速解决。
 楼主| 发表于 2011-12-20 08:47:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
捕获1.PNG + M1 L9 U) N9 H$ l0 {( h
  L0 T" M/ y1 ~5 i( X# ~5 D
谢谢斑竹,图我重新编辑了下,期待大家的讨论
 楼主| 发表于 2011-12-22 08:12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
咋没人帮忙看看了呢,郁闷
& K* y8 S9 M$ Z. y8 e+ Q2 \我能给回答者赠分么
发表于 2011-12-23 05:57:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
一点粗见:
$ `# j4 k* N- F, [  H5 @这样的分析方法我认为主要是考量加工成本,以及实际生产前对配合位置进行校核,检验配合位置安装的经济性。2 n: m+ A, n1 z! t
总的公差值越大,其加工的成本相应越低,而配合方面除了检验配合上没有问题外,还要考量装配精度的影响,这个对装配的成本也是很重要的。$ A# I# t1 W* R1 @: T7 D6 e
如表1,各个尺寸的公差限制已经确认了在加工各位置时的基本成本,最后得出一个结论来确定其总的成本核算,其实这个表少了一项,就是总的公差带与项目数量的商,作为评价平均公差带的加工可行性;表2同理;) y  ?: `/ L% S
最后的公差带减差可以得出装配时的适用方案,如果非常小得话,配合时需要的工艺工装可能会比较昂贵
 楼主| 发表于 2011-12-23 10:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
谢谢13楼详细的回答,很受教。这样分析是针对装配检查,还是没有涉及到设计时的公差分析,只是工艺上如何保证设计公差能装配到位
! @, g, a. K4 U* s) \9 v% W继续8楼菜鸟的问题,设计时应如何进行简单的公差分析,8楼的RSS分析方法是否得当
 楼主| 发表于 2011-12-27 13:32:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
人工置顶,求解答
发表于 2012-1-2 09:25:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
貌似常用的的公差分析方法都是正态分布
 楼主| 发表于 2012-1-5 16:08:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我上面的分析方法就是基于正态分布呢,怎么就没人来讨论指导呢
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表