|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑 6 ^& I r$ n- Z2 S
- }7 U2 h, m5 N( e' L) [" S
对比一下:
9 g& {. @* K' I: d 第一种情况:需要设计人员功力很深厚,必须知道加工工艺,每个零件车间都必须可以加工,不让的话你即使展开了也是废料,因为加工不了,这种境界不是谁都能达到的。
* C( l# z/ W0 w. M5 r' ?' }& E 这种情况下,折弯扣除表几乎就没用,这些扣除值都应该是车间试验出来的,所以用折弯扣除比较理想!' O8 j1 {! k% m8 s" r
折比较大的内R(5mm以上)的时候,用K因子0.5,采用中性面,基本就比较准;4 m( |) J9 D- q- H4 M% G( J1 }
压死边,不减,可是软件不减就不让展开,用折弯系数吧,有个值就能满足你要求 自己去试
: C4 O7 `& z# E! S1 n( c& { 非90°,折的弯少,精度不高,就自己看着来,多了还要让车间去试
4 N; J7 i( J b
- n' h( E6 k! w- J, {2 e$ [; ~6 {0 V T% N) i% a5 f0 m
" D R" Q2 x. K b& o; l 第二种情况:你直接用K因子,展开的时候会少很多麻烦,而且给不同的加工单位,人家也很好修改!% S( l0 f6 ]2 g. E) \ K
这种情况对制图人员要求不高,必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解,设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的,
6 N# {8 W+ T; U1 V7 c5 }( Q 还要经过第一种情况的设计人员去处理,所以没必要纠结展开扣除多少,你画的能展开,对第一种情况的设计就是很大的帮助6 V1 @; O5 t/ w# b6 {1 V/ J
# l2 q( e; ?( y* N. x8 b. ? f, F
1 r' u/ X) m& V; e% _# _" L
综上所述:第二种情况的设计人员很多,说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计,功力非常深厚,可是没有第二种设计赚钱多,社会就这样!* I% C: k8 ~" T1 ?9 M! [
看看你自己是那种? |
|