|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
l$ S$ Q. M- k$ V* Z" h1 e- \http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 7 `$ L n+ j1 P3 ?8 [% Y
临床实验室仪器及试剂制造商 b4 v' J$ \! Q1 Q8 y* k
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。* w9 `7 J, y8 X
: Q1 T& k+ ^+ @
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。' \6 {- H+ }9 a3 \# s
4 U. g0 C0 C: O* z* b# ~用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
% Q' X4 F/ u# c) {( x% y# l
$ Y+ M( Y: B! |1 n0 @! p8 x c5 iBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。- p, z2 Q. f& T6 x) D* N! E$ [8 V- W
; D: o/ ~- T" C% G2 POliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。& u5 L7 J [! O7 c5 }' a
+ i% a/ O1 G* V) f! tSolidWorks确认确实要变更建模内核。
/ w3 m' m# c! X3 x! z& S8 u8 ^' k8 C”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”" Z F, b, ]7 I4 D! O* o& X
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
' H' h2 c( l9 c8 g$ {1 bhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
7 A" z) ]; M8 l8 z1 l8 D同步建模技术红利
2 o( g% p8 j0 a1 x2 s' t& tHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”& x6 l* K7 G" k
- z, J( S0 v! p N: U3 j# K
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
" H3 }% ^8 G- o) f6 k$ T/ E) ZOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”; L. S9 x( H$ z" R S
' ~& M" w! a9 J3 Y' j6 q0 ?
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”% A$ ?( T. a0 U! ^$ }7 G* Y
( \2 D& U6 f0 G3 ^Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。2 I) m, v* l- H( U# P/ c. ?1 g
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
5 e% a, r+ f7 Nhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg 2 |2 Z, o" s( V, L; ^
$ Q C. o* X* b
在CAD技术领域的领导地位4 f) T* g, \3 b
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”) w! x; J. H' s% g$ f8 k/ f1 v
( R, I0 m" R Z( O6 z
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”0 y) b+ j( ?& b! r; s9 e
. |. Q5 J) P2 l. p0 D5 T3 k/ P
在产品数据管理领域的领导地位
8 ]1 ^9 Y5 d/ q9 H6 n& T( |, n0 ? ^
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
" @2 u2 R# Y6 a/ }" G以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
' Z: @0 l- {2 Q( f8 j) h; J' _) V$ A5 p" \
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the( N5 D" F* _* N, Q% V3 v
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had' c* M4 d% P( ]1 I/ L
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
. X! b/ h+ W9 m* c+ W: Z# l
+ i6 o1 h1 n5 z, I/ ~/ e# v& f后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，5 a5 ~7 w! I& t i6 T3 W" S
以创建新一代的建模工具。) V. A0 S: _& M( s% `0 b
h! b+ M3 q9 ^. z4 I8 }- ]
% S, ^; K2 W6 n0 mThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six: }; p5 C, D K2 l
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation, [* _' f7 v2 A, o0 a
" L" t0 |. [$ I5 i: k# X5 W k2 g, h那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据- O! v2 ?0 \2 |* ?4 J! f5 q& g
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]* E+ X8 Q) v8 `8 F
( b2 x+ Q8 Y$ E
+ l' M& i: O$ e7 f4 `! j+ _2 n+ m
d4 Q3 d1 y8 Xmodeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault$ a: l6 s0 ~2 j( `
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
. C5 g) O9 p6 a5 J# w& h他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
# r6 N5 P: \& U4 K) {/ r7 ]: VEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
p- n3 Q+ K' @2 [4 H$ y: L) ^* n0 g2 A0 Y1 p3 E9 h
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
* @9 G; T5 `) U1 D4 R& k0 r
) z# m4 b. y8 ~2 c! ~Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
8 u/ R/ V" t: t- T对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。( Y* C+ y' J# f X* @
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM' k; j J9 S k( j# H
' _2 Z2 K/ [9 N5 @ b; I
# V, Z, b* ?( ^# }- `) N对于这种云计算，我并不十分相信。
* B9 w, I8 B" S/ J9 `I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must" \3 x* \8 Q% v
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What3 ?: r9 _! g, n' z; c3 N3 @! j' t; `
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
0 l6 u1 O" n! q8 Rinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things/ a* B7 O7 v# g, ?& N
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
: a& n, Y$ q$ q- ]intranet and is very satisfied with that kind of setup?+ u1 G$ q3 S/ l" x
: Z# W4 R" }2 e对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果! P- W. D# K7 Y! p- n; k
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎8 M: r0 l% W7 }
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了+ c" q U2 m# I# `" d1 L5 w) m( w. y
) _ G+ f T- Y: g3 f" \Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM4 y# V" n& [% I, `% e) z* ]
6 i/ Y+ z# x/ _* m
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
$ q" N7 p [7 Vsee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
1 Q k- Y/ h0 A' ?+ d4 u4 D4 p5 g6 O3 k1 q" Q( t$ I- i3 `2 {6 p
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
0 C, {2 k* w. W6 J/ E, w: K是什么功能强大、所向披靡的技术。
' M4 J( s+ i5 w' ] L$ o- l. `
0 @* T. O+ [9 z+ r, H( H9 YJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
9 {; k" S; d7 D1 z
' w3 I/ x9 P, g8 n. T/ NNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to; W+ ~& \; _/ U T# H% d: e3 a' _
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
2 k& \5 ]# A+ P. H( r h. Y+ T+ D
" N4 o5 D" Y2 n5 `2 a/ O) g4 _基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
* C, W/ E1 q4 ]* E的运行方式并不可靠。
9 W7 m# E4 b! Y5 A% j G/ q8 I) V: l t8 s( \
( [! v& g) f* R3 c$ P
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
7 U4 K( i: y" u( J5 }6 f8 z$ OI felt like times of windows95 are back
2 N" P" v6 |7 m+ K* i1 N8 b% y6 p4 a1 i: j/ M
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感, P" u. z' h! q6 ?6 R
到windows95 的时代又回来了似的。
3 q; N( C& P1 k# _1 M& j4 N0 O# X8 p
' h5 _' E/ P# Q5 R" ZSo moving in SolidEdge…?; ] C" F1 m) P' u3 @' N
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
/ a. Q# h7 ]0 F8 T" Nkvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM' ?" X0 x7 W7 g! V' f
Has SolidWorks lost their Mojo?
% c" _) i6 m8 }8 b2 b) SSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
. ~0 \9 R+ P; l( C9 I3 a& D" W1 w4 h
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
; h; e! G9 D2 w4 Hadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds( ~0 e. f% Z5 Z. m
unbelievable, but it’s true.
& X5 ?) y: ~4 P0 ]8 c如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
) a# P. C! L1 l/ Q5 K这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
& ^/ q/ v R" x, H) Y' {! g: J9 R u: G- C! l# @0 q2 N/ i2 D7 [6 l
, I5 F. I& g7 l1 v! k7 D7 s+ H
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but1 [4 s. Q& \. S% ]
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
4 ]- e4 E! d& Z& t/ ]8 y不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
j: I5 C" l2 f5 ^& W* s
4 C& n% c0 Z$ q7 T/ l8 rIt would be OK if MCADS got the same
% J' X. i. Q+ Edevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for7 m) s" L; O! C8 h; T0 J4 B
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.0 B* ?6 Q* I! V& T( i! h
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s7 d& f; A f7 P8 z* L* `0 }! D. g7 r9 x
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。4 H9 A# d& g$ E! E
/ h" D' d6 Z ?4 }* _
http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]0 a' U/ \7 O3 f% }5 [
& s4 p# V0 b. e- y! G8 t* e
Is the new SolidWorks direction more or
& J' \1 V, v2 L, ]) c# B+ Gless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool" B" t+ q$ |" y& a: g7 A
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional5 K' R' ^+ T$ p& g# T% u* }
solutions to every product development problem under the sun?8 a5 J5 e" I" V& j, E% W y) ^% M
' z' g0 c1 }0 l6 L新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
* m8 a" j F, X续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？- V( U! W3 K$ v8 ^
3 A* M% P' [( L/ T/ E q4 ~
/ o$ a. k3 e- _7 B0 [2 E
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of( d/ u6 T1 \- G f$ v A
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
2 @( m, H1 z" }, X; b9 ? K5 _is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
8 J% _; l' k4 w0 E( w' A! U0 @underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of+ X" Q: z7 a! O( z& `! X5 P
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
0 e6 r( W* W: m9 T9 E3 s5 ^) B5 f) V. e
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很6 N+ n! s% Y7 ~) e
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
8 K! B& \1 t8 j$ q$ _6 u& @; I场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
, ^" x$ O, t* O8 E& O, y
1 |- p0 \" O* n7 i3 e$ b( C3 |: ?) ]7 ^; k3 w
SW development is practically dead.! d! p5 b* n. ^/ l( N0 N
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
) g+ L9 J( W' r* X5 }* w! R' i2 o# w( X6 |0 r4 z6 B! x
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me." C+ h- }2 W- ]: {' _2 ^0 W1 N
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
1 @' x; N: [( e: p2 W" g8 mgoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
* s5 F2 ^7 O1 msoftware talent and direction.
% d3 T; a& f, u6 O' ]2 _( Q
: p5 l I/ B4 \5 C! {7 ^I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
" [; s8 ]( X- P+ S3 q9 O+ b0 h$ \8 {Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
/ u5 O. w( c! Q7 w9 ISolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
) s, ?! P# Q5 Z! x我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
/ Z& y, F' N# B/ R- l* f目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
- u* ]2 R' g: N |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主