|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换# W' [( ^" D! T
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg % J' u- a& n# I" C7 @
临床实验室仪器及试剂制造商* G" m2 ?/ R6 Q0 M$ ~3 m, R! f9 [
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
2 ]8 h, _$ [, [: _: h8 h1 E0 r9 h
; o% ~- N& b% N" p8 n2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。/ E* ^" B: J& f" Q) Q
1 |: ?8 T/ T, b/ t4 a/ R用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
7 X' R0 k+ U0 i0 Y) M- D& V) C& q
Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。" A# A6 n/ \# m8 t
+ ?7 o- n1 ` `4 I9 M7 ?$ r6 e
Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
. E% B; p# I# s" H: N l
" H2 e9 y# \ [) v; ASolidWorks确认确实要变更建模内核。
$ d% ~. R/ k7 `- V”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”7 F; {0 X3 a6 u- s. E) K1 l8 O8 Q) q
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。& x) Z$ o) B; \3 [: n, M
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg B% R+ p* W, D# n
同步建模技术红利
; C# _( Y4 C( O# P9 oHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
7 w" E, z' ^7 I" r: ^" O# s( M+ x* S/ `% N4 |2 v W
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。8 x T3 A3 r, f% n
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
( j7 k2 b" W0 \) b. d$ L A) `* ^; h2 Q6 n
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”& ~: u9 e* @1 o# S5 p9 N$ u
. I. w" s! [/ p8 y
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
1 m0 r' k& f( n0 \# lOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
6 P' \4 x E4 p! ~http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg 8 k, V& {% c# C8 {) S' w$ B, h
3 a- U8 j9 h6 g" g5 j在CAD技术领域的领导地位
; W& g9 e) T1 o4 r1 F0 oOliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”. s) ^( H( T: ^2 V
[/ a0 \; W$ t L# q& \ O) I4 _Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
+ r6 N; V$ f7 @6 a3 e" O* K/ f% |7 j( k0 k8 l2 z# _( o
在产品数据管理领域的领导地位
/ y; N4 n% D$ N7 N Q5 E
- C/ S7 C- P/ O; a, ~' ~+ P# {Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”. \+ t! x4 I) p1 L9 ~
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
, R1 b; r. n& E2 D9 v b* l9 M1 W- S) ]- v3 v
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
$ `# p7 s# ?# D‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had7 C, g* A" S/ A5 v% J+ s( x7 K
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
6 c- m3 [ R) f# J2 s8 W
* S. ^6 h& ^+ e0 Z0 ]0 Y0 ~$ u, e后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
5 v* P! b3 Y& r. b B3 t) r以创建新一代的建模工具。) v* K/ E* \2 N& |( `; C/ q' z. j2 h
4 |1 _1 a; L# u1 Q
- x# C" r2 r: o0 U* dThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six4 L" ], c. A) `8 ~" r
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation& ?3 w# u( c1 P0 U8 w3 H% N3 d2 J
$ g6 j: o4 _1 Y" P那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据, S5 X/ x) W' G( M- }0 L1 [
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
5 K7 h5 s9 ^/ h3 P! Q2 |) h
$ K6 s5 Q: _6 G* [% q& x
& l5 D$ x) l& i# X% e# k: U
- o1 B3 }' \0 \( ~" E) _& \- q/ emodeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
: f% s! n+ h/ Q9 I5 SSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.9 E- p- t: o- i+ _3 X
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
. Q: i! b& p7 e. S R* vEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
8 F% F9 w$ ?6 X- m- }6 E6 a
; O( M0 n* E* f# n3 Fhttp://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]9 `. p5 u& b6 F" ?
_3 E) m; A- b* t" rPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.; F& g3 x+ X6 m7 T8 r3 \7 J% E. o- N
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
* w3 r. I. p5 S) ?Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM" x. R# Q8 F1 Q6 H* N
9 y7 p- z* P( @3 m9 L" Q+ ]! N; N7 Y9 z: B0 M- r! D% x4 t# l# f
对于这种云计算，我并不十分相信。0 T7 Y2 c( O4 k2 {
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
- d' ?& a, q& @4 }1 chave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
+ i+ k7 |9 P% {! m$ w$ t vhappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
# _4 [; a0 n# V& I- ]- U+ ?( Ninfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things1 j& i4 G( m9 N$ L( O6 R
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
' z+ F- d/ l$ u6 y7 N8 o+ Nintranet and is very satisfied with that kind of setup?
/ M2 u$ N, |* y5 }, R% [9 H2 a* u: Q* t( j
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果/ u) r0 A1 d) B/ Q/ }0 I
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎" w0 K I8 C+ j! }
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
/ x: \! q( x5 {8 ^
~, g& g; L6 {* X# {/ Q. ]Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM
9 U$ E7 Z7 n: Y( H R: |' s) ?* R6 `* a9 S2 W
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still/ W/ D; a3 v) M/ j5 V
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling., I0 b6 K/ \( }- o" |$ a6 U$ l% A
& y) B1 M8 [ ^
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
' L0 Q2 \6 ?+ F' }" a是什么功能强大、所向披靡的技术。$ J+ ]! G/ u6 q1 }
0 A0 u' J' ^. \5 {
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM& l* S# N1 O# u" j q/ G
2 Y( }$ N/ i1 J$ F/ g
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to" ~4 N# e* E9 K6 }% S9 i$ W5 F: q
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
( P3 A( [* _! c8 _6 G8 G# d2 B8 A+ Y5 ^* ], a' z2 D
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
" W, n* W; N& |( x" H1 }; h8 ?8 B N的运行方式并不可靠。% T4 V3 o& w0 o" F
/ Y4 h7 L, V( Y& d; `( K3 N
' E0 R8 N5 @$ h) @) s+ \4 s; p( e; VAn finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and4 b8 W8 c% x" f9 B7 o
I felt like times of windows95 are back
, Z3 O* Q" \5 b8 v( l, O) R- O) b: ^: p8 }0 e5 e! a+ s2 N
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
8 h9 ?" i6 j8 o- }4 F到windows95 的时代又回来了似的。( q# V2 ]8 P* s* n0 B# a5 ~# ]
4 k4 v3 n" G: n
$ M. {$ T# Z$ `( b1 H) v$ y
So moving in SolidEdge…?- p5 l3 E* X9 z$ ~& V( Y8 y! n
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?' e: C1 D- p9 X
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM7 s8 m8 }6 M2 ~' m" i% a, R2 W
Has SolidWorks lost their Mojo?- r1 C% l$ p- C5 F
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
" r, r7 K. _! i7 Y( Y3 z
0 @% Z6 L7 \# n0 E' wIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has% F+ G4 }7 o* |* d4 F; K9 s8 n; {* p0 j
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
6 h5 t7 n: K* w& Gunbelievable, but it’s true./ \9 L9 U* K3 C
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
- ]! s" g, X5 V6 q; k这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。% g& O9 h2 |6 ~# Z- N* f5 w
4 L2 J: u' Y! j5 N- Y" I. y
S! D, y" Z6 H5 A. p5 |9 I5 R! WSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but& Q+ `" ?$ [' p u9 c' n
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.- _+ \1 a( r! q4 R$ ]3 C& C
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。) m9 U6 ~+ S4 j1 ~! E8 y/ s. U* G
, Y1 l9 y5 l8 F0 w4 E
It would be OK if MCADS got the same
1 |$ O: |3 F7 Y6 Gdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for- L3 G5 p% `7 U' R# }
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.: g' R' d2 Z. S: H' o, ^' Z8 B6 q
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s2 e- U& }# D8 S* `7 y
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。
: l$ j% [" C$ f9 }" m, {- V! s/ \: R
http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]* x ?' z& v+ M2 d, i( e
2 T8 E: F$ W7 B
Is the new SolidWorks direction more or0 S/ e5 F$ r& m
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
: o- O# [2 |1 U+ t0 ~' j# z: P: [; }that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional+ r" I5 Y, b/ Y& @8 m; B% S5 h. L
solutions to every product development problem under the sun?
+ c# Z- G$ P" C, K. F/ L- E! y% P9 n
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继
! {+ h/ o3 e' b6 o: Q续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
, T- ?. B, k5 Q5 i" A0 r# a
- f& q# K" g; ^4 k, v1 X! e: V7 r4 A# ]6 [
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
& T. H; r# @2 r" t: b“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW, j; S; f, m5 S4 ~( @
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
, z8 H- Q0 ^+ ? qunderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of; X; l, d2 P+ a8 H% O5 r. v; S
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
, b9 Z# R$ {' ? k+ V5 |+ g* U# _, r4 H& @: N6 |( `+ z. }; |
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很0 T; l% m! I) C' e: S0 A ?
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市1 q) ]4 L9 Z2 A2 |4 U
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
3 y& I# {8 W& D1 ~
6 |' N# Z8 ? S- u; T/ `. v( e4 I4 \3 v) W9 e
SW development is practically dead.# x* b& \3 U7 E! _- D
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
; D! T( K# B$ W9 E P* q% w4 G r9 V+ \8 [+ Q
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
* k x* }; X4 f5 PSolidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never$ s% x v1 M. ?) u, V5 ~
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the' A9 c6 x0 L/ A% H: o
software talent and direction.
0 j2 o7 d% b7 W+ f2 x+ z/ k, w5 n8 J6 W: N% i$ z
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.9 C( Y9 S. E+ F2 O
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
# j4 } a/ {5 f2 K! p0 kSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。( x' O6 R7 ]/ R$ S$ g8 B; D! n
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。9 w* {$ m" n6 s+ R: O3 u' O
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。0 F: n& r: g4 y0 [- N
|
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主