|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
5 e: l% I6 D8 d高精代表以前的高精素材9 Y0 `+ _: u; M l1 x1 F3 n% w
快速代表以前的中精素材
" P# x3 a! m) Y最佳化代表系統自動幫你選其中一個
. c4 W G) k5 X3 E, h, }( H相比e9 就是換個位置放而已
! \- w* M+ K) x8 Q5 L7 j3 a, B- c7 l5 u: v, N$ o, p5 M ?, W
實際試試刀路 不難理解
8 d8 Y: d" L3 z9 C不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
& v, ^2 q$ K& L# E個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式) F$ C; x3 Q; s6 G/ p4 ]
就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
7 T0 s' m, S- W# q純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
* P1 _0 s% W* Q0 W( Z* u5 b所以e9才會又劃分出高精素材 ]2 [$ h- l% L# e n
% t6 ]& h* ^2 r' \# ]7 j: A
目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|