抽样取证与抽样检验的区别

Y305799518

一、抽样取证和抽样检验的共同点

    抽样取证和抽样检验二者共同之处就是抽样，即从一定数量的物品中抽取具有代表性的样品。同时，二者都是办理行政案件中收集证据的过程。

5 Z. X4 v7 v  g9 Z( ^# ~8 E    二、抽样取证和抽样检验的区别
! X- v0 m& a/ G& t, Q% j$ l
' l4 |- G: p6 Z3 J. J# V8 F    1．含义不同
% i( U* @+ ~3 a0 Z# \. R# h
2 h( b- G: \+ b% `4 |/ C) m    抽样取证是案件办理的需要，按《行政处罚法》第37条规定，为防止证据灭失而从涉案物品中选取少量具有代表性的同形态物品，并按原物质形态固定起来。而抽样检验是为了真实、客观反映同形态、同批次物品的整体质量水平，按设定好的方案、程序抽取规定数量的物品作为样品，并按标准规定的检验方法进行检验。

( r3 _( \# c2 [2 h2 k    2．目的不同

    二者抽取的样品虽然都是收集证据，但其目的、用途有着根本区别。抽样取证的样品可以直接作为证据使用（物证），而抽样检验的样品不能直接作为证据，要通过对样品依据规定的检验方法进行科学检验，其检验结果才是办理行政案件的有效证据。因此，抽样检验中的抽取样品，其直接目的是为了检验。

    3．方式不同

    抽样取证的过程是收集和固定证据的过程，实际操作时只要在见证或公证情况下，随意抽取同种物品中任意数量即可，其方法和数量没有强制规定和固定模式。而抽样是为了检验，其方法、过程、数量都有严格的规定。国家就抽样检验的方法按不同的物质形态制定了相应的国家标准，企业制定的产品企业标准中也对抽样方法作了相应的规定。所以，在行政执法中涉及的抽样检验，实际操作中必须严格按标准执行。另外，随机抽样是规范抽样的方法之一，与随意有着本质的区别，不能混为一谈。
4 o2 W( R  N: R" q- j/ B4 C  `
    正因为抽样取证和抽样检验的抽样有着本质的区别，所以二者在行政执法的实际操作中不能混淆。为了保证行政执法活动的程序合法，收集的证据符合证据规则，笔者认为，行政案件中涉案物品的内在质量的判断，其被检的样品必须是按照不同形态物质抽样标准规定的方法、程序、数量进行采集，并留有可能因结果有异议而用于复检的备样；同时将抽样依据、标准和方法在抽样文书中注明。只有这样，才能避免和减少对涉案物品质量的错判、漏判的风险，保证行政案件办理的质量。

svw0936

好像是风马牛不相及的两个事情啊

彭国安

是两码事情，抽样检验是公司之间，为了验证彼此间订出的产品合格状态而进行，是企业间；
抽样取证是行政手段，是国家行政机关对企业生产的产品通过抽样去按墨家标准进行检验，从而判定企业的品质状态。
* U' t5 i+ {2 @% u3 b3 A1 _, Q其实两种都是抽样进行检验，结果不同，抽样检验如果不合格，可以退货，而抽样取证不合格要受到相应的行政处罚。