PD平衡阀与单向节流阀配置的两种方式,哪种正确?

bohaiyan

  B: G% `! C' m6 X' H上图复制于《上海冶金设计》1999年第1期中的〈FD平衡阀在变载机构中的应用〉一文
8 W$ m& ?7 Z% e单向节流阀为进口节流。该文指出：采用出口节流是不理想的。
/ B, q  q" n. i  e2 `


下图复制于《液压与气动》2005年第7期中的〈铁水包倾翻台液压系统改造〉一文
: Z( s. m; ?# x0 a3 z* \5 O0 j7 h单向节流阀为出口节流。该文指出：经阀7和阀6两次节流，形成背压，提高了运动的平稳性。

tangwenzhang88

两图都没有问题吧。可能是根据设计的工况不一样，上面一个图能起到油缸双向都能快速制动，停止时更平稳；而下面一个图只能起到油缸下降快速制动，上升过程没有速制动。

厚积薄发

0 s: W$ t( [5 X两图并没看出有何问题，应该是工矿要求决定的，一图无杆腔侧有平衡阀形成一定的背压，如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了，用进油节流调速效果好些。二图的下降平稳性很好。
一图侧重于调速，二图侧重于运行平稳。

bohaiyan

4 @# L3 s/ E) _' y: O1 q! D1 P楼上讲:“如用回油节流，节流阀入口压力相对偏低，节流阀两端很难再形成有效的变速节流压差调速作用不大了”
" s" N1 [8 N3 Q) h" o! K& l
有道理!
$ ]# B3 ^1 ]) A  Y% [. s是不是在此情况下,节流阀有可能起不了调速作用了?

bohaiyan

贴一个实际应用的回路.
3 V: n& x3 C( m采用的是进口节流调速.

bohaiyan

我把《上海冶金设计》中哪篇文张的解释摘录如下(仅取梗概):
    ▲采用FD+回油节流调速。则两者功能重叠。如果节流阀的开口度比FD大，则起不到速度调节作用；反之，会一定程度上加大了负载的背压，有可能还会影响平衡阀的动态调节功能。实际上，两者节流孔的大小关系无法判定，究竟谁在起作用也很难确定。▲

个人理解:
- f& r1 w( z) l& Z上面的说法是有道理的.
至于我在1楼贴的下图,作者所做的“两次节流”“形成背压”的解释,我还是没能理解.

zhujin5610

3# 厚积薄发

2 a2 ^, G1 P$ ]5 d; J. t) o厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在

厚积薄发

3# 厚积薄发  
  ~4 z! [% _" }# J
2 B0 ]: {! @/ W. }+ P0 @9 o6 M! K厚积薄发  我觉着  图一单向节流阀中的单向阀 基本没什么作用 不如直接安个调速阀      图二还有差动的问题存在
zhujin5610 发表于 2011-8-19 16:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

图一直接安装调速阀无单向阀，不妥，这样调速时会影响平衡阀的性能。