QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 10712|回复: 55
收起左侧

[讨论] 一用UG的同事,写给领导的看的,想让UG软件统一公司的三维设计软件

[复制链接]
发表于 2011-8-1 14:08:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国贵州贵阳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
- U7 h( m0 |! B  t" x/ i
………………
* I1 n+ ?1 ~6 ?# d3 wUG(又称为UG NX,与西门子公司重组后,软件更名为Siemens NX)属于高端软件,价格较高,功能强大,有多种造型手段可共供选择,造型效率较高。因为功能较多,所以,需要花费一定的时间熟悉和掌握。是CAD/CAE/CAM集成软件,应用广泛,近年来,吸收了其它软件的优点,用户呈扩大趋势。
$ q; q! q. Z7 o1 n, V+ @Pro/E软件介乎于高端软件和中端软件之间,功能较UG软件少,价格略低。该软件由PTC公司开发,最先开启了参数化设计的理念,具有较强的逻辑性(正因为如此,相比UG软件,灵活性有所欠缺,比如改错操作对使用者要求较高)。在中国的机械制造领域先入为主,占领了广大中小企业,尤其是沿海地区的中小企业,在欧美的影响力不及UG软件。由于采用瀑布式菜单,其造型效率低于UG、SolidWorks等软件。近年来,用户扩大趋势不明显。+ ^5 c1 j' `* V1 \; V$ i7 C2 w
SolidWorks软件开发较晚,是基于Windows平台开发的,界面友好,易学易用,属于中端软件,价格较低,性价比最高,用户最多,影响力大。除航空航天、汽车设计等高端领域,高校中大量的机械专业学生学习、使用该软件,所以在新毕业大学生中影响力最大。该软件在大系统设计方面明显力不从心,主要用于一般的机械设计场合,主要用于中小企业。
: z; m1 Q2 a$ v( XI-DEAS是早期较为流行的软件,设计理念先进,功能强大,价格较高。由于经营不善,被UG公司收购(现均归属西门子公司),最后的版本定格在本世纪初年,其优异的功能被UG软件吸收,形成了功能强大的UG NX软件,原来的I-DEAS用户转而使用UG软件。5 Z* V. ~4 e. T/ ?* n) D  ^$ W
Inventor软件是Autodesk公司(该公司的AutoCAD软件在二维设计领域影响最大)开发的软件,与AutoCAD有较好的兼容性,但就三维设计方面的成就看,并无太大优势,与上述软件相比,影响力较小。* q  K5 d5 g0 K
SolidEdge软件与SolidWorks同属一个档次,但近年的发展和市场接受程度远不及SolidWorks。
) j! V  X) r* T$ k& Q( Y0 {………………
5 D+ `% N9 J; r' F( r: Z3 FSolidWorks是经济型软件,价格较低,其性能不符合XX设计的要求,XX不主张采用, n0 k' y4 Y: ^4 k% j) ~: ~
2 z, }' E; A: L8 I0 Z
) Y- v2 H9 c6 q* M1 M5 q
看得我冒火!!!
发表于 2011-8-1 16:27:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
说的是大实话啊
发表于 2011-8-1 16:28:46 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
楼主乃纯技术人才也
发表于 2011-8-1 16:34:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
“瀑布式菜单”2 c; N) ?: s  s# y1 C( I

/ r8 Q  z$ m; Z/ u4 _  d# [这文章是哪年写的啊?
发表于 2011-8-1 16:34:56 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
说得有点道理,我们公司的产品用Solidworks设计就比较方便,快捷。曲面造型,模具设计用UG比较多,规则的造型用Solidworks很好。
发表于 2011-8-1 16:48:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这么看的话 UG天下无敌啊  怎么没提CATIA啊
发表于 2011-8-1 17:30:35 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
老二的自夸
发表于 2011-8-1 21:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
老大 catia
; H2 e- G, }; U: a老二  ug
发表于 2011-8-1 21:55:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
楼主息怒Solidworks还是蛮好的
发表于 2011-8-1 21:58:27 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
不知者不罪。
发表于 2011-8-1 23:16:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
这个评价还算是公允的了
发表于 2011-8-2 07:59:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
SOLIDWORKS的确是低端软件,但对我等底端人士够用了
发表于 2011-8-2 08:11:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主你们研发什么大系统啊?如果真是协同开发什么“大系统”的话,怎么开始之初允许使用不同软体?
发表于 2011-8-2 08:13:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
不要再讨论了,能达到你最好的设计效是果,就是最适合于你的软件。
头像被屏蔽
发表于 2011-8-2 10:09:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-8-2 10:52:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本来嘛。。。纯结构设计、偏重于机械用solidworks不错
发表于 2011-8-2 11:42:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
大系统SW是差点
 楼主| 发表于 2011-8-2 11:56:54 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
我们是子公司,就是弄点工装、简单的设备、用sw足够了,总公司研发产品的用UG的是要多点。但是我认为SW对付我们的工作足够了,SW的操作绝对比UG简单,快速。不用花那么多的钱去买UG,以我公司的现有人员、条件来看,搞我们这行业的产品研发就是天方夜谭,如果将来真的搞产品研发需要跟总部联系的话,再用UG也不迟。最让我来气的是此人说以后sw都不能用了,我用啥软件管你啥事
头像被屏蔽
发表于 2011-8-2 15:04:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-8-2 17:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
本帖最后由 gc2611 于 2011-8-2 17:33 编辑 * \( r. f' W# `) G% R  A

- e9 q2 P0 P/ N/ g楼主冒火,那你做个大系统试试,就更冒火。淡定点吧。公司用什么就用什么了。
4 ]5 H: S7 m, _, K$ t都不好用,都冒火,UG出工程图也冒火。
发表于 2011-8-2 20:42:33 | 显示全部楼层 来自: 日本
不知大家都是搞什么高科技的?7 M- D- @% i5 c9 u2 N6 H1 }
开来中国有希望啦
发表于 2011-8-3 06:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳
大家都别说了。。。各人愿意用什么,就用什么啦,只要达到效果就行。。。。何必。。。。
发表于 2011-8-3 08:18:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
说的很实际
发表于 2011-8-3 10:28:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
说的很实际
发表于 2011-8-3 13:21:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼主息怒,又不用你花钱,公司买高端软件给你用,如果是我还是乐意接受的。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表